面临危险的时候，人性的丑陋面都会暴露出来。

每个历史事件里，都有不光彩的人做不光彩的事，具体表现不同，起因也不一样，但是性质是一样的，都是人性丑陋面的暴露。但是这些个人的行为对于这些历史事件的起因不会进行时光倒流的改变，在进程中别的个体或整体的行为也还是有自己来负责。戊戌变法的袁世凯很丑陋，但是他并没有改变光绪帝先天不足的事实。庐山会议上的刘少奇也很丑陋，但是这也没有改变主席他老人家彻底把一个找问题自我批评的会议变成打击对手的现场的事实。

柴玲在电视采访里表现出的丑陋，对于六。四的起因，老百姓对官倒的不满，当时大学生对社会的关心是没有任何影响的。柴玲事后的丑陋也对政府下令军队对自己拼命开枪的事实没有任何影响。所谓的领袖大都是事后炒作出来的。这里当时经历过这段时间的同学们基本上都是上过街的，说实话当时没上街的，男生里估计没朋友，女生里估计也没人搭理。我们中的大多数人上街时都不知道柴玲是哪根葱，也没有任何组织给我们钱，想的都是同一件事 - 希望这个国家好起来。

洪流来的时候，泥石俱下。王丹留在国内坐了牢，刘晓波一直在坚持在反思。都很不容易。柴玲想到的是怎样利用形势来为个人谋利，不惜撒谎，不惜背叛。她是历史事件的一部分，但并不是这个事件的代表。

对于这场运动的正面或负面性都可以也应该有理性的讨论。但是流血死掉的是中国公民，大多数是平民，想帮助学生的平民，开枪的是自己的军队，在和平时期。中间有很多人想利用这个运动，有党内的，有党外的，由国内的，也有国外的，但是，这是个自发的，由有血性的大学生发起的，一个群众运动。

希望同学们讨论的时候不要随随便便说你都从没见过面的同文同种的从没有任何利益冲突的陌生中国人，死在自己子弟兵的枪下是死的活该。他们可以不死的，如果学生运动能够有更好的组织；他们完全不应该死，如果自己的为人民当家作主的政府不下这个命令的话。

任何事情都会有人想要利用的，但这对事情本身的性质是没有影响的。抗日战争拖住了日军陆地部队主力，美英俄都在客观上获利了，但不是说因为外国获利了，抗日战争就是错误的，就是为外国服务的。