东方时代环球时事解读 2010年07月09日

韩政府:美韩西海军演是防御性质，事关主权，将按计划进行
　　
　　【首尔消息】 据韩联社7月7日报道：据悉，中国政府已通过外交途径对韩美西海军演表示了反对立场，但具体的外交途径尚不得而知。
　　一位外交消息人士7日表示：“据我所知，中方向我方表示，不要做加剧半岛紧张局势的事情。”
　　另一位消息人士表示：“我不能证实此事，但是双方正在对此交换意见。”
　　据悉，（韩国）政府已向中方表示，此次军演只是每年都举行的例行军演，防御性质更加突出，事关国家主权的问题。因此我方将按计划进行联合军演。
　　对此，一位政府高官6日在接受记者采访时表示：“这只是一次例行军演。我方正在进行各种准备工作，并将按原计划推进。”
　　
　　
　　日本正式公开8100页案 日美冲绳解密文件
　　
　　
　　【东京消息】据日本媒体报道，7月7日上午，日本外务省在东京的外交史料馆对外公开了与1960年修订《日美安全保障条约》和1972年冲绳回归相关的37 册外交文件。这是5月份日本出台外交文件解密制度后首次进行文件解密。
　　　　这次解密的文件包括8册1955年7月至1960年1月制成的与《日美安全保障条约》修订记录文件与29册1952年4月至 1972年8月制成的冲绳回归谈判记录文件，共计8100页。原件目前正在修复之中，预计将在1个月之后完成。在此期间，参观者可以通过外交史料馆的电脑阅览文件。
　　　　外务省“外交记录公开推进委员会”6月对38册文件是否能解密进行了审查，并得到了外相冈田克也的同意。原本决定38册文件如数公开，但由于其中1册文件因未获得有关政府部门的同意，此次将不予公开。
　　　　今年5月25日开始，日本实施一项新制度，制成时间满30年的外交文件原则上将自动解密。对于不公开的文件将由外部专家和外相等共同参与作出判断。但是，可能具体损害国家安全以及与他国的信赖关系、可能侵害个人或法人的正当权利及利益的文件将不予公开

　　今年5月25日开始，日本实施一项新制度，制成时间满30年的外交文件原则上将自动解密。对于不公开的文件将由外部专家和外相等共同参与作出判断。但是，可能具体损害国家安全以及与他国的信赖关系、可能侵害个人或法人的正当权利及利益的文件将不予公开。
　　　　冈田表示“外交文件是国民的知识资源。公开信息是整个政府应该致力的事关民主主义根基的重要任务”，强调了解密外交文件的意义。
　　　　今后外务省计划每3个月召开一次委员会会议，陆续公开省内保存的约2.2万册文件。
　　
　　
　　韩国军方：美韩军事演习将在安理会就“天安”号作出决定后进行
　　
　　【东方档字NO.201007060285】 据韩联社7月6日消息， 韩国国防部6日表示：“韩美联合军事演习，将会在安理会对朝制裁后实施。”

报道称，韩国联合参谋本部公报室长李朋佑（音）当天在例行记者会上做出了上述表述。李朋佑说：“有媒体报道，由于受到中方的压力，韩美军演有可能被取消。这并不属实。”
　　　　这也是继美国宣布推迟韩美联合军演后，韩国方面再次发表正式声明。韩美两国原计划6月底在靠近中国的黄海海域举行的大规模联合军事演习将被推延至7 月。
　　随后，韩军方负责人表示：“由于未敲定训练日程，原计划6月下旬在西部海域展开的韩美联合军演被推延至7月。”本月初，在中国宣布举行实弹演习之后，美国宣布，将推迟韩美联合军演，就具体军演时间也未给出明确答案。
　　
　　
　　美驻华大使：中美成功合作处理天安号事件
　　
　　
【东方档字NO.201007060369】 据媒体报道，韩国发表调查报告指朝鲜击沉“天安”号警戒舰后，朝韩关系进一步恶化。美国驻华大使洪博培6日在接受媒体访问时表示，面对当前紧张的半岛局势，中美双方的合作十分成功。
　　　洪博培表示，联合国安理会正讨论如何对朝鲜作出强硬回应，虽然作为朝鲜的唯一盟友，中国不支持安理会作出任何会激怒朝鲜的决议，但有关的协商正在进行当中，各方都在为达成最终协议而努力，而中美之间的协调还是发挥了作用。 　洪博培说：“我不想跟你保证最终结果如何，因为各方仍在努力达成协议，我觉得这将是另外一个美中良好紧密合作的例子。”

　　　至于中美之间另一个关注点人民币汇率，中国人民银行正努力确保人民币兑美元等一揽子外汇的收支平衡。对此，洪博培强调，美方高度关注人民币汇率近期的变化，认为如何落实汇率弹性政策才是重点。
　　　洪博培说：“我觉得时间会证明一切，正如财长（盖特纳）所说的一样，与其他相比，如何落实（政策）才是重中之重。（中国）做出的决定就像数年前，他们决定让人民币升值一样，过去两三年中人民币已升值19%到20%，整个进程已经开始，现在就看如何落实了。”
　　
　　
　　【时事点评】 请大家注意这几段文字，原文是：据悉，中国政府已通过外交途径对韩美西海军演表示了反对立场，但具体的外交途径尚不得而知。　　
　　一位外交消息人士7日表示：“据我所知，中方向我方表示，不要做加剧半岛紧张局势的事情。”
　　　　另一位消息人士（韩国）表示：“我不能证实此事，但是双方正在对此交换意见。”
　　
　　
　　
　　●韩国人真是编韩剧编多了
　　
　　在东方评论员看来，韩国人真是编韩剧编多了，而韩剧最鲜明的特点，恐怕就是将“一件再简单、清楚不过的事情”给绕过来、又绕过去，这样绕的好处就是：一集就可以整明白的故事、地球人不用想都能猜出来的剧情，用一个“绕”字诀、配合几个漏洞百出、甚至自相矛盾的环节，给整成四至五集的节目。
　　
　　
　　●这事儿还需要证实吗？
　　
　　
　　看来，韩国政府里也不乏“韩剧编剧”，只是，这事儿还需要证实吗？还弄出了什么“.....具体的外交途径尚不得而知.....”，中国坚决反对“美韩”联手上演这出“宣传剧”的态度有必要遮遮掩掩吗？
　　
　　众所周知，7月6日，针对“天安号事件”所引发的朝鲜半岛紧张局势，中国外交部发言人秦刚就曾经面向“全球媒体”公开强调：：“在当前形势下,有关各方应保持冷静、克制，不要做加剧地区紧张局势、损害本地区国家安全利益的事情。我们已向有关方面表达了我们的严重关切。”

　　●“中国多层次的反对态度”早就正式传递给了韩国政府
　　
　　
　　更早些，中国军方高层也在公开场合表示“.....黄海距离中国领海很近......非常反对此次美韩军演....”，更加不需要证实的是，温家宝总理访问韩国、日本期间，曾专门就“天安号事件”公开告诫日本、特别是韩国这样一层意思：.....不要做加剧半岛紧张局势的事情.....否则，一旦局势失控.....中国势必卷入.....而日本、特别是韩国受到的损失最大.....”。

　　
　　非常清楚，从中国领导层面的“面对面地做工作”、到中国外交部的频繁外交努力、再到中国军方的“点名反对”，“中国多层次的、坚决反对的态度”早就正式“扔给了”韩国政府。
　　
　　
　　
　　●应了中国的一句老话，李明博政府是“给脸不要脸”
　　
　　
　　事情发展至今天这种“令李明博政府下不了台阶”的境地，真可谓是应了中国的一句老话，是“给脸不要脸”。
　　
　　
　　显然，在东方评论员看来，这场“宣传剧”玩到至今，在中国以“有心跨境反恐（巴基斯坦方向、包括阿富汗境内）”的态度坚决顶住“美国南亚战略”的咽喉（驻阿美军的巴基斯坦通道）、并间接瞄着“吉尔吉斯局势（驻阿美军的非巴基斯坦通道）”之后；在中国以“如期进行东海军事演习”的方式、以多种常规攻击与防御武器、以“实兵实弹”的态度“抵近藐视”了“美日军事同盟”一把之后，中国外交部发言人坚决反对“美国航母版美韩黄海军演”的“相关讲话”、本质上就是发给“准备在黄海对朝鲜进行军事威慑”之“美韩军事同盟”、特别是那个“虽然贱但并不傻”之“大韩民国”的“最后通牒”。
　　
　　
　　
　　●如果韩国胆敢将所谓的“原计划”兑现、就必将承担其“根本无力承担的严重后果”
　　
　　
显然，在“再三推迟军事演习”的过程中拿到了“最后通牒”的李明博政府，如果不敢将所谓的“原计划”兑现，那可就算是彻底玩得“没了脸”，但如果胆敢将所谓的“原计划”兑现、那就必将承担其国家与民族“根本无力承担的严重后果，不论是政治上还是经济上的、特别是军事上的”。非常清楚，这种后果一旦成为现实，李明博政府又怎么可能为“大韩民国”去“找回脸面”？
　　
　　
　　
　　●提醒李明博政府：快点儿从“火星”回到“地球”上来吧！
　　
　　
　　因此，在东方评论员看来，我们有必要提醒仍醉心于“亚洲领导者”、“世界重要大国”的李明博亲美政府：还是认清自己的真实力量、快点儿从“火星”回到“地球”上来吧！这个地球虽然太残酷（不妨多想想美国人是如何被逼无奈、最终出卖格鲁吉亚利益、牺牲乌克兰亲美政府的），但对韩国人来讲，还是“地球”上安全些！或者更准确地讲、还是“欧亚大陆”更安全些！
　　
　　在这个问题上，中国外交部发言人秦刚“点”的那层意思就非常直白：“..真正希望...东北亚和平与稳定的.....不是十万八千里之外的.....火上浇油者....趁火打劫者......”。

　　●韩国人在这个问题上“玩韩剧技巧”，其意图恐怕就是三个
　　
　　
　　显然，如果在这个层面上去观察问题，那么，韩国政府也好、韩国媒体也罢，为会儿之所以配合默契，在这个问题上“大玩韩剧技巧”，其意图恐怕就是三个：
　　
　　第一，以“类韩剧”手法“凸现”中国对韩国“施加了”强大压力；

　　第二，在第一的基础上，以“类韩剧”手法“更加凸现”韩国“顶住了”来自中国的强大压力；
　　
　　第三，也是最重要的，就是在“凸现”了中国对韩国“施加了”强大压力、而韩国“顶住了”来自中国的强大压力之后，准备为这部地球人都明白的是怎么一回事儿的“韩剧”---“美国航母版黄海美韩联合军事演习”、续写一个“只要韩国社会自己接受就行”的“剧情了。
　　
　　
　　
　　●两段说辞，令人恍如在观看一部“漏洞百出、自相矛盾”的“韩剧”
　　
　　
　　请大家注意这两段文字，原文分别是：
　　
　　
　　第一，据悉，（韩国）政府已向中方表示，此次军演只是每年都举行的例行军演，防御性质更加突出，事关国家主权的问题。因此我方将按计划进行联合军演。
　　
　　第二，韩军方负责人表示：“由于未敲定训练日程，原计划6月下旬在西部海域展开的韩美联合军演被推延至7月。”本月初，在中国宣布举行实弹演习之后，美国宣布，将推迟韩美联合军演，就具体军演时间也未给出明确答案。
　　
　　
　　在东方评论员看来，就上面的两段内容而言，“韩剧”中的那种“剧情漏洞百出、逻辑自相矛盾”的味道，可谓充斥其字里行间。
　　
　　
　　韩国说，它对中国方说的是“.....事关国家主权的问题......因此我方将按计划进行联合军演......”，而在中方宣布将在东海进行“不针对第三国”的实兵军事演习后，就因为美国“听懂了信号”而宣布“将推迟韩美联合军演，就具体军演时间也未给出明确答案”，这场被李明博政府拔高到“....事关国家主权的问题......”、且因此强调称“.....我方将按计划进行联合军演......”的所谓“每年都举行的例行军演”、在已经被推迟了数次之后，仍然“不知道演习时间”。
　　
　　
　　然而，就是这样一个可“被‘别人’推迟了数次的演习”、就是这样一个可“任由美国单独讲话就可随意更改的计划”，竟然还能被韩国政府人士大言不惭地形容为“....事关国家主权.....（其强调的意思不就是绝不让步吗？）”、“.....正按原计划进行.....（其强调的意思不就是不会更改吗）”，实在令人恍如在观看一部“漏洞百出、自相矛盾”的“韩剧”，因为，要理解“这一说法”的逻辑性，恐怕我们只能用“韩剧剧情需要”去“硬性理解”了。
　　
　　
　　
　　●在“编”出“面子”之后，李明博政府将如何续写一个“韩国社会可以接受”的“结尾”？
　　
　　
　　不过，东方评论员想强调的是，我们之用费这么多的时间去废话“韩剧”的“优良特点”及“这部韩剧”的“跌宕起伏”，只是想“相对简单地”导出一个问题，既：在李明博政府以“韩剧”的手法“凸现”中国“的确”对韩国“施加了”强大压力、而韩国也的确“顶住了”来自中国的强大压力，从而在“表面上自尊至极、骨子里自卑至极的（韩国再次推迟从美军手中取回战争指挥权就是典型例证）”韩国社会“编”出一套“面子”之后，它又准备为这部地球人都明白的是怎么一回事儿的“韩剧”---“美国航母版黄海美韩联合军事演习”、去续写一个“韩国社会可以接受”的“结尾”呢

　　.●任何实质性损害朝鲜利益、为李明博政府解套的“国际法律文件”，北京都不会同意
　　
　　
　　
　　请大家再注意这一段文字，原文是：据韩联社7月6日消息， 韩国国防部6日表示：“韩美联合军事演习，将会在安理会对朝制裁后实施。”
　　

　　
　　对此，我们感到有些“不解”，在东方评论员看来，以美国人的经济处境（美国经济有求中国甚于中国有求于美国）来看，以韩国人的经济处境（韩国经济有求中国远甚于中国有求于韩国）来看，从美国的政治与军事困境来看，从韩国的政治与军事困境来看，从“大国之间”已然将“两场悲剧”进行“综合处理”、“中欧俄美）彼此间正在多个方向、多个层面同时展开的、一场“自科索沃独立进入后续发展阶段”后“最具颠覆性”的“排列组合”之“排列与组合情况“来看，韩国要想从安理会拿到一份“因天安舰事件对朝鲜进行制裁”的“制裁案”、从而将肇事者的帽子给朝鲜戴实、是绝不可能的，中国必然否决之。请大家注意，这与“中国最终同意修改版的伊朗制裁案”有本质区别！
　　
　　
　　
　　在东方评论员看来，任何可以被“别有心人”者利用来、从“正式”层面“确认朝鲜就是肇事人”、从而为李明博政府解套的“国际法律文件（修改版伊朗制裁案就是）”，北京都不会同意。
　　
　　
　　
　　
　　●李明博政府“打又不敢打、和又不敢和、只能面对韩国社会大演‘韩剧’”的本质
　　
　　在这里，我们想补充两点：
　　

　　第一，上面所说的“美国的政治与军事困境”，如果仅放在东北亚方向去讨论，那么，可以简化为这样一句话，既：一个“跨进了核门槛”的朝鲜，它在“中美”的东亚、甚至南亚的政治特别是军事角力中，所起到的“杠杆作用”，远甚于“未跨入核门槛”的日本与韩国。
　　
　　
　　第二，上面所说的“韩国的政治与军事困境”，如何仅围绕“天安舰事件”去讨论，那么，可以简化为这样一句话，既：从韩国“天安舰”神秘沉没、事隔多日，韩国才一口咬定是“朝鲜攻击”，但又提前声明“不会就此军事报复朝鲜”的情况来看，“天安舰事件”真相已经“绑定”了李明博政府的政治生命、甚至也“捎带”上了李明博的个人生命（想想反美的卢武铉是如何被亲美的李明博政府残酷清算的），且“毫无疑问”透视了李明博政府的“打又不敢打（北京不让）、和又不敢和（华盛顿不让）、只能面对韩国社会大演‘韩剧’”的本质。
　　●一点儿疑虑
　　
　　
　　因此，在第一时间里，我们对“韩国国防部6日表示：‘韩美联合军事演习，将会在安理会对朝制裁后实施。’”的“中文译文”是有“疑虑”的。　　
　　
　　我们的评估是：除非美国人就此放下“天安舰”这张牌，或者，美国人默许李明博政府就此从“美国航母版的美韩黄海军事演习”的“两难”中脱身，否则，韩国国防部说的意思应该是“韩美联合军事演习，将会在安理会对朝‘处理’后实施”，而不太可能是“韩美联合军事演习，将会在安理会对朝制裁后实施”。
　　
　　
　　
　　●上述说法，等同于“提前”宣布“美国航母版的美韩黄海军事演习”已不可能进行
　　
　　
　　这个道理非常简单，以中国根本就“既不参与联合调查（韩国是想请，但也得请得动呀，这种圈套、太小儿科了，中国怎么可能去钻）、也不承认韩国调查报告”的鲜明态度来看，因天安舰事件、“安理会对朝制裁”是不可能的。
　　
　　因此，如果韩国国防部是“这样说”的话，那在国际社会看来，也就等同于“提前”宣布“美国航母版的美韩黄海军事演习”已不可能进行了。

前面说了，这也就意味着美国人就此彻底放下“天安舰”这张牌，或者，美国人默许李明博政府就此从“美国航母版的美韩黄海军事演习”的“两难”中脱身。
　　
　　
　　相反，一如我们之前所强调，中国要尽力缩短“天安号事件”的处理进程，因此，在韩国将问题提交联合国之后，安理会总归要“处理”这件事的，且在满足中国、朝鲜“共同利益”的前提下，是处理得越早越好，因此，如果是韩国国防部说的是“....将会在安理会对朝‘处理’后实施”.....”，则既没有“提前”宣布“美国航母版的美韩黄海军事演习”已不可能进行（这令北京非常满意，却令华盛顿不会满意），也可给自己一个“临时台阶”。
　　显然，在北京发出了“最后通牒”、而朝鲜也再次警告“可能导致朝鲜半岛战争、甚至是核战争”之后，这个“临时台阶”虽然没有最后解决问题，但还是可以起到将“擦枪走火”的危险性降到最低的程度：显然，没有北京的点头，安理会又怎么可能去“处理”朝鲜？而能让北京“点头”的“处理方案”，与中国一直保持密切协调的朝鲜、又怎么可能不事先同意？
　　

　　通过上面的讨论，我们再来阅读下面的最新消息，也就“毫不意外”了。
　　
　　　　
　　韩媒：安理会就"天安"舰《主席声明》达成协议
　　
　　
　　【首尔消息】据韩联社7月8日报道，联合国安理会的主要成员就有关“天安”舰的《主席声明》事实上已达成了协议。
　　　　报道称，一名联合国有关人士当地时间8日表示：“主要成员就争执的声明内容，达成妥协。安理会会据此召开会议，发表《主席声明》。”
　　　　安理会当天上午召开全体会议，传阅了“P5+2(5常任理事国+韩国和日本)”达成协议的文件。在各成员通知和领取本国同意之后，预定于9日重新召开全体会议，发表《主席声明》。
　　　　据悉，《主席声明》的草案记述了“天安”舰遭到攻击，並谴责该行为。但是并未具体地指出朝鲜是攻击方。 　　上述人士表示：“《声明》强调，应避免同类事件的重演，並敦促当事国和有关国家克制和努力，以维护朝鲜半岛以及东北亚的和平与稳定。”
　　
　　
　　
　　【时事点评】请大家注意这两段文字，原文分别是：
　　
　　第一，据韩联社7月8日报道，联合国安理会的主要成员就有关“天安”舰的《主席声明》事实上已达成了协议。
　　
　　第二，据悉，《主席声明》的草案记述了“天安”舰遭到攻击，並谴责该行为。但是并未具体地指出朝鲜是攻击方。

　　●“主席声明”不同于有“国际法律效力”的联合国“安理会决议”
　　
　　
　　对上述“最新消息”，东方评论员只想强调四点：
　　
　　第一点，联合国“主席声明”没有实际约束力，这一点不同于有“国际法律效力”的联合国“安理会决议”。
　　
　　
　　
　　●就“文件性质”而言，只要“文件内容”没有问题，中国方面绝对没有问题

　　第二点，就是在美国的庇护下，针对“另一场悲剧”，也就是“以色列袭击土耳其国际救援船队”事件，联合国最终通过的也是一份“主席声明”，该“主席声明”对以色列军队袭击向加沙地带提供人道主义援助的救援船队造成平民伤亡表示谴责，并要求遵循国际标准，立即展开 “公正、可信、透明的调查”。　
　　
　　显然，就“文件性质”而言，只要“文件内容”没有问题，中国方面绝对没有问题。　
　　第三点，如果一如报道中所说，......《主席声明》的草案记述了“天安”舰遭到攻击，並谴责该行为。但是并未具体地指出朝鲜是攻击方。........ 那么，东方评论员认为，在“第一点”的基础上，基于中国方面一再“对韩国政府表示的同情”、特别是基于“中国应尽可能缩短‘天安号’事件处理进程”这一大方向的要求，如果是这样的“文件内容”，中国方面“也没有问题”。
　　
　　
　　
　　●“大国”之间围绕“两场悲剧”的角力，明显有“相互挂勾”、“交替妥协”、“彼此策应”的打算
　　
　　
　　
　　第四点，在“第三点”的基础上，我们再去观察“第二点”，结合“欧美”再次“命令”埃及关闭“第二条路线（相关讨论参见之前的点评）”的情况来看，东方评论员认为，“大国”之间围绕“两场悲剧”的角力，明显有“相互挂勾”、“交替妥协”、“彼此策应”的打算。如果我们说得再直白一点儿，这些个打算在一一展开之后，就是一个“排列组合”过程。　　
　　
　　●美国驻华大使所说的“中美成功合作处理天安号事件”是个什么“东东”？
　　
　　
　　在这个层面上，我们再去观察“美驻华大使：中美成功合作处理天安号事件”，也就不难看出，这位美国驻华大使所说的“中美成功合作处理天安号事件”，应该指的是这份“什么都说了、什么都没有说”的“主席声明”。

　　显然，如果新闻爆光的内容属实，那么，可以肯定的是，联合国对“以色列袭击国际救援船队事件”的“处理（注：就文件性质、文件内容而言，只能用处理这个词）”，较“天安号事件”要严厉得多：前者可是点名谴责以色列、并明确要求遵循国际标准，立即展开 “公正、可信、透明的调查”。
　　
　　
　　
　　●以色列能得到的“最轻的一种处理方式”，土耳其所能得到的“最重的一种处理结果”
　　
　　
　　但即便如此，东方评论员仍然想说三句非常客观的话：
　　
　　首先，是“大国角力”的背景下，既因“中欧俄”集体向美施加压力、也因美国人手中握有一张否决权，还因土耳其、巴西等“地方王”、阿拉伯联盟在美国传统支配的中东、南美方向借机出击，更因“中欧俄”与阿拉伯联盟、土耳其、巴西等的“各取所需”，那份措词严厉的《主席声明》，不仅是以色列能得到的“最轻的一种处理方式”，也是土耳其所能得到的“最重的一种处理结果”。
　　●在联合国发出“主席声明”之后，最重要的是标志“第一个阶段的结束、第二个阶段的开始”
　　
　　
其次，尽管我们在“首先”中说得非常清楚了，但东方评论员还是想补充一句：那份针对以色列的《主席声明》，除了在联合国的庙堂之上、“声明”联合国的态度、谴责了以色列一次之外，毫无用处。
　　最后，也是最重要的，在联合国针对以色列的行径发出《主席声明》之后，不论是否有用，也都意味着联合国“已经初步处理”了“该悲剧”。尽管“该悲剧”还没有最后处理完毕，但却可以标志第一个阶段的结束、第二个阶段的开始。
　　
　　　　
　　●朝鲜能得到的“最轻的一种处理方式”，也是韩国所能得到的“最重的一种处理结果”　　
　　
　　显然，在韩国按照美国人的意思，在韩国向联合国提出一份“确认朝鲜就是攻击者”的调查报告之后，如果联合国针对“天安号事件”发出一份“记述了‘天安’舰遭到攻击，並谴责该行为。但是并未具体地指出朝鲜是攻击方”的“主席声明”， 那么，由于“尽可能缩短天安号处理进程”的符合中国、朝鲜、特别是“东北亚经济一体化进程”的利益；也由于韩国公开将“联合国处理朝鲜（注，我们查阅了新闻原件，应该译为‘处理’而不是‘制裁’”作为确定“美国航母版美韩联合军事演习”之“演习时间”的“前提条件”，企图把“球”踢给中国，还由于“其它方向”的“战略排列组合”已经开始需要“中美”在“东北亚经济一体化”问题上给出一个“变量”，因此，这不仅是朝鲜能得到的“最轻的一种处理方式”，也是韩国所能得到的“最重的一种处理结果”。
　　
　　
　　●对上述所谓“变量”补充两点
　　　　
　　在这里，东方评论员想对上述所谓“变量”补充四点：
　　　　第一点。根据我们的观察，这个“变量”的意义在于，向在“天安号”事件上“围观”、以在其它问题上“确定下一步怎么走”的欧盟、俄罗斯、印度、日本等“共同强调”：中美之间也有战略妥协的可能性。
　　
　　而“中美”做出这一强调的意义又在于：“都”想尽可能地牵引“围观者”在“其它战略方向”做出有利于自己的“战略移动”、或者在“天安号事件后续发展”上摆出有利于自己的“战略姿态”，从而尽可能地在“天安号事件最终解决方案”中慢慢塞进有利于自己的内容。
　　
　　
　　●对中国而言，在参与制定“天安号事件最终解决方案”过程中的努力方向

　　
　　
　　在东方评论员看来，对中国而言，如何在“天安号事件最终解决方案”中慢慢塞进“有利于东北亚经济一体化”的内容，继续松动“美日、美韩军事同盟”，最后将日本经济、韩国经济慢慢“挂”在“东北亚版欧亚高铁网”上，就是努力方向之一；而将俄罗斯、欧盟经济“推”进东北亚经济一体化的进程中，“挂”在“东北亚版欧亚高铁网”上，从而将交织在伊核问题上的“中欧俄”战略协调关系“经济化”，则是努力方向之二。
　　
　　
　　同样，对美国制造“天安号事件”、阻止“中欧战略接近”、破坏“东北亚经济一体化进程”、策应“美国南亚战略”的战略意图，我们已经多次强调过了，在此不再展开。

　　●对美国而言，在参与制定“天安号事件最终解决方案”过程中的努力方向
　　
　　　　因此，对美国而言，如何在“天安号事件最终解决方案”中慢慢塞进“有害于东北亚经济一体化”的内容，继续巩固“美日、美韩军事同盟”，最后将俄罗斯、欧盟经济始终隔离在“东北亚版欧亚高铁网”之外，则是既定目标之一；而将日本经济、韩国经济始终隔离在“东北亚版欧亚高铁网”的计划之外，就是既定目标之二；
　　
　　●这个“变量”的意义还在于“衍生”变量
　　　　第二点。结合“其它方向”的“最新发展”，我们认为，这个“变量”的意义还在于：“中美”都有意让这种“共同强调”突出为一种“可能性”，也就是说“中美”彼此之间“虽有可能进行战略妥协”、但“最终未必”进行战略妥协，最后如何，要视“围观者”在“其它方向”的相关态度而定。
　　
　　非常清楚，结合“第一点”，在“可能性”变的成“现实”之前（注：中美之间的实质性妥协、相对中欧、欧俄、中俄之间的实质性妥协而言，恐怕是困难的了），“这个变量”就可以随时根据“其它方向”的战略需要、适时衍生出“新的变量与参数”、而利用这些“衍生变量”去干扰、影响“美国已经失去主导权的”朝核六方会谈、伊核六方会谈，策应“美国南亚战略”，尽可能地服务于“美元本位制”，应该是美国决策层的计划之一，而利用这些“衍生变量”促进“美国已经失去主导权的”朝核六方会谈、伊核六方会谈尽快进入“两核问题最终解决方案”的阶段，尽可能地削弱“美元本位制”，则是中国、及其它“非美大国”必将考虑的事情。

　　●警惕利用“天安舰事件”将韩国导入类似泰国那种“政治内乱”的可能性
　　
　　
　　在这里，我们想提请“方方面面”注意一种可能性，既：作为“衍生”变量的一种，必要时，利用“天安舰事件”将韩国导入类似泰国那种“政治内乱”，如果再加上届时可能上演的“台湾局部台独”，就可以“另一种方式”破坏东北亚经济一体化进程，严重干扰中国、以至东亚经济的稳定运行，这也是值得高度警惕的！
　　
　　　　
　　●再次说明“两场悲剧”的处理进程已经高度联动
　　
　　
　　第三点。在东方评论员看来，一份已经出台的“主席声明”（针对以色列袭击国际救援船队事件），一份极可能通过的“主席声明”（针对天安号事件），再次说明“两场悲剧”的处理进程已经高度联动，而围绕“两场悲剧”的处理进程，方方面面必将进一步展示“彼此之间的、任何具可能性的排列与组合”。
　　
　　因此，可以肯定的是，上面这段关于“天安号事件”的“变量”及“衍生变量”的讨论，其“原理”同样适用于“另外一场悲剧”。
　　
　　
　　
　　第四点。在之前的点评中，我们也曾经说过：
　　首先，在某种意义上说，“吉尔吉斯政权更替（俄罗斯主导、美国配合）”是“天安号事件”的后续发展，“以色列袭击土耳其国际救援船队”是“天安号事件”的逻辑发展，“吉尔吉斯南部骚乱（美国主导、俄罗斯配合）”是“两场悲剧”必然发展，因此，上面这段关于“天安号事件”的“变量”及“衍生变量”的讨论，其“原理”同样适用于“吉尔吉斯局势”。
　　
　　而从另一个角度讲，“吉尔吉斯政权更替（俄罗斯主导、美国配合）”与“吉尔吉斯南部骚乱（美国主导、俄罗斯配合）”，也可视为“两场悲剧”的衍生变量，还可视为美国利用这些“衍生变量”去干扰、影响“美国已经失去主导权的”朝核六方会谈、伊核六方会谈，策应“美国南亚战略”，尽可能地服务于“美元本位制”的一步。
　　
　　
　　其次，在“非美势力”的“尊王攘夷”策略下，土耳其、巴西等“地方王”借“土、巴、伊朗三国有关核燃料交换协议”，公开“贴”上伊核问题、并就此向美国索要“美国传统核心区域（中东、南美）”的话语权，是“天安号事件”之后、国际政治格局中最具代表性的一个变化。
　　
　　
　　而一如我们之前所强调的，“尊王攘夷”政策恰恰是“非美势力”从根基上挤兑“美元本位制”的一步。
　　
　　●随着这些“衍生变量”的一一“定量”，也将完成“最具颠覆性”的一次“排列组合”
　　
　　
　　
　　因此，在东方评论员看来，如果在上述讨论的基础上去观察问题，那么，不难想像的是，一旦针对天安号事件的“主席声明”获得通过，那么，在两份“主席声明”将会出齐、从而标志“两场悲剧”已从“初步处理阶段（暂时没有真相阶段）”进入“后续处理阶段（各方根据自己的战略需要、确定是否需要查明真相阶段）”之后，在“确定是否需要查明真相”的过程中，围绕“两场悲剧”、根据各自的战略需要，将会衍生出许多“衍生变量”，而随着这些“衍生变量”的一一“定量”，“方方面面”也将完成自“科索沃独立进入后续发展阶段”以来“最具颠覆性”的一次“排列组合”。
　　
　　前面说了，“吉尔吉斯政权更替（俄罗斯主导、美国配合）”与“吉尔吉斯南部骚乱（美国主导、俄罗斯配合）”，俄罗斯的意图在于借美国之力慢慢挤出“中国的中亚影响力”、阻止“中亚版欧亚高铁网”的进程，而美国的意图在于借“俄罗斯的私心”、切断中国自中亚输入能源、输出商品的通道，干扰中国经济的稳定运行，并阻止“中亚版欧亚高铁网”的进程。
　　
　　
　　显然，在东方评论员看来，它们均可视为“两场悲剧”的衍生变量，可视为美国利用这些“衍生变量”去干扰、影响“美国已经失去主导权的”朝核六方会谈、伊核六方会谈，策应“美国南亚战略”，尽可能地服务于“美元本位制”的一步；
　　
　　而刚刚结束的中国东海实兵实弹军事演习、俄罗斯远东大规模军事演习，虽然被美国人解读为中国军演针对“美韩黄海军事演习”、俄罗斯军演针对中国威胁，但是，从中国军演紧靠着声称将参演“美韩黄海军演”的华盛顿号航空母舰的基地--日本的情况来看，从俄罗斯军演演练了攻击航空母舰的科目来看，两场演习本质上都是针对“美国西太平洋安全框架”的。
　　
　　
　　　　
　　●这有点儿“政治意思”
　　
　　
还有，我们知道，俄罗斯正在与法国谈购买法国“西北风”两栖攻击舰的事情，撇去“俄罗斯在军事上客观需要”的因素不谈，俄罗斯声称准备将“西北风”两栖攻击舰部署至太平洋舰队、用于“日本北方四岛”方向，这就有点儿“政治意思”了。
　　
　　
　　在东方评论员看来，俄罗斯声称准备将“西北风”用于“日本北方四岛”方向，不论最终成与不成（毕竟这笔军火交易还没有完成，俄罗斯要求法国人连船带技术一起卖），这摆明了是想拿“北约武器”来威慑“美日军事同盟”，是对“北约司令”--美国的公开恶心。

　　
　　因此，两中俄各自进行的军事演习，也是针对“美国西太平洋安全框架”两只“锚”的（美日军事同盟、美韩军事同盟），这两只“锚”在“天安舰”事件后，有从“松动”往“止跌回稳”方向移动的势头，两场演习虽以威慑的成分为主，但也有将日本、韩国经济往“东北亚版欧亚高铁网”上“牵”的意图，显然，它们同样可视为“两场悲剧”的衍生变量，可视为“非美势力”利用这些衍生变量、尽可能地削弱“美元本位制”的一步。
　　
　　
　　●“西北风”是一个“观察指标”
　　
　　
　　
　　我们注意到，在俄罗斯声称准备将“西北风”用于“日本北方四岛”方向后，法国以俄罗斯坚持“产品带技术”一起卖为由，暂未与俄罗斯达成协议。
　　
　　
　　在东方评论员看来，由于法国与德国在“地中海计划”问题上有不同的看法，且德国认为与俄罗斯搞好关系、搞好“俄欧新关系”、利用俄罗斯的资源与市场，带动东欧经济的发展似乎更加紧迫，因此，在俄罗斯声称准备将“西北风”用于“日本四岛方向”、也就是“美国西太平洋安全框架”方向之后，法国最终是否同意向俄罗斯出售“西北风”，相当程度上，也就成了法国是否向德国的立场靠近，是否支持优先搞好“俄欧新关系”、利用俄罗斯的资源与市场，带动东欧经济的发展的一个“观察指标”。
　　
　　显然，一旦法国与德国在上述问题上立场一致，那么，“东北亚版欧亚高速铁路”就向前走了一大步。
　　
　　
　　●间谍案不影响俄美在中亚（吉尔吉斯问题）上的合作，却无法阻止东欧方向再生龌龊
　　
　　
　　不过，由于罗斯与美国在“谁有权增加吉尔吉斯军事基地、谁将主导吉尔吉斯局势”问题上的争夺、因中国“冷处理”吉尔吉斯局势而进入了“热处理”，再加上俄罗斯以“包含有攻击航空母舰科目的军事演习”强调了对“东北亚版欧亚高速铁路”的兴趣（俄罗斯的这种兴趣是中俄之间的共同利益，也是中国现阶段继续对俄罗斯在吉尔吉斯的小动作保持容忍、且继续对吉尔吉斯局势继续“冷处理”的重要原因），从而让“俄罗斯演习是针对中国远东威胁”的“美国式解读”无从立足，因此，在中亚方向必须保持合作、以继续阻止“中亚版欧亚高速铁路网”的“俄美”，在一起突然而生、却又不会影响“双方合作关系”的间谍案之后，彼此间在东欧方向就再生龌龊。
　　
　　
　　值得强调的是，根据我们的观察，针对俄罗斯间谍案，“俄美”彼此间强调“不会影响”的“双方合作关系”、是特指“美俄”双方基于“将中国影响挤出中亚”的共同利益而在中亚（吉尔吉斯问题）上的合作。
　　
　　
　　
　　
　　●“俄美”之间不因“间谍案”受到影响的双边合作，却受到中国下一步行动的巨大影响
　　
　
　　
　　然而，在东方评论员看来，“俄美”之间不因“间谍案”受到影响的、专门针对中国的“中亚（吉尔吉斯）合作”，却受到中国下一步行动的巨大影响。
　　
　　在之前的点评中，我们已经一再强调，中国之所以可以“冷处理”吉尔吉斯问题，在于“肯定”俄美之间一定会“热处理”吉尔吉斯军事基地的问题。　　
　　
　　显然，对俄罗斯而言，撇除“挤出中国”的意图之外，俄罗斯之所以在吉尔吉斯问题主动行动，在于“整合美国驻吉尔吉斯军事基地”，换句话说，就是先主导吉尔吉斯政局，再将“美国驻吉尔吉斯军事基地”整合进“俄罗斯通道”，从而彻底控制驻阿北约（美军）的“中亚补给线”，而这，既是俄罗斯彻底掐住美国中亚、南亚战略生命线的高效手段，也是俄罗斯彻底稳固“从美国手中取得的东欧利益”、坐实“乌克兰红利、格鲁吉亚红利”的高效手段。
　　
　　
　　●“再谈”中国暂不宜让“上合军事化”
　　
　　
　　而对于美国而言，撇除“掐断中国中亚能源、商品进出通道”的意图之外，美国之所以在吉尔吉斯与俄罗斯合作，在于想制造、深化“中俄”之间的矛盾、“或”解构上合组织、“或”促使中国向俄罗斯妥协、同意上合组织军事化，而一个“军事化的上合”，将成为“俄罗斯主导的集安组织”的“军事外延（实际上就是中国）”，而这种局面，不仅对中国极其重要的“新丝绸之路”毫无助益，甚至等同终止了这一蓝图，但这一局面却必将被俄罗斯用来“非和平恢复前苏联版图”的战略工具，从而“极大地促使”欧盟向北约“简单回归”、令欧元（欧盟）心甘情愿地继续成为美元（美国）的附庸，并“实质性强化”美日军事同盟，从而极大地弥合“三边撕裂”，最终达到在“南北撕裂”的框架内，以“三边（欧美日）”之力、激化“南北撕裂”的形势，再共同“威、逼、利、诱”经济、特别是金融“届时必将濒临破产”的印度（注：印度政治与经济结构，决定了印度经济极易受到欧美的联手攻击、且成功率将相当高），迫使印度经济脱离“已经军事化（中俄）”的“南方阵营”，与“三边”一道，向中国的重中之重--南亚方向施加最大的战略压力，或伺机“政治、军事破局（先颠覆中巴关系、横向切断中国的巴基斯坦通道，纵向打通北约的巴基斯坦通道，再迫使伊朗屈服）”，或伺机对中国进行经济封锁，向中国发起经济、特别是金融攻击，一旦得手，就彻底击毁、兼并中国金融体系，在此基础上，将中国经济与市场“彻底固化”为欧美经济的“低端部件”。
　　
　　显然，美国在天安号事件、中亚（吉尔吉斯）的动作，着眼点始终是南亚，战略目的始终在“先解决欧元问题、再解决人民币问题”。
　　
　　
　　●出现“欧美”联手“逼”俄罗斯“回吐东欧利益”的事情不奇怪
　　
　　
　　
　　然而，在东方评论员看来，由于中国始终在“冷处理”吉尔吉斯局势，而俄罗斯在“天安号问题”上，以“向韩国派出检调团”的方式，沿着“中美”的“立场底线（是否同意韩国的调查报告）”兜了一圈之后，权衡再三，最终还是回到了中国立场，这样，上合组织虽然受到吉尔吉斯事件的冲击，但却并未如美国所愿地“解构”，而中国又始终无意“军事化上合”，这样，“中欧俄美”之间“核心利益的排列与组合”、再次向“吉尔吉斯政权更替”之前回档、也就成了一个“排列与组合”，在这种情况下，在一场突然而来的“俄罗斯间谍案”之后，在“俄美”都强调“不会影响双方合作”之后，乌克兰、以至格鲁吉亚却出现“欧美”联手“逼”俄罗斯“回吐东欧利益”的事情，这也就不奇怪了。
　　
　　●要阻止中国迈出“跨境反恐”这历史性一步、对“欧美”而言有两个办法
　　
　　
　　
　　值得强调的是，在美国“实质性启用俄罗斯通道”之前，在“中美”关系彻底撕破脸皮、巴基斯坦通道被“低效化”之前，“美国东欧政策”向“吉尔吉斯政权更替”之前回档是“美国的权利”，俄罗斯不能拿美国人怎么样，这就如奥巴马刚友好地请梅德韦杰夫请了顿“汉堡”，转脸就抓了10个俄罗斯间谍，俄罗斯还不能报复一样。
　　
　　而在此基础上，“欧盟的俄罗斯政策”向“乌克兰政权更替”之前回档也是“欧盟的权利”。

　　
　　这样，在中国因“吉尔吉斯局势”而另寻方向“有意跨境反恐”的新情况下，确保“巴基斯坦通道”不因“中巴关系”的“突然军事化”而被“突然低效化”，就成了驻阿北约部队（欧美）、“美国东欧政策”、“欧盟俄罗斯政策”、美国中亚政策“有资格与俄罗斯谈判”的一个前提。
而要阻止中国迈出“跨境反恐”这历史性一步、对“欧美”而言有两个办法，一是“说服”，二是“威胁”。所谓“威胁”，典型的做法就是一边加大力度、单方面制裁伊朗（经济威胁），一边将“美国航母版的美韩黄海军事演习”按原计划落实，且欧盟加以支持（军事威胁）。
　　
　　
　　●“这样的威胁”必然导致中国迈出“跨境反恐”这历史性一步
　　
　　
　　
　　显然，由于中国已针对“美日军事同盟”进行实兵实弹军事演习，且中国“本质”上已经以“坚决反对”的态度就“美国航母版美韩军事演习”发出“最后通牒（朝鲜说了，可能引发朝鲜半岛战争、甚至核战争）”，结合新闻透露的那份“主席声明”的情况来看，结合韩国大玩“韩剧”的情况来看，尽管“欧美”的确在加大力度、单方面制裁伊朗，看来，准备让“自己的俄罗斯政策”回档的“欧美”明白，“这样的威胁”必然导致中国迈出“跨境反恐”这历史性一步。而这一步，必然“实质性截断”十万驻阿美军的巴基斯坦通道，从而要么迫使美国“实质性重启俄罗斯通道”从而让俄罗斯对美国“随意勒索（首先一条，就是得让石油价格实质性离开70至80美元一桶的价格区间，重上100美元）”，要么就提前撤军以避免重蹈“苏式阿富汗战争”的覆辙，但是，“中欧俄”是否充许提前撤军的美国人“重新做人”，那就是另外一回事了。
　　
　　众所周知，在尼克松访华之后，正是由于毛泽东主席说了句“我们充许美国人重新做人”，才敢撤军的。
　　
　　
　　显然，在“中欧俄”是否充许美国人“重新做人”未定的前提下，这两个选择都是“美国全球战略”“不愿意选择”、也“无法选择”的绝路。

　　●一系列的“如果”......
　　
　　
　　
　　我们注意到，巴基斯坦总统正在访华，传说“中巴”将决定开建“中巴高铁”，也传说“中巴”将在巴基斯坦总统的此次行程中签定“中巴核建协议”，由中国为巴基斯坦建设两个核反应堆。
　　
　　在东方评论员看来，如果“欧美”能一致支持“中巴高铁”项目，从而“愿意”中国至印度洋的巴基斯坦通道保持畅通，且言行一致，中国又有何必要令“北约的巴基斯坦通道低效化”呢？
　　
　　如果俄罗斯“继续阻止”“中亚版欧亚高铁”的开工，继续与美国一道死劲挤出中国的中亚影响，那么，“中国”又有何必要再次像格鲁吉亚战争前后那样，代表“上合”向俄罗斯的东欧政策表示“充分理解”呢？至少不会在“理解”之前加上“充分”的形容词吧！
　　
　　
　　
　　如果印度在“欧、美俄罗斯政策“开始回档的时候，还对“中巴高铁（最好是中-印-巴高铁）”既不愿提前参与（担心中国的影响力）、还要叽叽歪歪的，那么，中国就要“提前”向巴基斯坦援建两个核反应堆，如果印度人不服，继续穷兵黩武，还要针对巴基斯坦搞那份“反导大杂烩”，以对巴基斯坦进行核威胁，中国就可以考虑让“可实战部署的红九”作先锋、打着“反恐”、甚至“反毒”的旗号，先行“跨境反恐、反毒”。就要拿这种较“印度还在试验之中”的“未段反导”还要先进得多的武器，在巴基斯坦通道上反恐、甚至反毒，又怎么了？
　　
　　
　　●以“一顿汉堡”与“俄罗斯间谍案”为分界点
　　
　　
　　由此可见，以“一顿汉堡”与“俄罗斯间谍案”为分界点，“中欧俄美”外加“印度、日本等”之间的新一轮“战略利益排列组合”已经开始，通过上面的讨论，我们不难看出，在饱食“一顿垃圾食品”--汉堡之后，转眼又丢失了10个间谍的俄罗斯，由于中国“有意跨境反恐”，但又引而不发，能不在远东进行军事演习吗？军事演习中能不演习攻击航母的科目吗？被俄罗斯一手扶上台、美国人也表示支持的吉尔吉斯新领导人、能不公开表态“期待中亚版高速铁路（尽管这只是一个表面态度）”吗？在“欧美”加强单方面制裁伊朗的关键时刻，联合国针对“天安号”事件的“主席声明”能够伤害朝鲜吗？死了几十个人、一口咬定是朝鲜所为，但一不敢为其军事报复，二还拿不到一份“政治报复”的李明博政府，能不关起门来大玩“韩剧”吗？
　　
　　
　　
　　●这一轮“排列组合”远未完结，“两场悲剧”的处理进程还将继续
　　
　　
　　
　　显然，一切都缘于中国“有意跨境反恐”的“决心”，如果再往前追朔一些，一切又都缘于中国有“中段反导”的“实力”，如果再铺开一点，一切又都缘于中国果断“重启汇改”，在经济、特别是金融上摆出一个“杀敌1000、自伤800”的“最后态度”，正是在这一系列“实力”、“决心”与“最后态度” 的“狙击”下，“中欧俄美”之间的“利益排列组合”才向“吉尔吉斯局势”之前回档的。
　　
　　东方评论员想强调的是，这一轮“排列组合”远未完结，“两场悲剧”的处理进程还将继续，“欧美东欧政策”的回档，本身就是一个变量，或者还会有反复。
　　
　　而乌克兰领导人访华、印度决策层人物访华，巴基斯坦军方领导人、巴基斯坦总统相继访华，都是“衍生变量”，可以肯定的是，随着这轮“排列组合”的继续排列与组合，还会突生许多变量，发生许多冲击性新闻，甚至颠覆性新闻，我们不妨拭目以待！
　　
　　如果在这个层面去观察日本外务省对外公开了与1960年修订《日美安全保障条约》和1972年冲绳回归相关的37 册外交文件，也就不难看出，日本人也开始“衍生变量”了。
　　
　　在东方评论员看来，此次日本解密，其要点在于两点，一是所谓“冲绳回归谈判记录文件”，二是“日本前首相曾担心日本受美国牵连，反对美军无条件利用日本基地”，显然，日本选择在中国东海实兵演习之后，“美国航母版美韩黄海军事演习”始终无法举行的背景下、突然“解密”这些历史，本质上是一方面向美国“要价（要求美国将中日东海有主权争端区域、特别是钓鱼岛纳入美日安保条约，这是美国目前不可能同意的，因为这意味着中美立刻彻底翻脸）”，并以“美国不可能答应”日本的“要价”为由，通过“日本前首相曾担心日本受美国牵连，反对美军无条件利用日本基地”的“真实心态”，来向中国传递如下信息，既：“美国航母版美韩黄海军事演习”一旦上演，如果引起擦枪走火，作为华盛顿航母停泊的军事基地--日本，有“反对美军无条件利用日本基地”的可能性。
　　
　　事实上，在中国外交部向“美国航母版美韩黄海军事演习”再次发出“坚决反对”之后，如果“美国航母版美韩黄海军事演习”成为现实，在“效果”上也等同于“美国将中日东海有主权争端区域、特别是钓鱼岛纳入美日安保条约”，从日本“突然解密”上述历史的情况来看，我们不难看出，所谓“美国航母版美韩黄海军事演习”原本就是“信心不足”，这样一来，美国打“天安号”这张牌打到现在，在国际社会面前，也就露出了一个巨大破绽，
　　
　　
　　至于日本人“如此解密’的“利益”在哪里？在东方评论员看来，恐怕就在中国调整外汇结构、增持巨额日本国债、继续在“天安号”事件之外、推进“中日合作、以对抗下一波金融危机”的“战略诚意”里。
　　
　　
　　事实上，与此同时，还没有从“美国航母版美韩黄海军事演习”中“完全脱身”的“韩国经济”，不也想与中国签订“货币无限互换协议”、以备无患吗？
　　
　　就目前局势而言，一如我们之前所说，局势已经进入“科索沃独立后续发展”以后“最具颠覆性”的“排列组合”阶段，在“方方面面”、特别是“中欧美俄”最终确定自己对某一重大问题的态度时，彼此间都需要、且准备“在极端变量下”、去测试对方的战略决心、战略能力、战略底线、战略诚意。
　　
　　
　　●再谈“军队向前进，生产长一寸！”
　　
　　既然有人热衷于这种“排列组合”游戏，那么，可谓“人在江湖、身不由已”，的确想致力于发展经济的中国，也只能奉陪下去，然而，也一如我们之前所强调的，在大方向上，中国一定要遵循毛泽东主席当年一句话，既：军队向前进，生产长一寸！
　　
　　否则，也等同上了别人的圈套。“美国南亚战略”的核心目的之一，虽在于“明修栈道（政治、军事破局）”但更在于“暗渡摆仓（经济、金融破局）”，在于干扰、破坏中国经济稳定运行，继续实现约束中国经济、特别是金融影响力对外投放、为“美元本位制”尽可能争取时间的目的。
　　
　　
　　因此，在“两场悲剧”处理进程仍然没有完结的情况下，但是，在“两核问题最终解决方案”仍然遥远的情况下，在“军队向前进”的大前提下，在“生产长一寸！”的问题上，特别是“对外进行金融扩张（扩张的词的确不好听，但没有比它更贴切的了）”的问题上，要以“一万年太久、只争朝夕”的策略来实行。　　
　　
　　而从中国“有意跨境反恐”的决心来看，这是在“拆”“明修”的“栈道”，从中国重启“汇率改革”的决心来看，这“防’的“暗渡摆仓”，与中段反导、东海实兵实弹演习、对韩国发出最后通牒一样，这都是“军队向前进”的层面，而“中巴高铁”就不同了，它与中国已经宣布在全球范围内进行人民币结算，且开始在香港发行人民币债券、增持日本国债，在日本发行人民币债券、与韩国继续谈中韩自由贸易协定等动作一样，是“生产长一寸”的层面，它既是挤兑“美元本位制”的实质性动作，也是扩大人民币影响的实质性动作，更是将“扶弱（欧元）锄强（美元）”策略落到实处的动作，试想，一旦“中巴高铁”开工，那么，“中-印-巴高铁”也就有了可能，在此基础上，中-巴（印）-伊-土-欧高铁就有了可能，其它版本的欧亚高铁也就有了可能，欧亚经济大整合也就有了可能，欧元的前景较美元更加远大的前景也就有了可能，“美国流出”向“欧盟流入”也就有了可能。
　　
　　
　　在东方评论员看来，也只有在“这种可能性”下，或者“实实在在的威胁”下，美国人现在兜售的“G2”，才有“抽出”其“战略欺骗的本质”，“注入”中美经济、金融实质性合作这一“全新内函”的可能。当然了，真到了这一步，“G2”也就不成为现在的、旨在中美共同管制全球的“G2”了，它将不过是“中美关系全面正常化”的代名词