民进党“务实的中国政策”绝对是只闻楼梯响，不能寄望太大。
??中评社台北8月9日电／台湾“五星级县长”杨秋兴参选大高雄市长，大台南许添财也可能走自己的路，不但冲击五都选情，对蔡英文主席的领导当然也是个挑战。根据媒体报导，杨秋兴可能以民进党“中国政策不务实，影响大高雄发展”作为参选主要诉求之一。新潮流系出身的杨秋兴，从政资历完整，政绩不俗，也较无激越狭隘的言行，不过，向来也不是民进党内旗帜鲜明的“对中务实派”或是“知中派”。
??旺报社评指出，如果杨秋兴真的标举“务实的中国政策”与民进党区隔，确实是有意思的现象。其兴味倒不在是否可能逼使民进党调整两岸路线，而在於突显两个问题∶一是绿营政治人物似乎摆脱不了统独议题及两岸政策工具化的毛病，本应属於“国家”最高层次、重要性最强的议题，却拿来为选票服务而不是为人民服务。二，我们仍不免问∶为何总是权力边缘人物或是脱党人士才能、才敢在两岸政策上提出“务实主张”，这是否代表民进党结构出了什麽问题？
??党外时代开始，除少数地方家族出身者外，多数绿营人物在政治上得“白手起家”，在政治丛林里杀出重围，所以深谙“工欲善其事必先利其器”之理；经过多年历练，政治操作基本功如算选票、切路线、拟口号、想撇步等均已娴熟，这跟坐拥庞大资产，或衔政治金汤匙出生，或备受党国栽培，甚而“用钱买就有”的国民党政治人物相当不同。
??“台独”也者，在民进党内从来只是少数革命志士或理念型政客的信仰，多数人只是当作内斗派系、外夺政权的工具。陈水扁首次执政前，这个工具其实已经被许多民进党人视为过时货，准备转型改造。
??陈水扁执政後，路线几度摇摆，最後出於捍卫权力考量，算计後决定走上激进台独路线。一大批在戒严时期与台独运动不但无关，甚至避之唯恐不及的绿朝新贵，突然成为台独急先锋，意图分享权位与名声。陈水扁执政结束後，一方面，深绿群众在民进党多年来的“教育”下，声音高、能量大，反转过来绑架了他们的政治领袖；二方面，海外独派遗老结合台独新贵组成的本土社团，不断牵制民进党发展方向；三方面，深绿媒体擅於设定议题，介入绿营派系路线争斗，严重左右民进党人视界。於是，民进党政治菁英或出於权力选票考量，或迫於形势，多数在两岸议题上表现死硬僵化，空喊台独、反中口号，却无具体方略。只在党或个人政治生命出现危机，或意图博取媒体版面时，“务实的中国政策”才会被搬上台面讨论，但往往虎头蛇尾，不了了之。
??如今，民进党自认气势如虹，也选出了新的权力结构，准备连战皆捷，从五都直取“中央”政权。民进党新权力结构虽然已经产生，对党的生态影响却非常有限。不论是新（新潮流）苏（苏贞昌）连（绿色友谊连线）掌舵，或谢（谢长廷）系合纵连横，都不会在中国政策上大幅更张。因为，自认为已经摆脱危机的民进党，如今的核心议题是“选票”，而非“路线”。何况，少数在党内认真思考两岸路线的政治人物，如许信良、林浊水、洪奇昌与罗文嘉等人，都不在权力核心内。
??除非五都选战大败，或者社会要求民进党调整两岸路线的声浪够强够广，否则在2012年前，所谓民进党“务实的中国政策”绝对是只闻楼梯响，不能寄望太大。
