赖幸媛在美的演讲其实是一篇政治谈话，提出了很多政治要求，令大陆吃惊错愕，极为诧异。
??中评社香港8月9日电（评论员? 锺维平）大陆的背景学者海涵在中国评论新闻网发表的《评赖幸媛在美言论》一文，一定不是个人之见，当然是代表大陆的观点的，大陆对赖幸媛在美的言论高度不满，於中清晰可见。最核心的问题，我们认为是赖幸媛在美的演讲其实是一篇政治谈话，提出了很多政治要求，令大陆吃惊错愕，极为诧异。
??赖幸媛提出什麽政治要求？仔细读来，可以发现最主要的有如下四个方面∶
??第一，公开呼吁大陆废除“反分裂国家法”。联合报报道称，这是台方首度呼吁对岸废除授权对台动武的法律。面对记者查证赖幸媛是否就是呼吁大陆废除反分裂法，“陆委会”官员没有否认，只表示∶“主委的意思就是她演讲中所说，‘陆委会’没有进一步的说法”。
??第二，公开透露台湾方面可能要以政治利益出发与其它国家签商FTA，有关过程要排除大陆及两岸关系因素。台“陆委会”以新闻稿方式引述赖幸媛在华府演讲的说法指出，与其他贸易夥伴签署自由贸易协定（FTA）是台湾身为世贸组织（WTO）会员的权利，决定权在台湾不在大陆。
??第三，公开对美国暗示台湾仍可以起遏制大陆发展的作用。赖幸媛的原话是这样讲的∶由於美国等盟友的支持，让台湾面对中国大陆，仍然屹立不摇。面对中国大陆的崛起，世界各国需要台湾此一关键枢纽，而台湾也需要国际“友邦”的支援，以便能持续发挥对中国大陆的影响力。
??第四，公开呼吁美国继续在两岸关系方面军事介入、保持军事压力。赖幸媛说，台湾多次要求美国应持续并强化对台军售，而且主张美国不该与中国大陆协商对台军售议题，目的是希望厚实台湾的自我防卫能力，这样台湾才能更有信心与条件和中国大陆交流与协商。
??这四个方面，是两岸关系中最为敏感的问题，是涉及两岸的核心利益的问题。赖幸媛的言辞充分表达了自己的立场，然而在大陆看来，恰恰是与和平发展背道而驰的立场，大陆内部因此大哗，可以想见。
??对上述四个问题，大陆一贯以来的态度这样的∶
??第一，“反分裂国家法”目的是为了遏制台独，以确保两岸关系和平发展，没有必要不必提起来。
??第二，台湾要与其它国家发展经贸关系，大陆理解，并愿意予以帮助。对台新开展洽商，大陆支持，但不会高调宣扬。
??第三，美国不要再拿台湾当作遏制中国的棋子。但大陆不会高调要求马政府做出什麽保证。
??第四，美国必须控制对台军售，不要以武力插手两岸关系，但大陆不会因此公开叱喝马政府。
??由此我们知道，大陆一直很小心处理事关两岸政治关系的问题，为了厚植互信基础，尽量克制，在上述方面，不提什麽令马政府难堪的政治要求。但是，一直要求大陆不要提政治问题的马政府，却通过政府要员赖幸媛在美国向大陆以及美国公开提出多项刺激性政治要求，当然令大陆有被愚弄的感觉，十分不爽。
??特别是马政府方面竟然迎合美国人的利益，主动要求在中美关系中发挥遏制大陆的作用，更令大陆火冒三丈！
??虽然大陆的背景学者海涵的文章通篇只谈赖幸媛的言辞，但是了解两岸关系的人都知道，大陆最担心的还是马英九的思想在发生什麽对两岸关系不利的变化！马英九政府宣布和新加坡开始洽商类似FTA的经济协议。同一时间，“陆委会主委”赖幸媛在美国演讲。这就充分表明，赖幸媛的演讲，应该是马政府的重要安排的一环节，更应该是马英九直接授意的。
??对於赖的喊话以及马英九定调後ECFA两岸关系，台湾媒体更加敏感，联合报就分析说，接连两项政治喊话，意味著马政府在两岸经济合作协议（ECFA）签定之後，必须在五都市长、乃至“总统”大选前，为进一步明确两岸政治关系定调，向对岸表明不接受统一的前提和武力威胁，如此可以确保五都选举、乃至於明年中即将开跑的“总统”大选，国民党不会在政治议题失分。
??赖的喊话对两岸关系的危害性，国民党“立委”蒋孝严分析得很清楚∶赖的说法让两岸接下来要进入下阶段的和平协议，又增加一些难度。蒋孝严表示，现在提废法，让中国大陆心中会多一层的考虑，那麽他们也可以提废“台湾关系法”啊，因为那是美国对台军售最根本的法律，现在中国大陆没说要废“台湾关系法”，反而是我们提要废“反国家分裂法”，又冒出一个前提，对下一阶段两岸要谈的和平协议会增加难度，时间也会有所展延。
??为了选票，可以适度牺牲两岸关系，这是不是马英九团队的思维？如是，大事不妙！
??我们知道，大陆对两岸政治的议题是小心翼翼来处理的，至今为止，只停留在为未来的两岸政治对话创造条件的阶段，没有任何进逼的动作。不是大陆小看，马政府今天又有何能力来与大陆谈和平协议呢？在完全没有能力的基础上，又干什麽要逼马政府做那些做不到的事情呢？同时，马英九上任之後对推动两岸关系和平发展做了很多事，对此，大陆给予高度评价，愿意做出更大的支持与配合，因而能够充分体谅马英九的难处。
??因此，国务院台办主任王毅在2009年3月间就画出了处理两岸敏感政治问题的路线图∶一，在未来一段时间内，大陆仍坚持先经济後政治的路线，不会急於著手解决政治问题。二，在今後不可避免会遇到政治问题，那麽，大陆执行先易後难的路线。容易的先处理，困难的则搁置待以後条件成熟时再处理。三，对於很多没有必要立刻就处理的敏感问题，大陆也不刻意回避，也可以先行接触、先行了解，为今後时机成熟时解决问题积累条件和资源。
??我们观察至今，发现大陆是按照这样的路线图处理涉及台湾的敏感政治问题的，没有过分的动作。
??但，我们要说一句公道的话。大陆没有向台湾提出什麽过分的政治要求，而是马政府两年多来不断地向大陆提出十分敏感的政治要求，如外交休兵的问题、如成为WHA观察员的问题、如与新加坡等洽商FTA的问题、如撤除导弹的问题。这些问题，也是大陆最敏感最为难的问题，可是大陆没有推脱，而是一项一项在落实，并对自己数十年来的传统政策有重大的突破，以尽量满足马政府，全力支持马英九、国民党执政。
??大陆是想以诚意来对待，希望获得诚意的回报，两岸双方在诚意的基础上增强互信。
??问题在於，如果大陆尽量避免对台提出政治要求，而台湾的马政府却不断高调提出更多的刺激性的政治要求，甚至是与民进党同调、与美国战略利益同步的政治要求，难道不会令两岸关系进入尴尬的境地吗？不仅令大陆吃惊错愕诧异，恐怕将令大陆疑虑再起，不得不要停下来想一想。这样的话，两岸关系的脆弱性，就会凸现出来，危机因此会再次产生，互信基础又被削弱。很不智、很不好，很不妙！
