实事求是 – 真的有那么难吗？

这些天到处都是所谓的肖方之争，一直不太想加入这个讨论，因为觉得没有什么可以讨论的。但是一天天下来，这里的争论也不断扩大，终于也忍不住来讲讲我的浅见。

首先，关于买凶打人一事，如果属实，那么肖就是犯罪了，我不明白有什么需要争论的。这是刑事事件，应该由公安部门来判定。打的是方也好，圆也好，买凶的是肖也好，大也好，都是买凶人的罪。同打假无关，同学术无关。硬要把简单刑事案同这些东西扯到一起去的，只有两种人。一种是能力有问题的 - 逻辑能力与认识问题的能力； 另一种是态度有问题的 - 故意把问题复杂化，把水搅浑。

其次，是关于方的行为的一些讨论，好像很有一些人对于他的存在有意见，并对他所谓的以整人为生很鄙视。这种观点我个人觉得很可笑。首先，这个世界上以批评评论为生的人很多，他们给我们带来很多很多的便利 （大到政治经济，小到衣食住行），尽管他们有时候有意或无意的对我们进行误导，但是有一点，有基本思想能力的成年人都应该明白。如果你有多种信息来源，对信息做出判别是你的责任。但是如果你只有指定的信息来源，那么你就一定是会被有意地进行误导。其次，整人是要有一些权柄甚至于特权的，我不知道方有哪些特权，方整了谁，怎么整的？再其次，据我所知，方打假至今，几个真实的大假，比如吴，陈，唐之类的，有关部门并没有发给物质或精神奖励，也没有行政任命，更没有工资待遇，这个所谓为生云云，不知从何而来。我觉得，只要不违法犯罪，以任何职业为生地位都是一样的，国会议员并不比妓女高尚。当然，造假的议员还不如兢兢业业的妓女，同理，做个手术冒充处女的妓女也不如认认真真的议员。同样地，从品行来讲，学术造假的不如明码实价有牌照的出卖肉体的。方打的假是肖的学术的真实性与可靠性，而不是肖的发现的新意或者成功的可能性。是的，肖有想法，有新意，甚至于有成功的可能性，但是事实是，还没有被证明是切实可行的，有效的，并对人体无害的。在这样的情况下，大规模地在人体上作尝试，并且是以治疗的名义作尝试，那是犯罪。允许肖的行为的有关部门也在犯罪。

最后，还有关于方的人品的讨论，更是有点莫名其妙了。要求批评者做圣人也算是一些讨论中经常见到的颇为“理直气壮”的理由。只不过，我不是太明白方是个十恶不赦的坏人，还是个十八代祖宗积德的善人，同唐的假文凭，陈的假芯片，或是肖的行为，有任何内在或外在联系吗？

方的存在至今，而且方的打假的结论，与打假后明知结论的结果，不是方的悲哀，是社会的悲哀，是知识的悲哀，也是知识分子的悲哀。受过教育的人，在那里借口挑剔方的态度而对他进行排斥，那就是悲哀上还多了一些无耻。

就事论事，其实很容易，就看你愿不愿意。