谁“造就”了今天的如此强硬的朝鲜和伊朗？

当今世界，朝鲜和伊朗无疑是两个“桀骜不驯”的国家。在西方国家眼中，朝鲜、伊朗既不“入流”，也很“叛逆”，往往不按“常理”办事，所以美国干脆将它们称为“无赖国家”。

客观的说，朝鲜和伊朗的特立独行，使它们与国际“主流社会”渐行渐远，甚至处在被“边缘化”状态。近年来，朝鲜和伊朗问题，屡屡提上联合国安理会议事日程，有关“决议”、“声明”也是数量可观。这种情形何以发生？除开朝鲜、伊朗自身的原因，外部世界究竟带给它们哪些影响？这恰恰是值得人们认真思考的问题。

有一种观点认为，大凡“民主国家”都是守规矩、讲道理的国家，它们不会给世界“惹事”也不会成为世界的“乱源”；而那些类似朝鲜的“专制国家”就不同，它们不守规矩，不可理喻，因而是世界麻烦的“制造者”。由此让人联想到“人之初”究竟性本善还是性本恶的争论，按照前述观点似乎可以推论，“民主国家”就是“性本善”国家，“专制国家”则是“性本恶”国家，国际政治生活的“规律”果真如此吗？

笔者以为，所谓“民主国家”和“专制国家”的概念，这是西方的流行看法，姑且不论其是否“科学”与“合理”，单就延续几百年、并给世界带来动乱和战争的“争霸”现象而言，显然并非“专制”国家所独有。从英国到美国，这两个先后称霸世界数百年的国家，莫非不是“民主国家”？第二次世界大战结束以来，那些频繁挑起局部战争和武装冲突的国家，难道都是“专制国家”？几十年来一直在中东惹事的以色列，那可是个地道的“民主国家”。

可见，社会政治形态，并非是决定国家行为的唯一要素。就朝鲜和伊朗而言，按照西方的说法，它们似乎分属于“专制国家”和较为特殊的“民主国家”，但最终却“殊途同归”，都被划入“无赖国家”范围。很显然，西方国家是戴着“有色眼镜”来观察这个世界的，确定谁是“无赖国家”，并不会完全在意对方的政体，而是出于政治好恶和利害关系，想给谁扣上“无赖国家”的帽子，全在于一念之间。

朝鲜和伊朗引人关注，“核问题”自然是主要矛盾，也是它们与某些国家较劲的关节点。从常理说，防止核扩散，限制乃至最终销毁核武器，这是时代发展的要求，也是世界走向成熟和理智的重要标志，任何有悖于这一时代潮流的行为，无疑都应当坚决反对。然而，国际社会是否也应反思，为何朝鲜和伊朗甘冒“天下之大不韪”，甚至饿着肚子也要搞原子弹？是它们意在追求“霸权”，图谋“大国地位”，存心和世界“捣乱”，还是有着其它更深层的原因？

朝鲜与韩国武装对峙多年，即便在美军战术核武器尚未撤出朝鲜半岛之际，朝鲜也没有公然采取发展核力量的举措。“两伊战争”打了八年，双方发射的导弹“铺天盖地”，伊朗也未见下大力进行“铀浓缩”的举动。它们的变化，发生于20世纪90年代。那时，随着两极格局解体和美国的一家独大，原有的战略制衡消失了，局部“热战”代替了全球“冷战”，美国和西方“新干涉主义”的横行无忌，让朝鲜、伊朗等国家“如梦初醒”。

世人皆知，核武器这个“魔鬼”是美国将其带到人世间的，美国是“核问题”的始作俑者。然而，在拥有了足以将世界毁灭数次的核武库后，美国又开始搞“星球大战”，并率先发展信息化和精确制导武器。这个世界凡是可以用来杀戮的先进武器，莫不出于美国的“发明”，这也使它具备了傲视全球的强大军事实力。凭借这种巨大优势，美国相继发动了“科索沃战争”和“伊拉克战争”，将不听招呼的“南联盟”领导人“绳之以法”，把惯于“恃强斗狠”的伊拉克总统萨达姆送上绞刑架。当这位“政治强人”被绞死的那一刻，有人欢呼这是“民主的胜利”，但它也深深刺激了另一些国家的领导人：一个主权国家，不是因人民的选择来决定其命运，而是被强大的外部入侵所颠覆，由此而来的担心甚至恐惧，要想让它不产生，反而是件难以想象的事情。

同样还是美国，挟着“科索沃战争”和“伊拉克战争”胜利的余威，提出了“先发制人”战略，并公开把朝鲜、伊朗等国家宣布为“无赖国家”。正因如此，在伊拉克战争结束后，世人也纷纷猜测，谁将会是美国的下一个打击目标？美国手中的“达摩克利斯之剑”，就这样高悬在那些被称之为“无赖国家”的头上，它们为自己的安全而担忧，也被迫寻找有效的求生之道。

若论打常规战争和高技术战争，所谓的“无赖国家”加在一起，也不是美国的对手。如何才能绝处逢生？它们自然想到了原子弹，想到这个最具“威慑力”的武器。诚然，要与美国进行“核较量”，无异于“乞丐和龙王比宝”，其后果不言而喻。但要死大家就一起死，这样总比束手就擒来得“悲壮”些，况且“核威慑”也未必不会收到预期效果。也许，这就是朝鲜、伊朗必欲将核武器视为“保护神”的原因所在，但这多少又带有“逼上梁山”的意味。

如果这种推断可以成立，世界自然应该反思，美国更应该反思。如同美国的袒护政策“造就”了以色列，美国的霸权政策则一手“造就”了今天的朝鲜和伊朗。美国自认为是“民主国家”的典范，是“普世价值”的维护者，它要当仁不让的“领导世界”。然而，想做这个世界的“大哥”，那就要有“大哥”的样子，要懂得怎样才能带领这个复杂的、多样化的世界，真正走出“冷战”的阴影、“热战”的困扰和核大战的威胁，走向人们所期待的那个和平与发展的时代。然而，美国对待朝鲜、伊朗的态度决非如此，美国带给这两个国家的战争威胁，可以说几十年如一日。

朝鲜、伊朗也好，其它那些被美国视为“无赖国家”或“潜在对手”国家也好，它们无一例外的都是这个世界的主权国家，都是世界大家庭的成员，都有谋求生存和发展的权力。解决这个世界的矛盾和分歧，只能采取对话和协商方式，抑或在联合国框架内采取其他必要方式。即便因民族内部纷争或领土争端所诱发的战争，现阶段难以消除，但通过武装干涉甚至军事入侵，公然推翻一个主权国家的行为，则是决不能容忍的。大国动辄使用武力或以武力相威胁，势必会让那些弱小国家感到没了活路，诸如发展核武器这样“铤而走险”之事，自然还会发生。

历史走过的每一段路，都是现实所铺就的，人们不可能改变历史，但完全有可能影响现实。时至今日，朝鲜已经成为“核国家”，伊朗的“核能力”也有很大想象空间，这些都已成为国际社会面临的“现实问题”。解决这类问题，一味谴责和制裁未必有效，朝鲜和伊朗业已“久经考验”，关键是要让这些国家从根本上消除安全忧虑，尤其是摆脱战争威胁所造成的巨大压力，重新回到和平发展的轨道上来。能否实现这种目标，需要国际社会的共同努力，美国更应妥善为之。“麻烦”是美国造成的，美国在和平解决朝鲜、伊朗核问题上责无旁贷，这也是对其倡导的“变革时代”的检验，世界希望看到美国“言行如一”。