美国的亚历桑纳州最近发生的枪击案, 死了六人
(包括一个九岁小女孩)，伤了十多个人，女议员幸好还有机会生存，将来她至于正常与否就不知道了。这个枪手和被害者无冤无仇，杀人的目的还不太清楚，有的认为是为了一举成名，有的认为他的人有精神毛病。不管他的动机如何，我现在想说的是，为什么一个人，不管他怎么高大有力，如果没有武器，他如何杀得了这么多的人? 从美国的多起枪击案看去，从来是一个人夺取了多数人的性命，如果美国没有个人携带枪支的自由就好了，这些无辜的人的性命都是可以挽回的，一个人再高大有力，他用刀子也只能杀伤一个多则两人，这些人可能还会不死，但是用了枪就不同了，枪让一个弱小的人甚至孩童都变成一个强大的人，一把枪可以杀多少人，从1999年Columbine Massacre， 两个学生杀了十三个人，伤人二十多，2007年佛吉尼亚洲Virginia Tech massacre， 一个学生杀三十二人，伤人无数。更有甚者，前些天，新闻里面播出一个十岁小孩，竟然用枪杀害了母亲，仅仅是因为他不想做妈妈交待的家务事，心里气愤就开枪击中母亲的头部。
这些血腥的例子都不足以把美国的枪支法律改变。美国允许个人携带枪支是宪法，没有人可以去改正它，这个宪法制定的时候是两百多年前，当时英国对美国的殖民地控制甚严，当时的美国政府推翻英国的统治，用的不是正规军队，是民间游击队，所以推翻了英国的统治的殖民地人民担心自己的领导者成为独裁者，这些开国元老们才写进宪法里面，让人民有权拥有武器，这样他们可以随时推翻不喜欢的政府阶层。现在已经进入21世纪，民主已经深入人心，如果政府还用同样的宪法管理现在的人，就太落后了。问题是武器往往落在坏人之手，死的都是无辜的老百姓。
这个宪法应该改了。我想，让一个杀人狂有机会得到武器来杀无辜的人，这绝对不是开国元老的初衷吧。
