学长：
《高考满分》这篇文章去年已经看过了，是一位在三藩市当中文教师转給我的。之所以没转给学长看，是因为其道德性大于文学性，与高考作文要求相去甚远（不是初考，如果是初考，算是佳作。），是属于文艺为政治服务的代表。可惜整个国家已远离毛泽东树样板的年代了，换句话说，雷锋已死。这样的文章只能替那些贫苦大众说个故事，感叹一下而已；虽然它能引起某些改考卷的老师的道德上共鸣，但是绝对不能令那些高干，奸商既得利益者的良心发现的。
如果“诚信”只能引导国民过夜排队买配給，搞到民不聊生；如果“诚信”只能对一个人无限诚心忠信而去互相揭发，揪斗同僚，令到国家极不稳定的话，这样的“诚信”不要也罢。如果“聪明”，“地位”，“竞争”能令国家富强，令社会进步，令老百姓生话温饱，那麽让某些人先特别“快乐”是可以接受的。有了钱才有贪的现象；所以从某个角度来看：有贪污是进步的。如果那篇文章能令那些特别“快乐”之人有所收敛，能令贫富不那麽悬殊的话，那麽到时应该給它加满分。
“时间”老人，是佛家劝世为善之作：《不是不报，时辰未到。》活到今日，总算明白佛家计时法比我们的计时法要慢一百倍的。
