1，大企业、自治体网络的特征
1）有专门的网络管理部门
2）最终用户数比较多
3）组织内有Intranet存在
4）对内、对外提供Web和Email服务
5）对IT投资/回报率有很强的要求
6）通过严格的policy对网络安全进行管理
7）对网络的可用性要求高（设备冗余和定期更换）
2，迁移之前的考虑
1）基本思路
- 建立与当前的IPv4对等的IPv6网络（目前阶段，现存的IPv4网络能继续使用）
- 既存的应用系统在既存的IPv4上保持运行，新的应用在新的IPv6上测试和运行
2）迁移方法
- 尽可能小范围的试行展开（双协议栈）；已展开的IPv6子网可通过隧道技术进行连接
- 定期设备更换或有新需求（导入新设备）时，再徐徐扩展IPv6的范围
3）安全性的考虑
- 确保安全为前提
- 缓和模式：设置与IPv4的防火墙同级别的Policy，对IPv6的应用逐个的审查，最低限度的开放端口
- 严格模式：禁止IPv4与IPv6之间的通讯（IPv6独立运行）
4）迁移流程
- 阶段置换型：分阶段逐步替换现有网络设备
- 独立融合型：建立新的独立IPv6，然后与现有IPv4融合、或逐渐淘汰旧的IPv4
5）大企业新阶段导入IPv6的可能的理由
- 长期规划中的先行计划
- 新规应用导入（VOIP等）的要求
- IPv6产品开发的环境要求
- 企业形象的要求等
3，基本要素
1） ISP接入回线
- Tunnel方式（对现存IPv4的影响最小，适合于IPv6体验）
- Dual Protocol 方式（目前的推荐方式）
- Native方式（DNS、SNMP等IPv6对应完备之后，才能正式采用？）
2） 路由器
- 大中型路由器已全部支持IPv6
- 小型路由器的进展意外地缓慢（成本？）
3） 防火墙
- 包过滤功能的IPv6对应已经完成
- 但P2P、IPsec、Tunneling、Multicasting等功能的对应需要确认
4） DNS服务器
- BIND的话，只需升级版本就可以支持IPv6
- 采用双协议栈技术的话，不需要考虑IPv6的DNS请求报文的响应
5） 其他的应用服务
- 主要的Web、Mail服务器程序都已经支持IPv6（病毒检查等外接模块需单独确认）
- 网络管理服务，MIB已对应IPv6，但SNMP只支持IPv4（2006年）
6） PC/PDA
- 主流的OS已全部支持IPv6
7） IPv6全局地址的取得
- 可以从ISP处取得，一般为/48
- 大规模的企业，可以向RIR（如日本的APNIC）申请/32
参照http://www.v6pc.jp/jp/wg/remoteSWG/index.html
8） IPv6地址设计
- /48对大多数企业而言，已经足够大
- 设计的原则： 简单高效（容易分辨）/充分考虑组织变更和扩大/考虑与组织地理位置匹配的构成
- 与IPv4的不同：IPv4设计时需要充分考虑子网内的终端数来设计；而IPv6由于地址空间足够大，可以采用简单的方法、一律16Bit(可容纳65535台终端)的方式来设计。
9） 路由协议
- 初期导入时，静态路由就可以了
- 规模扩大时，考虑RIPng/OSPFv3
- 假设有可能导入流媒体应用，需要考虑支持MultiCasting的PIM-SM等路由协议。
10） 其他协议
- Translater(协议转换器)，实现IPv4终端与IPv6终端的通信（NAT-PT/TRT方式）
- Tunnel（隧道）
-- 6to4主机 ：在有IPv4全局地址的主机、和ISP的中继router之间建立隧道
-- 6to4路由器：拥有1个IPv4全局地址和1个IPv6的子网，和ISP的中继router之间建立隧道
-- ISATAP主机：位于Lan内部，无全局地址，与ISATAP网关之间建立隧道
-- ISATAP路由器：拥有1个IPv4全局地址和内接IPv4的子网，对外和ISP的中继router之间建立6to4隧道，对内与主机建立ISATAP隧道。
11) DMZ的IPv6
- WEB服务器（例）
-- Apache2.0以上，可直接升级到IPv6，也可先并存，再取代
-- 大规模系统（负载均衡系统）：
a, IPv6的流量经过协议转换至IPv4后，作为IPv4负载均衡的一分支处理
b, IPv6流量不做负载均衡，直接交给新的IPv6 WEB服务器处理
c, 升级负载均衡系统支持IPv6,与原IPv4系统并存
4，新应用系统导入引起的IPv6迁移
1） 原则：双协议栈环境对应+开发者考量（非IP协议依存）
六、大企业、自治体网络的迁移
登录后才可评论.
