2008年6月，同性婚姻合法，Department of Public Health为了在 marriage license上也包括同性伴侣，把新郎新娘改成了Party A/Party B，这确实侵犯了异性伴侣尊重传统的权利。但是在10月，就改成了bride and bride, groom and groom, or bride and groom。对于后来这个改正，Geoff Kors of Equality California, a gay rights group, said "sounds like the perfect solution, this treats everybody equally."。可见同性恋们从来都没要求人人都叫PARTY A/PARTY B，不许异性伴侣叫新郎新娘，这样的要求实在对同性伴侣争取权益来讲毫无意义。
# Social Security benefits. Married people receive Social Security payments upon the death of a spouse. Despite paying payroll taxes, gay and lesbian partners receive no Social Security survivor benefits — resulting in an average annual income loss of $5,528 upon the death of a partner.
# Immigration. Americans in bi-national relationships are not permitted to petition for their same-sex partners to immigrate. As a result, they are often forced to separate or move to another country.
这些往往被异性恋TAKE FOR GRANTED的权利其实影响着每对COUPLE的日常生活，同性伴侣因为没有这些权利，生活要困难的多。
所以即使州一级别叫MARRIAGE（比如NY的SAME－SEX MARRIAGE），也不能享有这些联邦权利。那么我们为什么要在州一级（比如CA和NY）争取同性婚姻，不先争取联邦权利呢？因为美国是联邦制，婚姻的决定权在各州。有了州级婚姻，我们才能要求废除DEFENSE OF MARRIAGE ACT，让联邦承认州级的同性婚姻。
那么能不能不叫MARRIAGE，叫CIVIL UNION或DOMESTIC PARTNERSHIP,但是给予一样的权利和义务呢? 东北有几个州就是先有CIVIL UNION的，即使法律规定权利一样，因为名称不一样，同性伴侣还是受到很多歧视。所以，后来这些州就有了MARRIAGE（比如VT）。一个例子是一人得了急病被送上救护车，同性伴侣出示了CIVIL UNION证书也不被允许上救护车（更多见http://www.huffingtonpost.com/2011/06/29/new-jersey-gay-marriage-lawsuit_n_886713.html）。SEPARATE IS NOT EQUAL也是被美国人权历史证明了的。
回复laoshan2的评论:＂和我所爱的人在一起是我的人生的重要部分＂-- 据我所知，在加州，同性恋伴侣是完全可以也正在享受着法律的保护的。只要你们去市府注册domestic partner, 你们的伴侣就可以享受和正常夫妻一样的各种福利和保险，我不明白你们为什么还要争取所谓的在一起的权力。你们在一起，没人会强迫你们分开，你们只要注册，就能有健康保险和福利，象其他的夫妻一样，你们还要争取什么呢？你们要求在小学课本中将＂父母＂和＂夫妻＂这样的称谓禁止使用，要改成没有性别提示的＂家长＂和＂伴侣＂，现在在SF结婚仪式中牧师都不能宣告＂A and B are now husband and wife＂，只能说＂A and B are now married." 现在正常男女结婚不能称为夫妻，这就是你要争取的在一起的权力吗？你们不觉得这整件事后面有蹊跷吗？好好想想吧，同性恋也好，非同性恋也罢，最好看清楚想明白你们争取的，支持的到底是什么，别被一些别有用心的黑暗权势当枪使。
初雪 发表评论于
回复laoshan2的评论:
恰恰相反，我有同性恋朋友是因为我起初不知道他们是同性恋，后来知道时觉得他们也不是什么洪水猛兽，那些游行就是他们邀请我去的。看见平时温文尔雅的他们，在那时却变得那样亢奋变态，我心里不知为何突然很可怜他们。私下有和其中一个女生谈过，她很无奈，说她因为长得不漂亮，都没有男生喜欢，所以才变成同性恋，可是她一直很渴望有男生会喜欢她，不过现在她有了一个女友，还带着个小男孩，她说她的生活压力很大，因为要负担他们一家三口的开销，还要供女友读博士云云。我看着她这样一个柔弱的女孩，本应小鸟依人，可是却不得不担负这莫名其妙的担子。我很是替她担心，怕有人利用她的善良和纯真，所以邀请她们一家出去玩，见到了她的另一半（她如此称呼那位博士）。之后我提醒她，不要太轻信，博士刚离婚，没有生活来源，并且根本不是同性恋，怎么会喜欢你。可是她说博士很爱她，因为发现男人靠不住，她才是真心地对待她和孩子，再穷都会跟着她。我提醒她，你自己也不是真正的同性恋，这样的生活是不正常的，她听了很不高兴，以后就很少和我谈及她的私生活。后来我离开了公司，和她也少联络了。一年后她突然打电话给我，请我帮个忙，我顺便问起她和博士的事，她平静地告诉我她后来租了个大点的房子，想开始她的幸福家庭生活，可是博士毕业后就带着孩子走了，说到这儿，她电话那头的声音突然变得义愤起来，她说你知道她跟谁走的吗？居然是个男人！"can u believe it? She left with a MAN! She told me she didn't like man any more!" 我说：＂I believe it! Because she's a woman. And i also know you are a woman, i know you know you are not a les! !" 她开始在电话那头低泣。这之后的几年没有她的消息直到最近，她又打電話来，找了新工作，要我作她的reference. 后来她又打来谢谢我，说是那公司聘请了她，我又忍不住问起她的生活情况，她淡然地说，这么多年都没有固定的女朋友，也还是没有男生喜欢她，不过一个人过也挺好，不固定女友，也没有那么多期盼，反而潇洒自在。我再次对她说，你不是同性恋，不要再欺骗你自己，她又把电话挂了。后来从一位以前的男同事那里听说，她对他哭诉，她何尝不想作一个女人，可是她那么丑，没有男人喜欢，最后还请那位男士给她一个紧紧的拥抱。同事对我说，平时都把她当男人看，没想到在拥着她的那一刻突然觉得她是那么的柔弱可怜，完完全全就是一个不折不扣的小女人。唉，这只是我其中一个同性恋朋友的故事。
回复初雪的评论: 另外，如果在现实生活中，你愿意和我做朋友，但是不接受我的生活方式，而且要剥夺我结婚的权利，我是不会和你做朋友的，因为和我所爱的人在一起是我的人生的重要部分。你的love the sinners的love对我来说是毫无意义的。如果你现实生活中确实有同性恋朋友，那可能是他们不知道你对同性恋的真实想法。
回复初雪的评论:It's hard to believe that you have homosexal friands, as in your eyes, they are "浓妆艳抹的男人戴着义乳，雄赳赳的女人戴着假生殖器，近乎全裸地到处游行，还夹杂不堪入目的下流动作，完全不理会他们是在有学龄孩童在场的公共场所！". Sorrry, I'd like express my direct feelings as well. If you can love them and treat them equally as regular people, you won't sterotype them.
初雪 发表评论于
回复BeautyinAutumn的评论:
If we are real Christians, we should love the sinners. No doubt about it. That's why i'm a good friend of my homosexual friends. But we should also have no tolerance of their sins! One reason why the darkness of this world is so dark is because of our tolerance.
回复BeautyinAutumn的评论: 我本人在SF住了快20年，身边的同性恋朋友很多，从同学到同事到邻居到客户，我相信我对同性恋的认识不会是片面主观的。说出来你可能不相信，大多数的同性恋不想结婚，事实是，在同性恋婚姻合法的国家，真正去领结婚证的不到20%，这其实是由他们同性恋的本质决定的。因为真正生来就是同性恋的人只占同性恋总数的1%左右，其他的全都是因为后天因素造成的。试想如果小朋友们从幼儿园就被灌输同性恋正常论，他们长大后，男生可以找女朋友，也可以找男朋友，就好像他们可以选择喝可乐，也可以吃ice cream, no big deal, just different options. 因为对他们来说，性别从来就不是问题，只要双方互相喜欢就行了，这就是圣经所说的放纵情欲，而绝大多数同性恋的形成就是基于这个，而不是什么DNA，DNA只是他们为自己的行为找的一个绝佳的借口而已。我无意在这里说服谁，只是希望大家不要被一部电影所迷惑，真正的同性恋并不是他们所描述的那样美妙的，同性恋之间充斥了无数的背叛，一人同时与数人保持性关系是家常便饭，这也是为什么没几对同性恋要真正结婚的原因，也是为什么爱滋病日益猖狂的根源。你的孩子我不知道有多大，不过我想他如果去Castro valley 深入一下生活，深交几个成年同性恋者做一下调查，不是表面的，而是做室友这样的交往，看看他们的日常生活与交友，那时我想他所说的话才能有调查研究作依据，也更有说服力吧。
