http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/820263.shtml
这是一个很好的事情，就是说，局势已经到了要破题的时候了。该来的总要来，挡也挡不住。
有人认为：“XX派的笔杆子着急了，说明他们明显察觉到了党内一些势力的微妙变化和他们预期的方向明显不一致，所以才有南方周末牵头搞的座谈会，背后传递的信息值得观察。”
我不完全赞同。无论是同意这些精英观点的，还是反对的，都没有明白一个问题：和谐的路线，邓小平的路线已经走不通了。需要走出一条新路。
需要整个社会的参与，需要非常多的、各行各业的战线的参与。如果习近平还是保持原来的思维，还想走一条和谐的、帮美国做老二的、或者学习日本“开支票”（美国人戏称日本二战后崛起，就做了一件事：开支票）、或者搞“五星红旗”的社会民主党路线，都是走不通的。
==============================
今天参加<关于建国以来党的若干历史问题的决议>发表三十周年座谈会，胡德平、江平、于建嵘等几十人与会，有妙言会报告大家！
@同言勿记:请问主办方是谁?
@何兵：胡耀邦史料信息网、中国经济体制改革杂志社、南方周末、腾讯。
高尚全、张维迎、吴思、杨继绳、展江、张鸣、陈有西等与会。
名大报刊总编、中央党校王长江、财新胡舒立到会。
高尚全发言：不解决政府主导还是市场主导，改革是空话。
最近去朝鲜，农民不能私人养牛，因为牛是生产资料，要国有。关于中国模式，三种意思：一、要肯定证明中国伟大;二、反对，使改革失去方向;三、提中国道路不提中国模式。高尚全，举国模式存在许多问题。
清华大学郭道晖讲话题目：共产党要从革命党转型为宪政党。三十年前，是党内最大的思想解放运动。郭老师是我博士答辩组成员，致敬。
郭道晖说：三件重要事，一、开放三十年前大讨论的档案;二、开放对毛泽东的讨论;三、开放对些年改革开放的大讨论。党的执政地位到了最危险时刻，要再次解放思想，进行大讨论。
郭道晖：没有宪政，就没有社会主义。社会主义就是社会至上，他是和国家至上相对立的，而不是与资本主义相对立。对此，何某深表赞同。
人民日报前评论员马立诚：国家要举什么旗？如果纵容毛左，国家将有大难。唱红是违背科学发展观。如果回到1945年的新民主主义，那就开放言论、真正选举等。
如何举邓小平旗帜？一、民主和自由不可阻挡，不要阻挡;二、经济发展不能解决执政合法性，不要自欺人。点评：人民日报的前记者都很牛。
胡德平发言：三十年前的决议，自我批评还是不够的。决议批判否定的文革的底线不能突破。近来有人想利用文革、再搞文革，违背锦涛讲话精神。
党内的极左，个人凌驾于中央之上。革命时期搞集中，还好理解。现在还这样，就不好理解。为什么民主集中制，民主总是弱势，集中总是强势？
只有封闭的社会才感觉自己什么都好？开放社会才知道这儿那儿不如人。孤立于世界有什么好？林彪曾说，什么是政权，就是镇压之权，当时大家还叫好！党性必须统一于人民性。党内民主更值注意。
张木生发言：听大家发言，一个共识。应当坚持党的领导，必须改善党的领导。
两会代表，农民代表两个，亿万富豪一百多，确实问题大。中国经济到拐点，贫富差距接近拉美。马克思的设想，至今没在哪个国家实现。马克思没有消灭资本主义，反为资本主义提供营养，使其完善。
清华大学李楯：文革为什么还能沉渣泛起？因为很多该否定的没否定？我六十多的人，很多历史还不知道！
权力在别人手里，造反有理;在自己手里，稳定第一。改革早已停滞。
李楯：党把人民当少孩子，看中学教科书，国家没有前途。
中国经济体制改革研究会会长宋晓梧：有人提出用阶级斗争思维解决劳资纠纷，我不认同。但要完善工会及其他制度。左派有市场，因为制度有问题。
宋晓梧：现在是地方不听中央，gdp劲头特别大。不能再收权中央，要向社会放权，民主。不能后退。
北京大学张维迎：政治家不能从公务员中产生。公务员机械化，无思想。二、我们现在看到的历史多是假历史，不彻底否定文革，中国人灵魂不可能干净。要公开档案。三、要落实宪法。宪法只有一条真落实：坚持党的领导。全场笑一一
何方：邓曾说：毛在，毛说了算;我在，我说了算;什么时候你说了算，我就放心了。可见，人治是历来传统。
江平：两个谬论要狠批，一是稳定压倒一切论;一个中国国情论。
今天真是思想大解放。上半场结束，下午继续。
下半场马上开始，大家先喝口水。
中央党校沈保祥：决议当时出台不易。突出解决毛泽东评价，将毛思想与毛错误分开，承认思想。实现当时的统一，是政治问題决议，有些话不合实际，如评价华国锋。
今天的问题还是在党。关键是推动党改革，党身上封建东西很多。党建关键要民主化、科学化，党要现代化。党的好提法不落实。不是理论没有，而是不落实。十七大很多不落实，十八大如何交待？
社会主义核心价值观讲不清，又搞核心价值理念。有些理论上面很重视，下面很冷淡。错误理论要敢放弃！
决议否定无产阶级专政对头。决议说现代化实现了，搞民主。现在为什么不搞。毛泽东发动群众想法对的。当权者想搞修正主义，毛的判断是对的，方法错。
中央社会主义学院王占阳：毛泽东论联合政府时期，提出的新民主主义论，后来改了。国共合作时新民主主义，是竞选。后来不一样。
邓小平理论、三个代表理论，谈民主宪政比延安时期差远了。有三个毛泽东思想，看用哪个。
香港科技大学丁学良：四种模式对付腐败，一是政变，二是民主和法治。三、开明专制，新加坡这样。有个基本条件是规模小，大国从来学不好。十几亿中国还可能搞这个。四、暴民运动。前提要有个权力极强的君主，今天没这种人。
中国只有一条路，民主和法治。这个绕不开。中国拖的时间太长，代价将更大。
全国政协海外侨胞列席委员姜维：当年我是个体户，社会上认为不是好人。胡耀邦说，个体户是光彩的。我们含着热泪听的。
杨继绳：党史上，党中央经常出现反革命集团，这是为什么？要反思.
北京大学陈波：决议受邓主导，党内有些好建议没采纳.对文革反思不够，建议腾讯找五十以上人写：我经历的文革.毛从小到老，都搞阶级斗争。
中央党校蔡霞教授：中共对文革反思不够，党内有政治企图的人会利用郡众，实现个人目的。党内政法生活若干准则被背离，导致许多问题。九十年代政治改革落后了，我发表观点，有人还批评。党内民主如何进行？
黄炎培之子黄方毅：当年共产党向国民党提议案，要求结束党治，实行宪政。新民主主义第一版框里只有两字，宪政。有人笑评，现在最困难的是，不知道什么是毛泽东真正思想一一
社科院雷颐：历史经常被遗忘，要和遗忘作斗争。血统论也起来了，文革时有。接开历史伤疤会痛，但有益。
陈有西律师：一、现在需要新的思想解决，改变维稳模式。现在越来越依赖警察。自杀还说人家暴力抗法，结果杀你。二、改革要有顶层设计。三十年后还摸石头过河。三、重建政治道德，权力黑社会化危害国家。公权力撒谎恶化国民道德。五、政治改革从司法改革突破。
中央党校王长江：一、悲哀在于声称要长期执政，实际上没人有这想法;二、当年决议几千人讨论，现在行不行？越南全党讨论，我们讨论成泄密。制度建设让部门进行，成为部门谋权。
中国驻瑞典哥德堡原总领事：现状是一部分人掌握政治权力，还掌握经济权力，还害怕，往外跑。国外报纸从来没说领导英明的，那有这么干的？现在在火山上，有钱人跑了，我这没钱人只好等着。
@陈有西律师在上海：于建嵘：决议为何没检讨建国三十年执政问题？现在思想解放还不如三十年前。党的治国理念存在问题。国家是谁的国家？是人民的。国家基本制度该不该改革，问题从哪来？党连自己的法治都不遵守，人民怎么办？
胡德平小结：今天的会很好。我受到很大的启发。很多内容是一种探讨，要相信大家的消化力。说问题、说遗憾，说希望，这是为了我们的党更好更快地进步。实 践是检验真理的唯一标准，难道这个口号只能用于78年吗？要长期坚持。要坚持思想解放，不用患得患失。作《决议》时我们党的精气神很好，要发扬光大。
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》 http://t.cn/hBXQU
