美国在经历一场所谓“占领华尔街”的运动，我深不以为它有什么意思。它确实是下层民众企图宣泄心中愤懑的一个渠道，但是非常窄，而没有切实可行的纲领，甚至连矛头的方向都是错的。
事情的起因是华尔街的金融大亨们搞出来的次贷危机毁了很多民众的生活，在政府却用纳税人的钱给金融业填充缺口。这样就引起很多破产的人的愤怒，而年轻人几乎失去了希望，也走上街头。
但是，我说但是！这些失败者们，确实是又一次以失败者的方法在做他们的挣扎。这种失败者的致命的问题有三：
一是，他们没有深层次的思考。哪怕都给扫地出门了，他们也不会学会思考。到底是什么出了问题？我想，奥巴马也很快就要加入他们的行列了，他也没有思考出来这个问题，他在他的梦里，好像还有一位也是以梦为由的美国政治家，都没有负责任地考虑一下美国应该怎样优化自己的系统来焕发生命力。这些街头革命者就不要说了，他们永远没有勇气承认是自己的生产力劣势导致了自己的出局，他们也不会反思为什么美国过去能够罩着他们的幸福生活，而现在为什么不能了？是美国的落后的教育毁掉了整整三代人，他们自己当然没有正确思考的可能了，连他们的老师都已经是被误导的第二代了。
二是，他们没有勇气。他们既不会反对政府，也不会变成种族主义分子，他们找了一个不痛不痒的对象，来发泄怒气。而甚至金融大鳄索罗厮都声称自己支持他们，最后，华尔街的所有大佬都来支持他们，然后呢？又怎么样呢？他们不知道，如果说政府不该把纳税人的钱用来填补金融业的亏损，那么，问题就是出在奥巴马的政策偏差。但是，他们是不会去反对民主党的政府的，他们以为奥巴马应该是站在他们一方的，所以就只好做搁靴挠痒的事了。
三是，他们即使想不清楚又没有勇气，却还是不能控制事态的方向把自己的处境变得更糟。失败者具有一种本能，把问题越搅和越糟糕。“占领者”非但不会真的占领华尔街，还会造成一种气氛，就是阶级矛盾对立，社会分化。把美国社会的基本的生产力矛盾覆盖成了收入不均的社会矛盾，根本无助问题的解决，反而激化问题，最终，他们自己落得最悲惨的境地。
这叫哪壶不开提哪壶，就如同奥巴马的上台，本来美国已经迫切需要正视经济层面的问题，偏偏这当口来了一个种族平等的议题，把他选出来，好像出来一个黑人总统就标志了美国的民主和平等的胜利，可是代价太大了！
我认为，要解决美国的经济和社会问题，关键是要有真的懂美国的人来做总统，而且要启动特殊时期的强权去做根本变革。用我的阴阳政治学说法，现在需要一个阳性的总统了。
