乔布斯（Steve Jobs)为何被判个人需赔原告律师费？

1984年,年仅29岁但身价已过1亿美元的苹果首席执行官Steve Jobs购买了坐落于加州硅谷Woodside占地6英亩的毫宅:Jackling House.



Woodside被公认为是全美最富有的小城，名流精英择此而居的有：甲骨文的Larry Ellison(为美国中情局建立代号甲骨文的database而掘得第一桶金，并将其公司从此改名为甲骨文)；Intel的founder Gorden Moore(Moore 定律的创始人);风投教父John Doerr(成功投资了Google,Youtube,Amazon等著名高科技公司).





作为西班牙殖民复兴风格建筑的典范，Jackling House 始建于1926年，是著名设计师George Washington Smith为当时盛名全球的美国铜业大亨Daniel C. Jackling倾情打造. 因为成功研发了从贫矿提取铜的工艺并开创了露天铜矿, Daniel Jackling被称作是矿业界的亨利福特.遥想当年, 宅内华丽的管风琴演奏室曾经是无数音乐家梦寐以求的演奏舞台. 毫宅四周树木环绕，绿树成荫，屋前花团锦簇，叶子花竞相开放，景色旖旎，婉如现在的apple风光无限，粉丝无数，Richard Nixon总统和克林顿总统夫妇也曾为其座上宾. 然而现在的Jackling House 却是铁门锈迹斑斑，屋顶、墙壁塌陷，杂草丛生，叶子花疯长, 只能用破败凋零来形容.



正如名人们人都喜欢在这世上留下点自己的印记,远有报业大亨William Hearst建造的举世无双的赫氏古堡,近有Bill Gates耗费巨款 历时7年在西雅图打造的一亿五千万湖边高科技行宫,Oracle的创始人Larry Ellison毫砸两亿美元打造的占地24英亩包括一个2.3英亩人造湖具有日本皇家园林风格的Ellison village,Google 的Larry Page不惜花费1600万美元的高价只为将3户邻居快速遣散，合四为一，以建理想的绿色高科技毫宅.Steve Jobs也不例外. 从2001年开始, Jobs便告知Woodside市他计划推倒这个有30个房间,14间卧室和13.5个洗手间的Jackling House, 正如ipods的size及外观一年比一年小且雅致，Jobs的艺术审美观应为：“ the smaller and sleeker, the better”.他计划在此6英亩的地上重建一个只有五个房间的精致小屋.

2004年12月, Woodside市批准了Steve Jobs的重建请求，然而令Jobs十分郁闷的是此毫宅的前屋主 Clotilde Luce 却偏要与他过不去. Clotilde Luce家族曾在20世纪60年代拥有Jackling House,她本人曾于60年代到70年代初生活在这座毫宅里。为阻止Jobs拆房，有钱有闲的Luce专门成立了一个文化遗产保护团体“ Uphold Our Heritage ”并自封主席，联手同样有闲的Jackling 侄孙女Virginia Andersen将Jobs和Woodside市告到了旧金山法院。硬把日理万机，一生只想为改变世界而活的Jobs拖入了在他看来完全毫无意义，超级浪费生命的无聊诉讼中来.

法庭文件显示，Lucy指责Jobs完全忽视Jackling House的历史意义和艺术价值，建筑师Thalia Lubin也跳进来说Jobs这样对待Jackling House是“super unfair”. 曾发表过一本有关Daniel Jackling对当代美国贡献一书的作者Timothy LeCain博士写道：“我相信很多证据表明Jackling在许多方面对当代美国的贡献和亨利福特一样重大.......Jobs会提议拆除亨利福特的旧宅吗？更具讽刺意味的是Jobs发家所依赖的机器是靠铜线来传导电流的......所以在这种意义上说Jobs的整个事业依靠的是Jackling的创新.”Jobs在法庭上多次强调，他购买这座宅子是因为喜欢这里的自然环境，他一直想拆了这座房子。Jobs评价Jackling说：“他是很富有，但不幸的是他的品味太低。”他认为这座宅子“造得太差”还说他学过建筑学，但却从未听过George Washington Smith 其名。当Lucy指出Smith曾是富裕的股票经纪人，由于他在西班牙南部设计的住房给他的富人朋友们留下了深刻的印象，他们纷纷邀请他为自己设计房屋。Smith在Montecito私宅Casa del Herrero现已成为博物馆，并被认为是美国最能代表西班牙殖民建筑风格的典范之一. Jobs仍是一脸的不屑，称“那纯属意外。”并指出这栋跨越了四分之三世纪的木结构老房子已破旧不堪且每况愈下，面临坍塌, 毫无保留价值.



代表双方的律师们就Jackling House 的历史意义和艺术价值各为其主的辩护都很出采，难分胜负，法院最终以Jobs没有证据证明除推倒房子以外没有其他可行性方案以及修缮房子比推倒后建新宅的费用要高为由判Lucy胜诉. Jobs当然不服，法院的判决墨迹未干，他便立即向上诉法院提出了上诉，并重新附上了重建和维护此房的预算明细：维护将耗资1330万美元，重建只需大约820万美元.2007年2月8日，Jobs再遭打击，上诉法院做出了维持原判的决定. 法庭指出了Jobs的新预算的计算错误，（如将重建的地板成本以每尺2美元计算但维护却以每尺4美元计算），面对如此低级错误，Jobs简直欲哭无泪.但一想到NASA的科学家们在1999年因英制和公制的换算错误而导致125个million的测试卫星偏离轨道而无法收回的事实，也便打消了要拿他的辩护团队试问的念头.至此，Lucy 在初审法院和上诉法院均大获全胜，Jobs的拆屋计划看来是越来越悬. 可Jobs就是Jobs.虽屡战屡败，却毫无鸣锣收兵，举手投降的念头，在众人的意料之中，Jobs 在第一时间里向加州最高法院提出了上诉.



2007年4月25日，应该是Jobs人生中比较黑暗的一天，加利福尼亚最高法院驳回Jobs的听审请求，初审法院的判决便成了此案的最终裁决. 初审法庭紧随而来要求Jobs支付Lucy为此案所花费的律师费共计403,548美元的裁决更使Jobs的心情雪上加霜. 尽管Jobs在1996接受美国NBC采访时向世人宣称：“我在23岁时身价是一百万，24岁时值一千万，25岁时已超过一亿,钱对我来讲,并不是那么重要，而且我做的一切都不是为了钱.”并且区区40万对Jobs来讲完全是九牛一毛，可Jobs深感法庭判决太不公平，拒绝支付并立即就律师费判决向上诉法院提起了上诉.



2008年11月12日，上诉法院就律师费做出了维持原判的决定，Jobs必须支付Lucy的律师费并加上利息. 历时8年，劳神破费的马拉松官司，终于以Jobs的全败而落下帷幕.Jobs的心情可想而知.可是，Lucy的好心情并未能持续太久.Jobs以常人难以想像的速度收拾好心情，高薪聘请了两位经济学家，重新详细估算了重建和维护的费用，再次向Woodside市政府递交了拆房申请.



2009年5月14日，Woodside就Jobs的申请召开了听证会， Lucy在会上仍然坚称这栋豪宅是加州的建筑杰作之一并指责Jobs并未尽力询找愿意将这栋房子买下运走的人，她的说法遭到了Jobs的代表律坚决否认.他强调Jobs已经尽力了，“我为了这栋房子已应对了一百多人以及他们稀奇古怪的想法和建议，其中包括把房子改建成修道院.”虽然Woodside市长反对此提案，市议会仍以六比一的投票结果通过了允许Jobs拆除房屋的申请.这次，Lucy体会到了什么是郁闷.当媒体问Lucy是否有计划采取进一步的法律行动时，Lucy回答“我们已经赢了官司，希望Woodside市能遵守法律。”看来，虽然历尽折磨，Jobs还是在此案中笑到最后的人.人们本以为在Woodside看到ipod风格的Jobs House的日子应该不会太久，但随着乔布斯的突然辞世，不知到乔布斯的家人会不会完成他的遗愿？我们更不知道的是：100年后，有没有什么人为拆Jobs House而诉诸法庭呢 ？