你的大作挂在城头上，我很赞同这句："稍微清醒一点的人，都会赞成中国的政改先从宪政和法制起步，然后，再逐步过渡到民主和多党政治"
我对贵文的理解是先保持一党专政，等宪政和法制政改完善了才开始多党民主，我没有误解你的意思吧？
但我觉得你的行文却自相矛盾，你举了台湾和香港作例。我觉得台湾已经不是民主而是民粹，这不是光从网上新闻看来的，是从我参加的本地台湾社团活动得来的结果，他们已经不接受中国人这个名称，连自称中国人的官员都被国党撤职，我认为这已经是民粹战胜民主的证明。你说的“需要时间来修正”，我觉得那是你一厢情愿。我认为随时间会越走越远而不是修正。蔡英文的compromise是她开始务实的表现，但她的务实，将会被绿党民粹打败的，就用她能否当上总统来打赌吧。我的博文就写了中华民国名存实亡的实情 http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201110&postID=1185
香港民支联诉求的是普选，就是说要自己选政府。你觉得香港的宪政和法制已经完善到可以开始多党政治？我觉得台湾香港的实际效果都是多党政攻先于宪政完善。中共只一两代头头犯错，我们都称之系统错误必须推翻制度；台湾3代民选总统都使民生每况愈下，你认为这是暂时性还是制度性的呢？
再看看现在充斥网上的“民主”呼声，特别是本版的著名民主id们，哪个不是万般诅咒共党喊着马上推翻中国政府？难道你觉得他们的行为会是“赞成中国的政改先从宪政和法制起步，然后，再逐步过渡到民主和多党政治”？
一句话总结，你的理想很美好，但是现实很残酷。
