不要只当‘作蛋糕’的奴隶，要建立民主法治，要作有权‘分蛋糕’的主人、
张 洞 生 10/13/2011
【前言】。最近中国2位封疆大吏，中共广东省委书记汪洋和重庆省委书记薄熙来为了争夺明年中共18大常委不
断地打起了隔空口水战，汪洋主张把‘做蛋糕’做大，根据当然是‘发展是硬道理’，薄熙来打着毛维护社会
的公平的旗号，主张公分配好的蛋糕，认为只要分好蛋糕，才能做大蛋糕。据说由于中宣部公开发文挺薄熙来
的‘分蛋糕’论，使薄站了上风，把汪洋搞得‘灰头土脸’。我觉得用这种口水战的简单口号来判断谁是谁
非，是毫无意义的。为了争夺18大的话语权和博取上位，这种口水战在18大前不会消停。
以前邓小平主张‘实干兴邦’，所以压制争论。现在中共权贵高层为了掩盖他们‘闷声发大财’
和‘闷声镇压维权异议人士’的劣迹和罪责，如残酷迫害陈光诚全家。还故意唆使网特和毛左大放厥词，
‘批邓崇毛’，并诬蔑‘政治改革派’为‘反共反华卖国贼’。望有识之士不要为极右权贵和极左们的
‘行右言左’所迷惑，要反对他们私下的‘反维权反人民反人类’的罪行。
人类社会自从由原始公社进入奴隶社会之后，由于人们有了愈来愈多的剩余财富（蛋糕），于是产生
了不作蛋糕，只掠夺他人蛋糕的统治者和统治阶级。统治者们霸占了分蛋糕的权力。于是就产生了统治者
为争夺‘分蛋糕’的权力，和统治者掠夺被统治者的蛋糕，而产生的争夺和战争。这就是历史和全部的文明
史，即人与人之间的斗争史。
【1】。汪洋未必不懂‘分蛋糕’这简单道理的重要性，他的真实用意也许是在目前蛋糕还很小（小康）的
情况下，应抓紧机遇做大蛋糕。薄熙来也一定懂得没有蛋糕，就无蛋糕可分之理。2人为了压倒对方而简约
的突出自己的理念，只不过都是为了‘博取上位’而‘哗众取宠’和忽悠民众的伎俩。怎么能以此几个字就判
断出谁是谁非谁优谁劣呢？那‘实践是检验真理的唯一标准’是否就作废了呢？为什么不能对他们‘听其言而
观其行’呢？为什么中宣部如此匆忙下结论挺薄熙来呢？可见，中宣部出面挺薄，不过是‘一唱一和’的双
簧而已。
【2】。‘做蛋糕’和‘分蛋糕’二者本身就是对立统一的。在一般情况下，生产决定消费。因此，生产
蛋糕是基本的、第一位的、任何时候都不可停顿和忽视的。当然，分蛋糕对作蛋糕的好坏、多少和快慢是
有影响的。例如，大跃进时，农村大办公共食堂，看起来这蛋糕好像分配得很公平，结果不到半年，就饿死千
万人。因为农民没有蛋糕吃了，不做蛋糕了，粮食都烂在地里。而当时最大的不公就是有垄断权力的政府和
各级干部向农民征收的粮食太多，使农民无蛋糕可吃而饿死。苏东波的倒台就是因分蛋糕不公，而导致作不
大蛋糕的结果。文化大革命就是毛用错误政策‘作蛋糕’和‘分蛋糕’的结果。什么‘宁要社会主义的草，不
要资本主义的苗’，使民众害怕作蛋糕，等着分蛋糕。结果，又一次导致全国经济几乎崩溃。薄熙来亲身经历
过毛的祸国殃民的理论和实践的灾乱，和改革开放的巨大成就，为什么要搞骗人的‘唱红’把戏，歌颂
迫害他老爸，逼死他老妈的罪魁祸首呢？如果一个人为了自己的乌纱帽连父母的冤仇都可以出卖和交换，
他能真心为民众的利益而奋斗吗？从李庄方竹森的案件就可看出其人的真面目。
因此，问题的实质和核心应该是，在特定的社会经济和生产条件下，如何在做好蛋糕的基础上，
较‘公平合理’的分配好蛋糕。所谓‘公平合理’就是使大多数作蛋糕的人能够得到他应得到的那份蛋
糕，而乐于继续‘作蛋糕’使全社会都有蛋糕吃。所以说，‘作蛋糕’和‘分蛋糕’是一个不可分割的系统
工程。单独强调任何单一方面而轻视另一方都是错误的。
【3】。‘作蛋糕’和‘分蛋糕’都不是个一次性的工作，只要人类社会存在，就不能一劳永逸，也不可能
做到社会上各阶层和人人都满意。因此，随着社会政治经济的变化发展，如何‘分蛋糕’会随时改变。而‘
分蛋糕’如何分法、关键问题在于切蛋糕的刀把掌握在谁的手里，即‘分配权’掌握在谁的手里，而这些
都是在不断地变化的。时势变了，刀柄换人（阶层阶级）了，蛋糕的大小好坏贵贱和如何分配也就会改变了
而且，如上所述，‘分蛋糕’分得不好，甚至可能使‘作蛋糕’者不愿做蛋糕。社会连蛋糕都没有得吃的了，
就会变成如刘少奇所说‘人相食，要上书’的惨况。薄熙来一唱‘分蛋糕’，2、3个回合下来，就成了胜利者
，这不得不使人怀疑是有人在玩一场欺骗群众的把戏。
【4】。为什么‘分蛋糕’难以做到‘公平合理’地分配？因为‘作蛋糕’是辛苦的事。掌权者可以利用手
中的权力，不经广大‘作蛋糕’者的同意，就把又大又好的蛋糕据为己有，甚至贪婪到掠夺‘作蛋糕’者的糊
口蛋糕。比如在3年大饥荒时期，饿死近4千万人，却为老毛盖了61座行宫。现在全国的政府办公楼甚至监狱都
富丽堂皇灯红酒绿，而各省有许多贫困地区的儿童上不了学，老师领不到工资。薄书记手笔一挥，2000多亿元
就给唱红歌者‘吃喝玩乐唱’玩完了，这么多钱能帮助解决数10万户以上贫困家庭的经济商用房问题。掌权者
如此不公平合理地‘分蛋糕’的权力是谁授予的？可见，解决公平合理地‘分蛋糕’ 问题的先决条件，
是要把掌权者的权力锁进民众依法制造的‘笼子’里，使民众对掌权者有足够的监督和罢免权力。仅仅
对官员们呼吁‘全心全意为人民服务’的道德说教是没有作用的，是官僚在公开场合对民众作秀。
【5】。野心家阴谋家政治人物是惯常用庞氏骗局来骗取和掠夺‘蛋糕’的。比如，庞氏跟你说，你们各人
给我100元钱，一个月后，我给你每人120元，经过验证后，你们觉的值了赚了。第二次庞氏收你们200元，一个
月后，给各人250元，人们更高兴了，更愿意把钱交给他。后来他说，收你1000元，一个月后，给你2000元。
如是每人给了他1000元。结果，你们交钱后，他收到钱溜了，或者使你不敢向他要钱了。当然，最后大把钱落
进了庞氏的腰包。用先前的小甜头换来以后的大苦头。其实，所有的地下融资集资和老鼠会大多数都是这种
庞氏骗局玩法。
至于政治上的庞氏骗局手段就更高了。比如在文革中，有人背后指使你先打倒学校走资派，他们被
打倒后，马上提升你为校级革委会头头，如是你更卖命地去打倒了刘少奇，就成为全国造反派头头了。最后就
是你的末日来临了，或者加个罪名把你抓捕起来。或者送你到农村去接受贫下中农教育。这其实就是古代帝王
术‘兔死狗烹，鸟尽弓藏’的翻版玩意而已。再比如，解放前，中共许诺给农民土地，进行了土改，农民暂时
分得了土地，高高兴兴。过了3、4年，到1953年，等农民拼命打完了抗美援朝战争，农村就开始统购统销和成
立农业合作社了。农民只得交出了土地，到现在农民也无土地的所有权，他们只不过是党和政府各级干部
的雇农而已。再如，毛和中共解放前许诺给人们‘自由民主’，到1957年后，民主人士和知识分子除了作歌德
派之外，连P都不敢放，维权都不行，有几个人还敢向中共要自由民主？有人研究了中国宪法后说，整部宪法
，只有中共领导这一条实行了。
【6】。因此，人们应该吸取教训，不要被野心家阴谋家所忽悠，不要‘急功近利’为一点小甜头，被政
治上的庞氏骗局所欺骗。只有建立有效地‘法治民主制度’，把握住合理公平地长期地分好蛋糕的权力，把分
蛋糕的、掌握刀把子的权力抓在自己和自己授权人的手里，才是长久之计。薄熙来的‘分蛋糕’论，显然不
会将分蛋糕的权力在制度的保证下交给民众。第一；如何保证薄熙来分蛋糕不是庞式骗局？第二；如果薄在
分蛋糕时，得不到民众的有效监督，如何保证薄合理的分蛋糕，而长期不谋私利？第三；如果薄熙来暂时做了
点合理的分蛋糕，如何能保证不‘人走茶凉’？
马恩列斯毛邓近200年的理论和实践千头万绪，一时间几乎红遍欧亚大陆，东风压倒西风，不就
是打着‘能够公平合理地分好蛋糕’的旗号吗？结果如何，事实不都清楚地摆在大家的眼前吗？就靠这点‘
唱红打黑’、‘民生若干条’几板斧，薄熙来就能做到‘公平分蛋糕’？那不就超越马恩列斯毛邓，成为‘天
才’而达到‘顶峰’了？不管你们信不信，反正我是不相信，薄可以制造出违背历史规律和世界潮流的奇迹吗？
当然。薄熙来搞个‘民生若干条’，只要不是‘折东墙，补西墙’，但愿能缓和一下局部地区的‘
官民对立’，暂时能给某些民众一些实惠，而不损害其他的民众和地区，也是件好事。
【7】。更重要的是，人不是动物猪鸟，除了喂饱之外，还有文化精神上的需要。其实猪鸟也不愿成天被关在猪
圈和笼子里，喜欢外面的大世界。就是说，为了满足人的物质和精神上的全面需要，除了做大做好和较合理的
分配好蛋糕之外，不是就万事大吉了。大家都知道，这次北非中东的茉莉花革命，在突尼斯和利比亚，人们
主要要求的不是面包，而是‘尊严、人权自由’。追求自由是人的重要的本性和天性，是人的本能的需
要。而不是什么理论和观点的问题。马克思所争取建立的共产主义是“自由人的联合体”。马克思的名言说，
‘宪法，法律，是人民自由的圣经。’裴多菲说，“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”。法国
马赛曲说，‘不自由，勿宁死’。可见，在这网络信息时代，人们在得到基本的面包和温饱之后，必然要进一步
争取‘人权、尊严和自由’。这已成为世界民主潮流的主流。从世界潮流的大局观来看，汪洋的‘作蛋糕’和
薄熙来的‘分蛋糕’论已经落在时代潮流的后面了。他们的争论的档次已经是低层次的了，谁是谁非或者
都对都非已经意义不大了。因此，中国的唯一出路是统筹地整体地解决‘作蛋糕’‘分蛋糕’和‘人权、尊严和
自由’等的经济政治社会问题。而不可能局部地解决某一问题。这就要必须逐步地、有效地、有序地进行‘经济
政治社会’和‘专政党’的全面转型，而以政治体制改革来带动全面转型。
【8】。其实，中宣部挺薄熙来是一定的，这是由其派别的共同利害关系而决定的。不管薄熙来说什么。
只不过这次中宣部自以为抓住了一个好机会而已。中宣部的另一目的是使汪薄的争论赶快‘鸣金收兵’
，以免争论深入下去导致必须‘政治民主化’的结论。其实，只要存在人类社会，就不能停止‘作蛋糕’
。因此，汪洋的提法是永不过时的，只是根据需要，对‘分蛋糕’的大小好坏可有不同而已。如果薄熙来的‘
分蛋糕’不是为了搏上位而作秀，或者在政治上设“庞氏骗局”的话，就应该提出相应的‘政治体制改革’及
其路线图，以保证有效地长期的实现其合理‘分蛋糕’ 的构思，而不是放一枪就换地跑了。现在时代不同了，
毛的那一套‘刀杆子+笔杆子’的‘压和骗’的统治术已经不灵了。任何人想靠武力镇压和欺骗收买只能取得暂
时的成功，而埋下更深的危机，是在自己的屁股下造更大的火药库。突尼斯水果小贩穆哈迈德.布拉齐齐的自
我牺牲，引发了突尼斯起义，使专制独裁政权倒台，就是前车之鉴，但这绝不会是人类历史上最后的的
奇迹。
广大民众团结起来，共同奋斗。不要只当‘作蛋糕’的奴隶，要建立民主法治，要作有权‘分蛋糕’
的主人、
====全文完====
