大家有想象力想象一下在中国搞一人一票的选举吗？
其实呢，美国也是一党政治：资本党政治！
老美选来选去永远都是资本党上台，当然也是资本党下台，嘿嘿。
美国人的一人一票的选举式的民主跟庄子讲的“朝三暮四”的故事是一模一样的，所谓美国人的民主选择只是在“早晨吃三个桃和下午吃四个桃”跟“早晨吃四个桃和下午吃三个桃”之间的选择，所以美国竞选讨论的问题只能是鸡毛蒜皮的事情，比如说同性恋婚姻和堕胎等等，再加上交税问题，本来国家大事也不允许公开化讨论，因为那是国家机密。
我猜老美也会有发现我上面刚刚提到的这一点的那一天。
所以，一人一票的选举式的民主只能是忽悠老百姓的感情，唯一的效果就是让老百姓觉得他们参与了决定“早晨吃三个桃和下午吃四个桃”还是“早晨吃四个桃和下午吃三个桃”。
治国是复杂的，老百姓干某种行业一辈子，在某个公司干几十年，他们也没权过问谁当他们的老板，相比之下，他们对谁当他们的老板比对谁当国家的总统更有发言权。可是，雇工不选老板，士兵不选长官。
中国不应该搞一人一票的选举式的民主是由中国的内因决定的，因为中国人口的绝大多数是农民。
如果中国搞了一人一票的选举式的民主，我抄一遍前几天我回网友的一段话：
“中共就会出现一个农民派，应该是毛共成为农民派的可能性比较邓共大很多，那样一来毛共就永远执政了，还是因为中国的农民是绝对多数的原因，农民投谁的票谁就赢，中国的政治舞台就没别人什么事了。
但是，农民毕竟不代表先进的生产力，因此，为了中国的利益，毛共不应该这样做，邓共不应该这样做的理由除了为了中国的利益还要多一个，那就是他们这样做等于自杀自己的政治生命。”
除非，中国的什么一人一票的选举式的民主真能把十亿农民给彻底忽悠了，把十亿农民排除在实质性的国策决定之外。
所以，如果精英知识分子们不喜欢看到一个农民党永远执政的一党制中国，那么你们就不要叫喊什么一人一票的选举式的民主。因为，一人一票的选举式的民主在中国到来的那一时就是你们发现你们是不好龙的叶公的那一刻。
除非，当然只是除非，你们叫喊一人一票的选举式的民主是你们的工作是为了领粮的，那就还请你们继续，你们也要吃饭嘛。
否则，在中国叫喊一人一票的选举式的民主的人们是连中国有十亿农民都看不见的。
除去儿童没有投票权，中国的这十亿农民至少也有八亿张选票，精英知识分子们能看得见八亿张选票这条龙吗？
精英知识分子们应该想一想，你们这些叶公和八亿张选票这条龙，到底谁有可能驾驭谁？
当然了，任何一个国家的选举都有外国力量干涉，只不过程度有大有小而已，美国人的选举也不例外，比如说台湾通过世外的和尚给哥儿送钱等等等等。因此，精英知识分子们可能会想到他们有美国人帮助驾驭八亿张选票这条龙。
其实呢，美国人帮忙也是无济于事滴，因为老美曾经帮过国民党，当时的估计是国军只需要用三个月就可以搞定共军，结果是共军只需要用三年就搞定了国军。今天的中共可以不搞政治改革也是一个证明。64时邓小平还杀了人哪！美国人制裁也不过如此。
特别是在毛主席搞“农村包围城市”成功以后的今天，意识到农民的力量早就不再是什么困难的事情了。
所以，如果，有那么一天，一人一票的选举式的民主在中国实现了，结果出现一个代表农民利益的什么党，这个党就可以搞“农村包围城市”轻而易举地得到中国政权，而且还不像当年土共搞“农村包围城市”有生命危险，一个农民党永远执政的一党制中国就又实现了。
“农民党”和“土共”又有什么区别呢？
所以，毛主席说过“中国的事情在于教育农民。”如果，精英知识分子们不打算做艰苦的和长期的教育中国农民的事儿的话，那就别谈什么中国政治了，也就更别谈什么中国的一人一票的选举式的民主了。
因为，中国的精英知识分子们是睁眼瞎，他们看不见中国有一条八亿张选票这条龙。
毛主席说过“中国的知识分子不知道两件事：一是人要吃饭；二是打仗会死人。”我加第三件：不知道中国有一条八亿张农民选票这条龙。
难怪最近中国的精英知识分子们在怀念军阀时期哪，原来他们喜欢在大老粗手下做事，军阀要娶他们的女儿做姨太太，他们就更可以随便作“主”而自由自在了。
