股市就是赌场，投资是骗人的
交易是概率的游戏：
1，没有只赚不赔的系统；
2，没有只赚不赔的机械系统，但机械系统可以是很好的工具；
3，没有在任何时间段或任何单一市场只赚不赔的系统；
4，没有能被任何市场认证的只赚不赔的系统，无论A股市场、美股市场、期货市场或Forex；
股市的成功，在于：
1，在风险控制的前提下有适合的安全边际；
2，在市场大方向变化时，或由趋势模式转为震荡模式时，能相应调整交易策略，对应于机械交易(Mechanic Trading)，此时要调整参数或换用相应的机械模式，作决定的还是人工干预，其正确性依然是概率性的；
3，在恶市况时，虽有不可避免的损失但能保留有再战的本钱；在顺市况时，能有好收益；平常市况时，安全边际下的收益可合理地预期；
4，无论何种策略，能长时间在市场生存，并能合理地预期并承担风险；能被预期并解读的风险虽可能承担较大账面损失，但实际风险不大，因为跟随者的对手-主力资金-经常主动给自己的巨大仓位制造巨大的账面损失，不过其优势在于掌控何时轻松地转为账面盈利。跟随者的真正能力在于发现这种可能性及其时机，其中判断这种可能性需理解主力持有股票是为了控盘，跟随者持有股票是为了随时卖出盈利，其中对时机的解读造成了基于不同时间长度的交易模式，通称为DT、短线、中长线、长线。

我建议你开始恐慌（2011版）

来源: murmur.on.hudson 于 2011-10-03 21:29:33[档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄话] 本文已被阅读：4845次

十个多月前（2010年11月19日），在"我为什么不买美国的银行股票?"一文中，我用这句话作为副标题：“美国的银行股票：价格与价值的背离”，并在文中写道：

“...所以尽管现在美国政府给银行（尤其是大银行）提供了担保，并且不断地提供资金企图推高股市价格和压低贷款利率，可是正如有人将政府的注资行为形象地比喻为“打鸡血”一样，如果病人的肿瘤没有被割除，政府的那些治标不治本的措施虽然可以推迟一时的痛苦，可是最后该来的还是会来，就像 Wilmington Trust 的股票一样，“出来混，总要还的”。”

而在十个多月后的今天，美国金融业的股票表现是这样的：