小议怎样看待历史人物

大千世界,芸芸众生。英雄何处,美人如梦,漫漫天涯路
打印 被阅读次数

怎样看待历史人物

最近,看见了某一类型的许多帖子,以披露历史真相为名,基本上是颠覆一切。

例如,列宁有梅毒。马克思搞了女佣人。白求恩曾经很浪荡。又比如,孙大炮经常妄图和列强做交易,以卖国来换取列强对他的支持。又有一个女人出来说,她也是毛泽东的情妇,等等,等等。

如此,世无好人?历史上,都是坏人?那么,就只剩下你一个好人?

俺要说的是:看历史人物,应该看其主体。比如,对于中华民族的历史进程是否有贡献,还是有损害。要将其造成的贡献和损害相比,看看是否功大于过?

记住:人无完人。不要攻其一点不及其余。所谓历史唯物论还是对的。以成败论英雄,或英雄不问出处。看历史事件,过程往往不重要,要看最后结果。

孙中山,公认的中华民国国父。连心高气傲的蒋中正,毕生都以孙中山信徒自居。可见孙大炮确实有魅力和威望。从大清王朝到中华民国,是个巨大的历史进步。所以,孙中山就是应该肯定的。

蒋中正,领导中国人民最终赢得了抗日战争,当然是抗日英雄。虽然输掉了内战,但他在台湾的励精图治,他在台湾实行的赎买式土地改革或耕者有其田,和蒋经国最终结束威权统治还政于民,让我们看到了另外一种模式。这对于中国将来的民主化,有启示和推动作用。

毛泽东,在国共内战中获胜,将老蒋等赶去了台湾。这61年以来,中国的国力和国际地位明显是上升的。总的来说,毛泽东的功大于过。

至于孙中山等用期权式许诺出卖国家利益,是权宜之计。要不然,就一个文弱书生孙中山,凭什么力量去推翻大清帝国?这种事情,别的历史人物可能也干过。如,毛泽东的中华苏维埃共和国要曾经公开要保卫苏联呢。显然,没有苏俄,中共就不可能赢得江山。在羽翼未丰时,听从斯大林和共产国际的指令,那是必须的。

无论如何来评说,大人物都自有其历史地位。不是什么人可以抹杀的。再过几千年,后人也知道孙中山和毛泽东。

还有,对于历史上的大人物,生活作风是不论的。如,搞了几个女人。用贺龙元帅的话来说,这么大个主席,搞个女人,算什么? 也许,雄心壮志,雄才大略,都必须有旺盛的雄性激素做支撑。循规蹈矩的人,只会是芸芸众生或做历史背景的,如同你我他。不要妄想用一般的道德伦理来评价大人物。大人物都是心狠手辣不择手段的,往往不会是五讲四美的道德典范。他们的作用主要是推动了历史进程。足矣!

Albert88 2011-12-04

蓉娇 发表评论于
正是如此,我曹身与名俱裂,不废江河万古流。话又说回来,有些人挑这些大人物的小过失,其实也是别有用心的。
含嫣 发表评论于
阿兄真的对历史好有研究啊,佩服。

大人物都自有其历史地位,我们小人物也有生命的火花呀。问阿兄安好!
albert88 发表评论于
其实,对于历史人物,历来有争议。
但本质上,历史人物或政治人物,都是心狠手辣的。老实人,是绝对不能够消灭群雄平定天下的。许多英雄人物,都有其流氓的一面。其中,包括说话不算数。或翻手为云覆手为雨。或不择手段指鹿为马。这是肯定的!
真正的温良恭俭让的人或谨小慎微的人,只能够教教书或打打工或做做职员啊。

知道了这一点,无论你知道什么黑幕,都不会惊奇。

但是,不管怎么说,就是这些人,影响了历史进程。

俺们,也就是他们统治下的草民。
登录后才可评论.