受害幼女下跪求饶，临海副局是强奸不是嫖宿
贵州习水县5名公职人员嫖宿未成年少女案令全国震惊之际，浙江临海市一名有人大代表头衔的商人王宗兴也因涉嫌嫖宿幼女，4月10日上午在当地法院受审。
不久前，临海市气象局原副局长池全胜“买处”案已经审结，池因嫖宿幼女罪被判刑6年半。两人嫖宿幼女，是基于徐某某、张某某等人的介绍而促成。同样令人震惊的是，介绍人还是在校初中女学生。
2008年10月26日上午，池全胜通过电话达成协议。一个女孩将一名叫豆豆的小姑娘送上门来，女孩离开后，豆豆突然跪在地上乞求：“叔叔，我还是一个学生，只有13岁，你放我回去吧。”（4月18日《四川新闻网》）
就临海市气象局原副局长池全胜案来说，已经完全构成了“强奸罪”的犯罪要件，因为池全胜明知被受害人是不满14周岁的幼女，而与其发生了性关系。根据《刑法》规定，“强奸罪”是指违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与之性交，或者明知是不满14周岁的幼女而与之发生性关系的行为。而“嫖宿幼女罪”，是指嫖宿不满十四周岁幼女行为。
根据司法解释，从主观方面看，“强奸罪”表现为明知对方为不满14周岁的幼女而对之奸淫。而“嫖宿幼女罪”表现为明知对方是不满14周岁的幼女且为卖淫女而对之嫖宿。其最大的区别就在于被侵害对象是否为卖淫女。
池全胜与其发生性关系的幼女在遭到性侵害之前，跪地乞求池全胜放她回去，说明她不是卖淫女。被侵害幼女显然不是自愿，明显是被强迫的。
因此，池全胜毫无疑问犯的是“强奸罪”。而浙江临海司法部门却以“嫖宿幼女罪”去审判池全胜副局长，这是适用法律不当，不排除里面有猫腻。
近期贵州习水奸淫幼女案，无论是犯罪的时间、范围都是相当严重了，可也是被监察机关先入为主地定性为“嫖宿幼女”，这些司法人员真的不懂“嫖宿幼女罪”的构成要件吗？
按照我国《刑法》规定，“强奸罪”中对“奸淫幼女”的量刑是“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，而“嫖宿幼女罪”的量刑是“处五年以上有期徒刑，并处罚金”。如果池全胜案以“强奸罪”起诉，起码也得判10年。而池全胜没有按照“嫖宿幼女罪”的最低刑期来判，或许也是为了掩人耳目。
通过分析，我们发现设立“嫖宿幼女罪”实在是荒唐透顶了。本来《刑法》规定了“明知是不满14周岁的幼女而与之发生性关系的行为”就是“强奸罪”，而1997年修订《刑法》时却增加了“嫖宿幼女罪”，这等于是在一部法律里炮制了两个概念，人为地模糊了法律界限，其设立本身就是一种对法律的羞辱，“嫖宿幼女罪”在危害社会风化和公共秩序的同时，也成了司法腐败的遮羞布。
因此，建议取消“嫖宿幼女罪”！
