垄断－合适的时间做合适的事情
我们先来看一个案例－泰国。1997年东南亚金融危机，泰国以打破垄断和私有化的名义，把泰国核心命脉资产以极其低廉的价格卖给了美国人，于是泰国是东南亚国家中第一个复苏的（美国人拿到了泰国的命脉行业的控制权后当然不期望再跌了，所以开始拉升泰国经济，因为他们的目的也达到了，通过这一仗也控制了泰国军方）。
也许有人说这个不是好事吗？泰国是第一个复苏的，但是告诉你，泰国完蛋了，因为泰国成为了亚洲经济拉美化相当严重的国家，泰国只有穷人和富人（中产很少），而总统选举老是代表穷人的人当总理，因此代表富人的集团在美国的支持下通过各种手段打击代表穷人的总理（他信、他信的妹妹等等）。
在泰国，你要成为巨富，必须有个条件：你不是要效忠泰国，而是要效忠美国（这个就是潜规则）。
我这样说你就明白了吧。
然后来看中国，最近要求破除垄断的声音相当强烈。我们国家确实很多行业形成了垄断，对于社会产生了巨大的危害。但是我们要合适的时间做合适的事情，发展的时候是破除垄断的好时机，但是萧条危机的时候是需要加强集权的时候，这个时候破除垄断的结果就是被外资间接或者直接控制。为什么美国人不说中石化和中石油？因为中石化和中石油这几年给美国人输送了上千亿美元的利益（实际利益和战略利益），为什么前面要拿电信和联通开刀呢？因为要削弱我们对于网络的控制，同时降低网费增加更多的网民（降低网费对于老百姓是有利的，这个也是大方向，关键是要加强对于网络的监控，因为美国最拿手的就是通过网络的颜色革命）。所以前面讲到电信和联通垄断的事情，我就拼命向两桶油引导，要打破垄断一起打破，然后禁止外资进入这些战略领域。这样美国人就不干了，因为他们出了力气却没有好处。
那么这种对于民众有害的垄断怎么办呢？难道维护他们权贵阶层的利益？
关于这个层面，我前面已经提出了建议，在危机时刻不能私有化，应该做的是把垄断行业做成公益行业，让老百姓的利益参与到垄断行业高层人事的布局中，参与的模式可以通过公开的听证会或者网上投票等模式，这个千万不能暗箱操作，否则又回到了老路。对于垄断企业的高层不是以盈利作为考核指标，我们的考核指标出错了，应该是以老百姓的满意程度作为第一考核指标（占比要超过60%），盈利作为第二考核指标（占比不能超过40%）。
其实核心在于考核指标，就像地方政府以GDP作为考核指标就是大错特错，应该以GNP作为考核指标来衡量。不然就是修一条路一次GDP，扒一条路又一次GDP，这个就是纯粹骗骗人的。
那什么时候比较适合破除垄断呢？在经济进入复苏的时候，比较适合开始破除垄断，把一些非命脉行业放开，让民营经济充分进入，因为民营经济是最具有创造力的。但是相关行业对于外资要有准入机制，要进行审核。比如美国人来中国开超市很简单，但是中国人要去美国开超市审核相当严格。还比如思科要进入中国很简单，但是华为要进入美国很难，明白了吧。什么WTO都是美国人手上的牌，老是拿这个WTO说事，加入WTO不是坏事，但是我们为了加入WTO连我们的货币发行权都出卖了，说白了就是连底裤都给别人了。其实就是一个代价问题，你把你女儿送给了恶霸然后换了一套新房子，道理就是这么简单。其实为了这套新房子还可以通过其他途径的，不是非得把你唯一的女儿送给恶霸。但是有些人就是混淆视听，瞎说八道。
