中国用军事手段能战胜美国吗？
郭春孚
有人说：“现阶段（30年内），用军事（战争）手段战胜美国无异于痴人说梦，用非军事（非战争）手段或许还有胜算的可能。”（见中华网论坛网上谈兵《美国将遭受多点袭击》的跟帖。）
这种观点具有一定的代表性。有那么一些人，自以为了解美国的实力，更清楚中国的实力，于是就认为美国很强大，中国不能战胜美国。其实他们并不了解美国和中国的军力，只是凭主观臆断；还有一些人是故意进行倾向性宣传，夸大美国军力，贬低中国军力，打心理战。
在此，我想冒昧地问一句讲上面这句话的网友：“美国有多少枚导弹？有多少架战机？有多少艘舰艇？有多少辆坦克？特种部队有多少人？GPS有多少颗卫星？……这些你知道吗？中国的相关情况，你又知道多少呢？”
如果你能把中美的军事实力讲得一清二楚，而且可以将二者的比较结论摆在桌面上，那么我就信服你，并且帮你推广，好吗？
对你的“冷思维”，从好的方面想，可能是孤陋寡闻，又习惯于臆想，所以得出了错误的结论，这是可以原谅的，尽管对你的无知和轻率不理解；往坏了想，可能是故意贬低中国，抬高美国，制造心理威慑，替主子服务，尽管表达委婉，但欲盖弥彰。
为什么会有美军不可战胜的误判？
军力就是国力，是国力的集中体现；虽然国力不等于军力，但国力是军力的支撑。军力内含着国力，国力对军力起着后盾作用。没有强大的国力，就没有强大的军力；没有强大的军力，就无法为国力的增长提供安全保障。
一些中国人对中国军力的自信心如此低，这是为什么呢？主要原因有：
一，中国真实的军力被低化。有的人故意放大美国军力，贬低中国军力，增强对中国人的心理威慑，影响中国的决策和对美政策；还有一些人掩藏中国的军事实力，想以此避免引起美国和国际社会的关注，达到韬光养晦的目的。
在旧中国，有的富人怕“露富”，故意装穷，目的是为了少缴税赋，避免受到打劫，引来麻烦，同时捞取更多的好处；现在，一些中国人包括高级领导干部怕“露强”——担心引起国际舆论炒作，引来强国觊觎，将斗争的矛头指向中国，对中国采取打压策略，所以不愿把中国真实的综合国力和军力告诉国民、告诉世界，故意“示弱”。
前者与后者的表现形式有所不同，但本质是一样的。而且因为是“装”，所以并不能达到瞒天过海的目的。只要是肥羊，在有狼的世界上，总会引来狼的，只不过是迟早的事。这不，美国早已盯上了中国，而且眼睛里滴着血，还张牙舞爪、面目狰狞。一味的“示弱”没有换来安宁，反而让强盗得寸进尺。
关于中国军力，一直有两种相反的论调：一种是故意夸大中国军力，制造中国威胁，误导国际视点和世界舆论，强化对中国的提防和打压，这就是“中国威胁论”。那些故意掩藏中国军事实力的人，就是为了削减“中国威胁”而“装孙子”。另一种是故意贬低中国军事实力，制造中国落后，丑化中国，影响中国人的民族自信心，这就是“中国落后论”。
长期以来，中国在军力上的隐瞒，西方媒体包括中国媒体对中国军力的弱化宣传，使人民不了解实情，从而对民众的自信心产生了巨大的负面影响。中国军力严重被低估，也助长了某些不友好国家对中国的挑衅胆量、周边邻国对中国领海领土的觊觎之心、敌对国家对中国的欺凌之欲，使许多国家的人对中国人轻视、蔑视和歧视；发展中国家对中国的军力产生怀疑，对中国的信心减弱，加之政策失误，导致一些中小国家纷纷弃中国而去，转向亲美。
最近，影响比较大的一个观点是“中国应被定义为大型发展中国家”，这是美国哈佛大学肯尼迪学院贝尔弗科学和国际问题研究中心研究员迈克尔·贝克利于2011年底提出来的。
我觉得最准确的概述是：“中国应被定义为正在崛起的大国。”
中国是世界第二大经济体、第二大军事强国。我们应该把真实的国力告诉国民，告诉世界。在信息社会，透明度和公开化程度越来越高，想隐瞒也是隐瞒不了的。
二，中国的对外政策不明朗，导致国民对政府的信心降低。先期的韬光养晦，放纵了美、日、韩、菲、越等视我为敌的国家，虽然赢得了短暂的和平发展期，但让中国在世界上蒙羞；后来的软硬兼施，实际上没有真正硬起来，更没有插进去。给不少国家造成了中国软弱可欺、给不少国民造成了中国领导人太软弱的错觉，甚至使一些人误以为某些领导人是亲美派、投降派或卖国贼。
在这种情况下，一些人对中国用军事手段可以战胜美国自然持怀疑态度。
三，一些中国人的信仰扭曲、精神疲软、奋斗目标趋于实际，不愿与美国进行军事斗争。中国与美国的全面对抗不是中国挑起的，而是美国一直咄咄逼人，欲置我于死地。肢解中国，瓜分中国，侵略中国，灭亡中国，是美国的百年图谋。然而，欲速则不达，美国人越着急，对中国的攻势越猛烈，越激发了中国人民的爱国热情和与美国血战到底的意志。但是，总有那么一些人包括一些富人和官员害怕中国抗击美国，给自己的利益造成损失，有的富人和官员甚至成了跑路党，将巨款转移美国，移民美国，纷纷投靠了美国。还有一些伪专家、伪学者、伪名人，具有浓厚的亲美情结，是典型的亲美派成员，有的就是汉奸、卖国贼，怎么会有与美国打仗的意志和决心呢？这些人肯定认为中国用战争手段不能战胜美国，而且还会到处推广，帮着主子吓唬中国人。
总之，有的人不安好心，故意歪曲事实，小化中国军力，企图瓦解中国的党心、军心、民心；一些人想以缩小军力或国力图谋避免被世界强国盯上，但没有达到目的；想采取妥协退让的方法，避免与美国对抗，却越来越被动；不想打仗，却被美国包围得越来越严密。如果蒙古投靠了美国，对中国的U型包围圈就会变成O型包围圈。
爱好和平的民族和国家，都不愿意发生战争。但战争是否爆发，不取决于己方，而是取决于敌方，敌人要发动战争，我们想阻止是很困难的。骄傲只有用更大的骄傲来战胜，战争只有用更大的战争来战胜。我们越害怕战争，担心在战争中付出巨大的生命代价和资源消耗，丧失宝贵的发展机遇，就越会失去自己极力想保住的东西，甚至会失去一切。
美军并非不可战胜
进行长期研究的结果是：从军力角度来说，中国除了航母比美国少以外，在其他方面是各有优势和劣势。而且决定战争胜负的主要因素很多，不完全取决于硬实力。例如，战略战术的正确和运用的灵活性，在战争中就起着难以估量的作用。中国军队武器装备的水平，大部分与美国相当，有的武器装备的战力超过了美国，而且中国有的高端武器美国没有；可能美国有的高科技武器中国也没有，但仅是个别的武器。总体战力是美国在远海有一定优势，主要是航母战斗群，但中国的潜艇并不惧怕美军的航母，因为潜射导弹是航母的杀手，可以抵进打击，完全有能力摧毁航母这种笨重的庞然大物；在空天各有优势，卫星导航、摧毁卫星、拦截导弹等谁都不差，而且中国导弹拦截的成功率是百分之百，这从中国发射卫星零失败和导弹拦截试验都可以证明，而美国并没有这么高的成功率，只是美国的第五代（美国称第五代，中国称第四代，实际上是同一代）战机F-22比中国的歼-11B性能稍强一些，美国有无人飞机，中国也有无人飞机，只是美国无人飞机的隐身性能优于中国；在陆战中，中国占有明显优势，中国军队的火箭炮是世界上杀死力最强的，坦克是世界上战力最猛的，特别是中国自主研制的WZ 502G 第二代最新型战车的性能非常先进，如果在陆地对决，相对中国陆军来说，美军只能算三流；……总之，中美整体军力比较，美军略有优势，中国稍逊一筹，但中国在某些方面的优势，美国不可比。
关于中国的军力问题，在此提供三组实例：
俄罗斯《独立军事评论》周刊报道，俄罗斯政治和军事分析所副所长亚历山大-赫拉姆奇辛撰文指出，中国军事实力目前仍被严重低估。中国的军事力量可以从以下几个方面体现出来：（1）中国坦克实力超群；（2）中国先进战机日益增多；（3）中国火箭炮世界领先；（4）中国核导实力与俄罗斯持平。
中国的尖端军事技术至少有35项，其中媒体报道出来的至少有17项：（1）大功率激光技术；（2）飞行器小动量变轨技术；（3）载人航天和飞船对接技术；（4）反卫星反导弹技术；（5）太空轰炸机及卫星攻击技术；（6）多弹头重入大气层分导技术；（7）导弹核潜艇水下发射技术；（8）潜艇超静定技术；（9）核发电和核武器小型化技术；（10）战场机器人技术；（11）电磁炮技术；（12）战略战术巡航导弹技术；（13）隐型战机等先进战机技术；（14）中国“心”技术；（15）航母特殊技术；（16）脉冲强磁场技术；（17）超空泡技术。
中国有七大绝密武器，最令美、日、韩、印、越、菲等不友好国家或敌对国家妒忌、忧心和畏惧。（1）ZBD2000水陆两栖坦克；（2）Harpy反辐射巡航导弹；（3）YJ-91反舰导弹；（4）KT系列反卫星导弹；（5）AZ13-333P空天无人机；（6）HOH垂直起降太空堡；（7）SWS可变形隐身智能岛。（关于中美军力及战略等详见《南海的纠结：中美将打一场无边界海战》第三部分、第四部分。）
虽然美国的军事实力位居世界第一位，但美国也有软肋，主要是虚拟经济泡沫破裂，导致经济持续衰退，财政赤字累加，濒临破产，社会矛盾激化，面临全面的危机。美国国力衰竭，已无力支撑庞大的军费开支，在世界范围内的军事部署处于“局部加强（中东和中国周边加强）、整体收缩（撤销一些军事基地）”的态势。美军战力展开和推进受到经济的很大牵引。
美国早想拿下伊朗，可至今瞻前顾后，没有发动伊朗战争，不是美国统治者胆子小，而是没有速战速决的把握，担心陷入持久战的困境，因为美国实在消耗不起了。如果伊朗战争真变成了越南战争，美国就可能会因为财力不济而趴下。
即使中国在军力上处于相对劣势，也可以打败美国。因为决定战争胜负的首要因素是人不是物，高技术战争改变了战争的模式，但没有改变战争的本质——战争是人与人的战斗，而不是物与物的对撞。高端武器的杀伤力巨大，谁都清楚，但高端武器的威力再大，也不可能将敌国所有的人都一次性消灭干净。只要还有人，就有战斗力。中国不开第一枪，但美国绝对不可能通过第一波打击将中国的军人全部消灭，将中国的军事设施和武器装备全部摧毁，那么中国的反击能力比美国的打击能力更集中、更强大、更猛烈。谁能保持长久的战力呢？美国抵近中国实施前沿部署，发动军事进攻，后续力量不可能比中国强大，很可能只够维持数天或几周，而要从太平洋的其它基地或从美国本土组织、调整、投射新的军力，又远水不解近渴，还会受到中国军队的拦截，所以美国很可能在中国的几轮反击中败下阵来。
历史上发生的中美战争，尽管美国的军事装备处于绝对优势，中国军队处于绝对劣势，但最终还是中国胜利了。国民党的军队是美式装备，还有美国军事顾问，共产党领导的军队是小米加步枪，虽然是中国人打内战，实际上也是在与美国作战，但结果是共产党的军队胜利了。在朝鲜战争中，美国派出了大批飞机，获取了绝对的制空权，封锁和炸毁中国的补给线，整天在志愿军的头上狂轰滥炸，与近年来美国发动的阿富汗、伊拉克和利比亚战争一样，但最终还是中方获胜了。在越南战争中，中国采取了拖住美军进行持久战的策略，美军长期陷入了战争泥潭，结果美国被中方拖败了，美军从越南灰溜溜地撤走了。
在近现代史上，只有中国军队打败过美国军队，只有中国战胜过美国。这连世界上的第二个超级大国——苏联，最终也败在了美国发动的冷战中。过去是这样，将来也是这样，美国必然败在中国面前。
中国用非军事手段也可以打败美国
中国用军事手段能战胜美国，用其他手段也能打败美国。
非军事手段包括经济战争——金融战、货币战、贸易战、能源战、粮食战、投资战等，政治战——媒体战、舆论战、心理战、意识形态战等，以及网络战、信息战、文化战、宗教战、外交战等。
中美非军事手段的对抗早在20世纪80年代后期就开始了，现在越来越激烈。这是没有硝烟的战争，但残酷程度不比军事对抗小。
在这场旷日持久的中美非军事手段的对决中，截至目前各有胜负，美国总体上占优势，但没有实现和平演变、全面西化、推翻共产党领导、解体中国的目标，他们盼望的苏联解体局面未能在中国上演；中国处于相对劣势，但在某些方面也赢得了胜利，并没有出现一边倒的情形。中国的被动不是因为国力相对弱小，而主要是政策失误造成的。
大国之间的非军事手段对抗需要较长的时间才能决出胜负。历史证明，中国是最具有耐力的国家，往往是愈挫愈奋、愈压愈强、愈打愈硬。
美国在1989年未能得逞，今后也不能得逞。打经济战，美国必败，因为美国的经济封锁对中国来说起不了多大的作用，中国有14亿人口，消费力是世界最大的，因而中国是世界上最大的市场，只要保持内需旺盛，中国就可以打造世界最强大的资源——产品——消费——效益——生产模式。将外向型经济转变为主要依靠扩内需，不依赖出口，中国经济也可以高速发展。毛泽东时代，以美国为首的资本主义国家就一直在围困中国，但前30年的大发展证明了这一点——封锁中国，的确给中国的发展造成了困难，但中国有能力克服困难，将劣势转化为优势，使美国的封锁政策失败。
中国人是最聪明能干的，与中国斗心眼、玩智力游戏，美国必败，而且会败得更惨。虽然中国的示弱策略得小于失，但并没有失去时间，中国至少是赢得了更长的和平发展期。
中国的国防形势是：虎狼环伺，强敌逼近，蠢蠢欲动，内忧外患，危机四伏。为了避免山河破碎、生灵涂炭，为了捍卫国家安全、民族利益，中国必须做好打赢三场局部战争、应对第三次世界大战的准备。
“己所不欲，勿施于人。”美国奉行丛林法则，迷信弱肉强食，不愿看到一个崛起的中国，非要把战争强加在中国人民头上，由此可见美国是一个没有道德的国家。面对日益临近的侵略战争，我们别无选择，只能奋起还击。但是，中国不侵略周边国家，即使他们为虎作伥，挑衅中国。战争是要死人的，中国不愿意让自己的优秀儿女流血牺牲，除了美国，其他国家都是一样的。只要他们不直接对中国发动战争，也不与美国狼狈为奸，共同侵略中国，我们就不首先使用武力，因为中国是礼仪之邦、文明大国。
中美军力各有优势，中国可以打败美国。中国人民有信心、有能力打败任何貌似强大的敌人，赢得胜利！
2012年1月25日 星期三
