既然又开始讨论了，我也再说说小韩

其实现在有人抱怨小韩收到的过度负面关注，但是他们并不抱怨之前小韩收到的过度正面解读。股市狂涨或狂跌时候都是非理性的，尤其是那些觉得自己在感情上过度付出的。

以前看到同学们转贴过来的小韩的博客，觉得挺不错的，以风趣诙谐的语言揭露一些社会上的问题，打打擦边球，有的话说得胆子算挺大的。这些现象或者问题，都是存在的，其实大多数人都知道，但是在形势一片大好之中，有个年轻人这么说说，还是挺受欢迎的，也受到追捧。不过，这也不是什么新发现新发明。小韩做的，就是描述这些现象。

初中生写记叙文与散文，但是高中生才开始写议论文。显然的，议论文的难度要大一点，要求也高一点，对于观点的清晰、逻辑推理的严谨、论据的真实并且对于论点的支持，都是有规矩的。

韩三篇，算是小韩发表的第一次真正意义上的议论文，明显不如以前那些博客出彩。至于有人说他投诚之类的，我倒觉得无聊的紧。这是他第一次，明确表明一些观点，并且试图比较系统化地论一论几个 hot topic. 既然是第一次，也就谈不上什么重大转变。况且，他也没有把屁股切切实实坐在哪里。

好像据说广大民运人士对于他的“什么样的人民有什么样的政府”的说法“咬牙切齿”，如果是真的话，那这些民运也太不开眼了，这不是什么韩式新说法，同时也不是什么大逆不道的说法。尽管，不完全正确，因为政府的成立同长年累月的暴力有关系，但是毕竟人民也有很大的责任。

还有像那种“文人要专做墙头草，而且是专门反对的墙头草”，这种很小儿科的想法不批也罢，为反对而反对同为支持而支持一样没脑子。但是仅仅因为一点说法想法，同自己期待不同，就要批倒批臭，这种想法做法也太文革了。本来也不是什么先驱，现在更谈不上叛徒。但是以前过度的厉害，现在反过来同样有这个可能。

小韩可以对于质疑表现得更好一点，现在看了那么多地说明推理怀疑，说实话，我也觉得他造假的可能性不小。但是，毕竟还没有直接的当事人拿出当事物的直接证据，也没有谁告他侵权，所以不能下结论就说他是假的。而且，他没有任何义务，证明自己是真的。说他处理得不好，是因为他一旦开始这个证明，那就没完没了，他永远结束不了证明。

大家不要太上火，无罪推断对小韩也是适用的。当然，对于支持者或者反对者的身份动机等等，无罪推断也是适用的，毕竟想象不需要太多技巧。把人同文章分开，把人同事分开，把不同的事分开，可能会更轻松一点。