时光漫漫流转，适逢总统大选结束与新春开展，两岸局势又迈向新的一年，先祝各位新年有新的气象，话题回到台湾岛内的总统大选，其实不论结果孰胜孰败，如何影响未来的政治生态，终究也只是岛内的风暴，说到底台湾总统也只能折腾台湾人罢了，ＹＳＴ认为不管谁上台都得受中美日三方势力制约，其中以中国的影响最大，本人的看法倒是与此迥异，日本统治台湾六十年，战後『台日友好』六十多年，日本在台湾政治与民间的触角之深，绝非中国可以比拟，八田与一在台湾被神化，充满日本风情的海角七号和赛德克巴莱这两部电影风靡全岛，乃至李登辉能由一学者身分平步青云，最後掌握整个台湾政局，足证日本的布局胜过中国多矣，而要观察日本的态度，李登辉自然是最佳代言人，过去无论国民两党谁执政，李都是一副老神在在的样子，此回总统大选依旧最後一刻才出面，这是因为马英九赢也好蔡英文胜也罢，中国对台让利、台湾对日输血的贸易模式不会有变，所以只见两岸红顶商人力挺，不闻亲日企业发声，能够让李登辉与日本心生忌惮的，唯有心怀大中国而不愿亲日的宋楚瑜而已，此为李亟欲斗垮宋之根本原因，撇开台湾局势不谈，其实这一次大选真正值得关注的，是这股民主选举风潮对中国政治的影响，随著时光推移，出生在太平岁月的两岸新一代年轻人，或许会为彼此往後的政治风貌投下变局，关於台湾的变化，诸位可以参考本人之前的评论，至於中国将有何因应之道，正是本篇欲待阐述的主题。
前一篇文章〈西风东渐与东风西渐〉说明东西方文明的差异，此节我们可以继续借题发挥，譬如西方哲学思想著重在形而上的思辨，各种信仰与概念汇聚成众多『○○主义』，但是在实际应用方面则相对贫乏，所以不论在政治或经济层面，依循的还是原始的丛林法则，那便是有实力才有发言权，西方的民主政治治下，口号上人权平等，但过去妇女与黑人没有投票权，直到他们有足够的经济能力与社会地位之後，白人男性才承认他们的权利，而亚裔也是在经济力与影响力茁壮之前普遍受到歧视，如上世纪的《排华法案》、《白澳政策》等，另外在西方的资本主义底下，表面上人人机会均等，实际上资本家的手可以伸到政治、媒体、文化、司法等各个层面，塑造对自身有利的形势，以上几点在在说明西方文明的发展脉络，基本上可以概括为『形式主义』加『弱肉强食』。东方哲学思想则是侧重於运用，比方主流儒术所谓经世致用、修身齐家之说，观诸先秦诸子百家的学问，也多为经国济民、富国强兵之道，这些学问与道理不仅流通於贵族之间，甚且溶入了中国文化里，一般人对此皆耳熟能详，这也是中国人好发议论的主因，瞧瞧台湾电视上为数甚多的政论节目，以及网路上数不清的论政文章、部落格与城市，这些都是世界上其他国家少见的现象，西方人不热衷政治，台湾人则是在中华文化的薰陶下，每个人对於众人之事都另有想法，因而忍不住一人一把号，开始各吹各的调，形成现下台湾紊乱的媒体生态了。
既然西方文明的底蕴是丛林法则，资本主义与民主政治这种追求私利的制度能在西方萌芽茁壮，确属理所当然，只是随著文明进展，人们不方便再明火执杖地蛮干，於是市场竞争、自由、平等、人权等口号顺势上场，一般人迷惑於漂亮的词藻形式，不由得也跟著闻鸡起舞，但是丛林里的生态始终会有狼群与羊群的分别，狼群靠著合作猎捕羊群迅速繁殖，就好像资本家与政客彼此利用越来越壮大，弱势阶级任由宰割，然而当狼群的数量超过环境负荷，整个区域的动物生态又会崩毁，狼群便开始自相残杀，一直持续到狼与羊的数量回复稳定为止，之後再进入下一个循环如此生生不息，便如同资本主义市场反覆出现的景气成长、繁荣与衰退一样，不过狼终究是聪明的动物，後来有些狼走到区域之外晃荡，心想何不趁别处势力范围的狼还瘦小时，前去搜刮一些肥羊回来大快朵颐，如此既能维持原本区域的稳定，又可以迅速强大狼群扩展势力范围，依此之计建立狼帝国，实乃狼族文明的最高成就是也，便好比欧洲殖民帝国与一、二次世界大战的始末，世界经济大恐慌促使纳粹德国崛起，日本军国主义抬头，希特勒瞄准口袋最深的犹太人，日本财阀政客则是觊觎中国的土地资源，而所有遭遇经济恐慌的国家，无法幸免地都会偏向保守主义、经济民族主义、马克斯主义，甚至走向独裁的法西斯主义，从极端自由摆荡到极端保守，此乃物极必反之理，目前某些欧美国家已有此种迹象出现，各位或许可以观察後续的发展，至於当年的经济大恐慌，最终是以一场世界性的惨烈战争收尾，不过我并不认为当代会有任何世界大战的可能性〈留待下一篇论述〉，其中包括中美之间、中台之间与中日之间〈贸易战、金融战倒是不曾间断〉，所以比起某些人鼓吹的『中国崩溃论』，本人毋宁更信服『美国崩溃论』和『欧盟崩溃论』。
美国的危机是中国的契机，由欧洲民族当家的美利坚，一直以来主导著全球政治、经济、文化等各方面事务，殖民时代的历史不谈，眼下的欧美对待他国依旧是一贯以邻为壑、横行霸道的姿态，我怀疑如此一手萝卜、一手棒子的外交方针，底下的那些国家真的心服口服吗？当然大家心知肚明，它们只是迫於淫威不得不服而已，若有朝一日美国这棵大树倒了，猢子猢狲们不消说必一哄而散，因此此刻的中国，实在无须将周边那些国家当作对手，「大邦者下流，天下之交」，为政与外交之道贵在放低姿态，如此天下民心自然会归向自己，像西方人那样强硬是撑不了多久的，至於美国面对的困境会如何演变，网友们想必心中自有定见，关於这点，本人的想法或许比较奇特∶在美国情势陷入动乱之时，我认为中国应当对美国伸出援手，相应的代价，是美国必须开放更多的中国移民名额，因为美国所拥有最丰富的资源是土地，而中国所面临最沉重的压力是人口，彼此应该互通有无，况且新大陆并非只专属於欧洲人，欧洲人独占世界资源的时代已经结束，过去铁路华工开凿横贯铁路，於北美洲的政治、经济统合方面居功厥伟，但当时受制於歧视性的移民政策，华人始终缺乏政治上的话语权，如今的状况好一点，不过依旧是少数民族，假若华裔移民的人数能进一步增长，地位自然不同，本人以为的移民内涵与西方殖民主义不一样，移居的不会是资本家与管理阶层，而是中国底层广大的农民同胞，这是因为「反者道之动；弱者道之用」，反其殖民主义霸道而行的才是正道，根据统计资料，中国的可耕地面积虽不如美国、印度广阔而排名世界第三，可是中国的农业产值，却是这两国的两倍还有馀，美国的粗放农业生产效率低，生产的粮食甚至大多用来喂养牛苹，如此不懂得善用地力直是暴殄天物，故而应该让我们勤奋的农民朋友亲身示范，何谓地尽其利才是。
当然在东西方两大势力竞逐之际，中国也有自己的问题亟待处理，由於欧美的文化注重形式，因此西方的民主制度亦然，候选的政治人物若想取胜，财力、外表、口才、人缘等条件必不可少，尤其口才出色的人在西方社会特别吃香，但是这些因素皆难以衡量个人的能力，在选民方面同样如此，选举不问学识与鉴别能力一人一票，这是齐头式的假平等，中国的民主不必也不能学这一套，另外西方的政治体制为三权分立，名为相互制衡其实是互相争利，朋党之争极为严重，拖累政府施政是最大的缺点，好处则是利益较为均沾，而中国的体制称作议行合一或者民主集中制，此制优点是权力集中、决策快速，坏处则为监督不易、改革缓慢，但是通过这套制度遴选出来者，执政的能力基本无虞，因此若以中国的制度为基础，我的建议是不论出身为何，有志从政者都要先进入政府基层服务，然後再以历任工作上的表现，作为选民投票的依据，如此不需要分政党门派，候选人也不必募集政治献金竞选，以能力与工作绩效来取决，而且国家唯有一个中心思想，监督和改革的动力全落在人民身上，同时不需要代议制度，使用的是『专业分类投票制』，或称『专业民主集中制』，公民人人有选举权，不过要取得某项目的投票权，必先通过当类考试的审核，譬如政府里掌管外交、内政、经济、财政、法务等等单位的首长都开放民选，而想要参与各项投票，就必须取得外交知识认证、内政知识认证，经济知识认证等等以此类推，有资格选举的公民，依照候选官员过去的行政绩效来决定优劣，并可以藉由网路社群、论坛等讨论区凝聚共识，假设某人学识浅薄以上皆不通，还可参加不限资格的普选，普选便是选出金城武、林志玲、周杰伦、蔡依林之类名人组成不具实权的『第一家庭』，代表国家进行亲善外交，似乎也未尝不可，这种选举制度运作成功的关键，就在於强大的网路通讯系统，此正是未来发展最迅猛的产业，目前中国全国人大代表每年集会一次，期间表决议案并选举高层的领导，至於所谓的民主国家则是三到五年改选一届总统与议员，在过去信息技术尚未发达的年代，定期人工投票是选举唯一的方式，不过现下已迈入了二十一世纪，更便捷有效率的投票方式，其实在技术上早已不成问题，我们至今仍在使用实体选票，其中最大的阻碍便来自政治人物，试想如果选民可以自由利用手机、电脑通讯投票，当年陈水扁与马英九的支持度在最低迷时，假若有权威人士登高一呼要求罢免总统，请问这两人还能够顺利做满八年吗？
西方文明的特色在形式，东方文明的特色在内涵，所以西方国家的经济体质以金融、房地产、服务业等第三产业为主干，不生产实际的物品却享有高利润，此称之为务虚；中国的经济主力表现在工业与建筑业等第二产业，每一样都是苦干实干而来，所以说中国人是务实。务虚的文明孕育出务虚的民主制度，无论是虚有其表的候选人或光看热闹的选民皆然，如今中国需要务实的民主制度，就得推举出真有才干的候选人和眼光相匹配的选举人，务实的政治制度才会带来扎实的经济基础，中国的人均ＧＤＰ倘若能达到与美国一样的四万六千美元，中国人的生活绝对与今天的美国不可同日而语，相信聪明如中国人民，在看清楚这些『民主先进国家』玩的把戏之後，最终必定能走上正确的道路。
