学生后面确实有黑手，这是毋庸否认的，邓小平如果不干预，那么他也许就会下台，那么赵紫阳，胡启立，田纪云，温家宝掌权，经济是否会更加迅速的开放？赵紫阳在广东时也是一员干练的左将和熟练的政客，他开放的思路远远不及邓小平和胡耀邦，他的儿子们也都在官倒发大财，所以六四如果翻版，其后的结果多半会和现在基本是一模一样的。那么流血悲剧在哪里？学生要求的究竟是什么？
悲剧在没有开明的政治，宪法的监督，和人民舆论自由的权力。学生们不在乎谁在台上，他们开始寄更大的希望于邓小平，而要查的恰恰是赵紫阳的家属，赵紫阳，李鹏和江泽民都试图与学生沟通，他们的手法一样只是态度不同。赵紫阳知道自己会倒台，这位老牌的影帝最后抓住机会做了个姿态，算是最后给对手的致命一击，后来发生的是悲剧，但这不意味着失败者代表什么真理，侥胜者是人人可打的落水狗，他们原来都在一起，只是分权不均，咬起来，失败者硬是要要带上无辜的学生。
现在也是一样的，左派难当，没有钱，没有可图的切实利益，百姓如果没有被逼得没有活路，不会跟着他们走，但是他们有舆论和生存的权力，就像美国的民主党，他们也有当总统的权力，乌有和大同在美国不会被黑掉。今天对左派的不宽容，和64对右派的不宽容都是一样的悲剧，左派也是人民的代表，为什么要认为他们会复辟，这种判断是武断，会把人逼上梁山，分裂国家，既然要多党制，为什么不能容忍左派，他们维护的其实只是右派的长远利益而已。江泽民大胆任用朱熔基，维持保证了胡接班，虽然私德欠缺，无论如何都不应该被打倒，搞臭。
64的悲剧在黑箱政治，违宪暴力，和封杀百姓的舆论自由，中国的特色恐怕不会允许，也没有成熟到象西方那样的民主和自由，多半是日本和韩国的道路，强权的民主经济，只要人民可以在天安门前自由的散步，尽情的唱红，公开的悼念六四的死者，然后选举自己真正信赖的人当监督，有能力的人当领导，黑打黑的事情让娱乐界的影帝和少将们来搞，这样就是可喜的进步了。
