外交和军事相矛盾的抗美援朝
杜好书
1950年11月28日，中国军队第一次在朝鲜攻击美国军队后数天。美国杜鲁门总统和他的国家安全委员会作出政策性的决定：1）避免世界大战，打中国就会陷入苏联设的陷阱；2）进行有限战争；3）找到一条能够守得住的战线，就守在那里。
美国国家最高层的文职领导，由于眼界较宽，关于苏联原子武器的发展状况有比较高级的情报来源，对于欧洲爆发全面战争可能产生的后果有更全面的估计，因而，他们对于当时的现实情况和责任也就有一个清醒得多的认识。在他们看来，即使能在朝鲜取得战区司令所追求的那种“胜利”，也会因此在其他地方背上过于沉重的负担。 朝鲜战争再一次地巩固了军人听从于文官的理念，还开始了美国的有限战争。
那时美国在远东的最高长官是麦克阿瑟。他是个立了很多战功的军人，尤其成功率只有五千分之一的仁川登陆，反大败为大胜，给了他过分大的声与。
他的为人有很多缺点，比如，对自己讨厌的事实将信将疑或置之不理的弱点，在麦克阿瑟身上表现得尤为突出。“一个天生的唯我独尊、对自己的判断过于自信的人”。在别人都错了的时候，他往往是正确的。有些人认为，想要劝阻这样一个人，不仅徒劳无功，反面会使他更加固执而狂热地一意孤行，以此来回敬对他的批评。麦克阿瑟动辄压制批评他的人，斥责他们根本“不懂得东方人的思想”，而他自己在判断敌人意图时，却完全误入歧途。麦克阿瑟对于事物的判断有时不仅仅凭主观的想象，他还以对情报的错误分析为依据。你看他和毛泽东有多像！
1951-3-24 麦克阿瑟对中国宣称，中国不肯和谈的话，全面打中国。这是他未经总统授权做的。后来在参议院听证会上，当就麦克阿瑟的整个方案进行辩论时，参议员，后来的美国总统约翰逊向麦克阿瑟将军问道：“..设想我们采纳了你的方案，中国人被赶回到鸭绿江对岸，但他们仍然拒绝签订一项条约和达成一项有关他们未来命运的协议，那么，届时你将采取何种对策？”麦克阿瑟根本提不出任何方案。他只是说，他认为那不过是一种荒诞不经的假设。
“他们退了回去，”约翰逊参议员追问道，“我们将采取何种行动？”“我认为他们不可能继续处于交战状态”，麦克阿瑟答道。
1951年4月11日杜鲁门总统撤了麦克阿瑟将军的职务。为什么？正如马歇尔将军说的，“要说有什么新奇的并使我们必须罢免麦克阿瑟将军的事情，那就是一位局部地区的战区司令公开地对美国的对外政策表示不满和反对，这种情况确实是前所未有的。(他)……发展到与美国的既定政策如此格格不入的地步，以至于是否还应当允许他继续行使一个战区指挥官通常所拥有的那种作出决定的权力都成了很大的问题”。
让我们把这段历史洋为中用地来对比毛泽东的抗美援朝。
美军在仁川登陆后，把金日成的军队打得无法招架，要请中国出兵或者流亡中国时，中共和毛泽东应当怎么做呢？
毛泽东打他自己的小算盘，为了讨斯大林的信任，去“抗美”是“好处极多”。但他没有杜鲁门那样的全局眼光，没有杜鲁门那样的既定方针。
中共政治局也没有问一问，设想我们去抗美了，美国人被赶回下海了，但他们仍然拒绝签订一项条约或者协议，那么，届时我们将采取何种对策？
朝鲜三面是海，强大的美国海军到处可以进犯。中国有海军去对抗吗？就是有海军，也应当先用在台湾上。中国派大量军队沿着朝鲜的海岸保卫它？可能吗？谁来出钱？斯大林很可能就想到这些，他才不肯踏入这个泥水坑里去了。
中国那时候的总路线应当是，在和平的情况下医治长年战争的创伤，发展经济，让人民生活好起来，让人民说共产党来了真好。就是台湾也应当放在这个总路线下考虑，尽可能以和平的方式去解决。那时蒋经国是派了陈毅大嫂的哥哥李次白到上海来找陈毅试探构和的可能，陈毅不予考虑，还把来使抓了去坐牢。恐怕他也没有报告毛泽东。陈毅当时说，“让台湾烂下去”恐怕也是毛泽东的思想。
希望将来的历史学家们证明我的猜想是对的。1949-1950年期间，毛泽东在做的事，是头痛医头脚痛医脚的事。毛泽东那时没有能力来想中国该怎么走。他当时也没有时间去想，因为他的体制决定了大事小事都得他来批。
朝鲜战争里，毛泽东的外交和军事相矛盾的做法，从根本上讲是，就是毛泽东没有一个总路线。打的是小算盘。
为了中国军队的“初战必胜”，就要引诱联合国军深入到北朝鲜北部山区，以便善于山地伏击的志愿军获胜。因而必须制造朝鲜北部军力空虚的假 象，所以，中国当时刻意掩盖自己即将出兵朝鲜的战略意图，有意不派象征性先头部队到北朝鲜。这个诱敌深入所作的战略欺骗是成功的，但政治上是大失策的。
但是，由于不愿派出象征性部队，这一做法抵消了中国警告联合国军止兵于三八线的外交努力，英国学 者杰拉德·西格尔也持此看法。如果当时中国公开地向北朝鲜派出先头部队，会为中国争取加入联合国以及阻止联合国军于三八线的努力增加不少份量，也许中国和 联合国军就不一定会直接交火，双方可能以三八线为界各自停兵。可是当时中国为了军事目的而实行的战略欺骗造成了西方国家的错觉，它们以为，既然中国并不向 北朝鲜派出象征性部队，那么中国在外交上警告联合国军不得越过三八线就只不过是一种恫吓和虚张声势而已。
毛泽东打他自己的讨好斯大林的小算盘。中国军队也有小算盘，可以趁战争的机会，从老大哥那里拿到新武器，部队轮流到前方去，轮流地换装备。他们以为老大哥的武器一定是不要钱送的。那知道毛泽东在没有得到斯大林军火不要钱的承偌前，就答应出兵去打了。打了后，又不好意思要斯大林追认军火是不算钱的，想当然地以为斯大林不会要钱的。毛泽东真天真啊！
1950-12-30 到1951-1-8志愿军第三战役，占领汉城，推进到37线。
彭德怀本欲挟第三次战役胜利，向敌方提出举行停战谈判的要求，如果当时能按照彭德怀的意见开始谈判，也许中国获得的利益比后来实际得到的还要多，甚至可能创造攻占台湾的条件。然而，当时毛泽东看到志愿军进展顺利，就想进一步扩大战果，以为志愿军能够迫使联合国军在战败或劣势的地位下坐到谈判桌前来。这样，中国政府提出了四项强硬的停战谈判先决条件：外国军队撤出朝鲜、朝鲜人民自决内政、美军撤出台湾、联合国接纳中国。其意图是让联合国军无法接受、从而得不到喘息的机会。这也许是毛泽东外交军事生涯中最大的败笔之一。
这时候，毛泽东忘记了他的元首职务，去当了中国的麦克阿瑟，也像麦克阿瑟那样给胜利冲昏了头脑。中共的弊病就在这里。毛泽东既是文职的总统又是军人的首领。他一个人想到哪里，说到哪里。中共里没有一个约翰逊向毛泽东将军问道：“..设想我们采纳了你的方案，美国人被赶下了海，但他们仍然拒绝签订一项条约，那么，届时你将采取何种对策？”
这里，我提一个小旁征来议论。那就是Theodore H. White和周恩来的谈话。Theodore H. White是美国的政治记者，抗日战争时他是时代杂志驻中国记者，他当年和周恩来很熟。后来随尼克松总统访华时，周恩来认出他并和他谈了话，30年不见面了，周恩来要从他那里知道什么呢？
周恩来问他，朝鲜战争前，他通过印度大使传给美国政府的话，那就是要印度告诉美国，如果美国打过38线，中国不会不管。你知道印度把那个话告诉了美国政府吗？
为什么周恩来要问这个问题呢？隔了30年后！
我猜想有二个原因。周恩来当年很清楚，金日成冒险打过去后给打回了原地，中国不去帮他再打，没有话好说的。这是最上策的事，所以我周恩来当年半夜里召见印度大使，要他传话。也许他没有传。结果呢，中国赔了银子折了兵，结果还是停火在38线上，还少了些土地。周恩来很心痛的，面对着老朋友，又是美国的老牌政治记者，不妨问问看。
还有个原因，朝鲜战争期间，彭德怀一个电报来，三天内要送一百万斤炒米粉，一千个车皮到鸭绿江。那时，东北的高岗是彭德怀的后方，高岗也会趁此为难周恩来。周恩来是难啊，炒米粉是要用煤用电来炒的，是要用火车车皮运了煤去，才能发了电，生产出炒米粉的啊！周恩来这个管家媳妇日子过得痛苦，毛泽东这个公公手一甩，他既没有办法解决问题，又乐于让彭高周彼此矛盾。朝鲜战争后期，毛泽东也少指示，就是因为他没有办法。当时，在空战中，美军击落十架中国飞机，才损失一架。在伤亡上，美军一个比中国五个。打这种仗，毛泽东兴奋不起来，借口国内事多不管战争了。
如果毛泽东一开始就同意联合国的提议，美国吃大亏。美国的任何军事行动都会使美国在外交上更被动，美国将会从战争初期的一呼百应到联合国军内严重分歧的地步。台湾问题和中国在联合国代表权问题正是中国梦寐以求的东西，对此，毛泽东倒并不放在心上。为什么？希望历史学家们研究。也希望歌颂毛泽东的人们深思。
（写于2011/12-2012/1）
