啥是科学？方荔枝是科学家吗？

啥是科学？方荔枝是科学家吗？

啥是科学？

咱也不知道！

咱只知道这年头“科学”几乎就是“正确”的代名词，还有就是科学没有知识产权，科学论文到处送人看，再就是科学包罗万象，什么数理化啦，等等等等。

如果有网友以为咱把科学跟方荔枝相提并论有辱科学的话，咱还以为科学有辱方荔枝了呢，因为方荔枝好歹也是个人，科学顶个球？

如果有网友以为咱把方荔枝的名字写错了是有辱方荔枝的话，那是咱有意这样做的，一方面表示咱对方荔枝的蔑视，另一方面也是用方荔枝说他那一类人。

那么，方荔枝是科学家吗？

当然不是啦！

这个世界上有科学家吗？他们懂“科学”？

其实呢，方荔枝是学物理的。

那么，方荔枝是物理学家吗？

也不是！因为方荔枝搞的是宇宙学，而且他的物理还真是不怎么样，有咱的帖子《方荔枝本来是可以得诺贝尔奖的》为证！简单的说就是方荔枝编的牛顿的故事说牛顿不知道忽略小量的近似逼近，而那是微积分的线性近似的基本想法，特别是一般认为牛顿发明了微积分呢。

学术上，方荔枝在中国是“山中无老虎，猴子称大王”，而且这个“山中无老虎”还是双重含义的，因为包括很多物理学家放弃学术搞“两弹一星”了，因此方荔枝在学术和政治上都少了很多强有力的竞争者，方荔枝在美国借助64的力量也就是个土桑的水平，人家柴玲都能去哈佛哪！有木有？

事实上，方荔枝是搞宇宙学的！

所以嘛，方荔枝是个宇宙学家！

宇宙学家，嘿嘿，大家是不是想起了一个人？咱后面再说他。

现在大家都知道方荔枝是个宇宙学家了，大家是不是可以想象他会对不是搞宇宙学的物理学家们指手画脚呢？

不会吧？

为什么呢？

因为，中国的劳动人民几千年来总结出了的理论体系里有一个叫“隔行如隔山”的原理。

喜欢、尊敬、爱戴甚至崇敬方荔枝的人们，你们能不能想象他对不是搞宇宙学的物理学家们指手画脚呢？你们能不能搜肠刮肚的找一找，看看你们到底喜欢、尊敬、爱戴甚至崇敬方荔枝的什么呢？

其实呢，科学的思维方法可是非常严格滴，既不允许自由思想，也不允许独立思考，更不搞宽容，必须按照那些概念去思考，因为科学是黑白分明的，对就是对，错就是错，科学里没有什么不同看法，只有正确和错误。科学唯一允许自由思想和宽容独立思考的地方是纸上谈兵的时候，如果要是做实验要花钱了，科学可不能宽容你的自由思想。

其实呢，“隔行如隔山”是真理，而且还是普世的哪，西方人就很懂这一点，西方的科学家们也很懂这一点。

方荔枝这些知识分子搞行政的就是封建“酱缸”传统“学而优则仕”的结果，他们一方面宣传“西化”，一方面不顾西方科学家教授不搞行政的事实，搞自己的项目和基金那点行政不算，反正没见过美国科学家教授当大学校长的，至少名牌大学没有，方荔枝自己搞行政搞政治就是身体力行实践上反对“西化”，明摆着言行不一、口是心非还自相矛盾综合素质很低只能仗势欺人忽悠大学生，其实是忽悠中学生，而且还是在文革后那样的空前绝后的对教授忽悠中学生的有利条件下，以后科学家忽悠学生就越来越难了，不是以后的科学家们不如方荔枝了，而是以后中共不再帮助知识分子不再借势给科学家忽悠中学生了，方荔枝就是仗势欺人综合素质很高的能人，仗中共的势，仗美国的势，方荔枝需要别人给他势仗，自己只会写散文，被他的散文忽悠了的人们实在是痢汁都不如。

方荔枝的学生们经常让咱想起常凯申的学生，因为他们言必称“校长”，嘿嘿。

最后，方荔枝有什么用，也就是说方荔枝的实际效果，或者说中共借势给方荔枝忽悠中学生的结果是什么呢？

咱能看到的方荔枝的结果就是把一批人忽悠到了美国，这些人离开的中国的舞台，当年中国改革开放虽然比不了建国初期百废待兴那么需要人，但是也是各行各业急需用人滴，这些被科学忽悠了的中学生们离开了，国内的天下就是另一批人的了。

邓小平要搞改革开放，其中包括一些私有化，他看看那些打着“小平您好”标语的学生们，再看看他们自己的后代，谁是谁的对手他很清楚，所以还是最好把这些打标语的都送出去。

事实上，方荔枝做的很好！

哈哈，现在咱可以说前面说宇宙学家时想起的那个人了，李红志也是宇宙学家！

宇宙大法嘛，当然是宇宙学的一部分，但是呢，还是科学最大，因为宇宙学是科学的一部分嘛。

李红志跟方荔枝的社会效果也差不多，他俩各自都把一批人弄到了美国，只不过李红志用的是宇宙大法，方荔枝用的是宇宙学，嘿嘿，科学，科学，科学！