中共成了美英二国的“玩偶”

至昨天中共给薄、王分别定性。对其错误定性来源和根据完全是按美、英步法进行。

一对薄的指控，完全脱离了温在中国“二会”上一字一顿的指控，根本没有提文革复辟，这一具有政治含义极强的指控。相反，是按英国媒体曝光的所谓“薄妻”与秘书联合杀人的嫌疑指控。

二对王的指控为叛国行为。其根据当然是王进入美领馆24小时。

薄王事件的早期，英国金融时报、美国之音、德国之声等各报，一开始全是大篇幅报道中国温家宝的警告没错：走薄熙来式的政治道路，会把中国引上错误方向，与更加开放的法治社会背道而驰，倒退到更加反复无常、更加危险的民粹主义政治道路上。这些西方媒体集中评论中国清除薄是清除左的影响等等。

奇怪的是，薄、王事件的后期，3月中开始，以英国媒体为首的西媒却对海武德之死，又进行大幅度集中暴光，英国外交部对中国政府提出（并非海武德家人提出的异议）复查要求。这不仅违反一般常识性办事思维，而且事件出奇地离奇。英国媒体依然是打头阵，英国政府才跟进？并且这海武德还是死于半年前，那时，英国的媒体和政府在做什么？

其次，王立军闯馆事件，是被压了近二个月时间迟迟无法定性的情况下（王如此地想保命，怎么会不及时的、大量地并很快地揭发薄熙来的问题？难道还需中纪委或国安做大量的一个多月的启发？）。却莫名其妙地，在习近平访美之后，却得出了结论！习是去美国拿了结论之后才回国定性的吗？现在似乎国际、国内上也不关注什么薄在重庆搞左倾的打黑、唱红了。

当然世界格局的发展已经令以美、英为代表的西方国家的整体实力在下降。自然他们的发言权也受到了一定程度的剥夺。比如，这个叫海武德的英国人，如果死在十几年前的话。那英国政府会在第一时间提出异议的。绝不会半年不开口，开口惊死人。再如，这王立军官至副部级重量人物，明明已经送进美国领馆，等于踏进美国的领土，而美国却无可耐何地抛弃，甚至令其自行快速离开。

如果对于这场中共的官闱之战没有看清楚、看明白地话。那就只当看热闹吧。这场倒薄的行为，是一场 不折不扣的国际、国内政治斗争。是中国现阶段左右二种政治思潮的较力。国际上，美国放出王立军，等于拿住了左派的命门，一举拿下西方并不乐见的民粹主义的左代表薄熙来。习近平访美一定程度上做了彻底拿下薄派的承诺。换来美国背后的认可和承认习为中共下代领路人的地位。此时，英国与美佬的配合恰到好处。关键时刻抛出海武德死因质疑，为搞薄提供了刑罚定罪依据。何其妙也。

提请网友朋友们注意，这些戏的出场的蹊跷之处在于，从王立军闯馆事件发生，到最后定罪的近二个时间，中共是一步一步紧跟美、英步伐进行的。二个月时间中共自己却始终是三缄其口（甚至强力压制中国内地的发声，如果中国国内都是反对薄熙来和支持现胡、温政府的言论，何至于严密封堵？），给外界一种无法定罪的感觉。为什么会在美、英通过其媒体为薄定罪之后，中共此时突然出面给予肯定呢？并非常自甘愿意地为美、英背书呢？国际间的政治妥协吗？这是一种顺从“普世价值”的表现吗？呵呵。

中共与西方势力达成的共识就是：如果从政治上搞倒薄熙来是绝无可能。现在也应验了笔者在薄、王事件早期就预言的，中共只能依据早就已有现成的路线斗争方法，以经济、生活、现在加上了刑事案件搞倒政治对手。

至于独运轮什么的 那些们你们就别瞎忙活了，你们揭的那些东西，发的那些言论，中共根本就没在意。海外华人也只是看你们如何出丑而已。至于借此事看到64平反之类的。可以省下那份心了。没有任何可能。

中共，此次行为，一是首先对美、英西方做了交待。二是借此机会清除中共党内极左和民粹主义思潮。至于后者，才是中共以温为代表的极右势利最终目地。

三、五年后，下一个是谁？不过有一点是肯定的，西方最喜欢面瓜政治家。对外别打仗，对内强力压制，在内、外一片“和谐盛世”下，慢慢分解中国。