变 数
世界中的变数太多。
头号帝国在布什家族的经营下，本来以为打残伊拉克可以军事经济双丰收，结果是，虽然灭了萨达姆，然而自己的国家经济也步近崩溃边缘。还有那个薄好强，一贯高调的他以为在陪都能打黑唱好就可以更上一层楼，结果呢，捕头叛变阴沟翻船，赔了全家的政治性命，现在恐怕连个平常百姓家都不如。NHL西赛区第一名的Canucks，本可以入全美四强，结果在淘汰赛中和西区小组第八的Kings交锋，就惨不忍睹，以1：4永远出局，--- 就是说今年季赛的所有权全都没了，彻底歇菜 .....
这变数带来的结果有好有坏。要看对谁说。
美帝的经济变数成就了德国、中国，还有别的砖块，但并没给日本、全欧洲带来什么大机遇。薄的下台是彻底便宜了那些坐十望九/坐八望七的唯唯喏喏的得利者。Canucks的出局让西区七强都乐了，--- 其实，最倒霉的是主场体育馆经营者，少了至少两个月约20场的大赛事，两三个亿的票房收入就此不见了；不过其他商业高兴了，消费在看球上的金钱可望成为自己的消费客路; ......
有些变数带来的结果是注定坏，甚至于坏得不可收拾。
像加拿大审计总长公布的对F35战机采购案，那成本飘涨，让大众的感觉坏到了顶。上世纪90年代美国拉拢盟友一块开发五代战机，参与国有英、加、澳洲、丹麦、意大利、荷兰、挪威、土耳其。该机的设计生产服役分三阶段。1997年各国签了第一备忘录；2002年签了第二阶段备忘录；2006年签署了第三阶段备忘录。加拿大先后对F35的研发生产投入7.1亿，并于2008年5月界定购买65架，2010年7月正式发出采购决定。保守党麦凯主导的国防部称：每架F35单机成本7500万加元，总采购费用90亿加元。实际上，该战机遭遇诸多技术难题，进展滞后，成本不断加码。审计表明，国防部故意低报了战机成本及上涨幅度。2001年每架战机的计划成本4990万加元，到了2006年时已经上升到7500万，到了2009年涨到8490万，现在的成本大概已达1.28亿加元。而加拿大国防部有意隐瞒真相，仍沿用每架7500万加元的成本，误导国会与大众，声称采购与其后20年的维修费用仅为150亿加元，而审计表明总成本以高达250亿加元，国防部有意少报了100亿加元。
看着这些变数，对纳税的老百姓来讲，不管如何变，那结果都注定坏透了！
此类变相还有胡温大张旗鼓地通过中外媒体夹击薄少爷，那高调、那么不计后果。结果是，是除了一个对手，然而，让共产党多年因经济进步所带来的得分和树立的发展形象彻底地给抵掉了。不要说外人，就连我们都对他的治人合法性、整治合理性、社会和谐性，都大大地打了折扣。老百姓的这个难那个难，也没见他们那么雷厉风行大打出手，为老百姓解个难。那六四留下的西方科技“制裁”到如今还没解咒。本来说不折腾的和谐不知咋地就这样大动作，搞这么大的动静，让亲者痛仇者快。真不知老百姓又要跟着这些折腾遭受什么样的磨难 --- 至少本来希望有派别制约那些既得利益者，现在看来“共同富裕”是彻底地遥遥无期了......
这死命的变数！ --- 总是朝着不利于弱势者的方向变！
newjoy 发表评论于
回复杨子的评论:
原来因为穷人承受不了正当法律程序的成本（别说还有法律救助，连中国都号称有的，虽然我怀疑比西方的要假的多），所以就不需要正当程序了，严打是最佳选择。可我要问了，假如有朝一日穷人翻身成了富人怎么办？是否又要程序来自我保护了？（当然估计中国穷人没指望有这天，尤其没指望通过正当程序实现这一天，就好比这位网友做梦也不指望自己能变成房东一样，虽然房东也不过是个小老板而已。所以中国穷人就盼着打破一切旧秩序的革命了）。
就算警察不走程序讨薪确实整了一批黑心老板吧，可是如果该警察尝到不走程序的甜头了，此后专门养批混混甚至亲戚好友冒充农民工，有故无故就去敲诈个把守法老板怎么办？如果老板受不了，只好关张走人，造成的失业问题又该怎么办？那些穷人到底是被富人害了，还是被曾经主持正义的警察害了，还是被没有程序害了呢？再说，再穷的人也总有点东西被人惦记，比如城市贫民的旧房、农民的耕地，乃至一个穷汉的俊老婆（当然现在中国此概率也极低了，所以穷男人一般不用担心会出现奇迹），一旦被上层人物盯上（甚至就是薄书记本人），再叫那位已经习惯不按程序办事的警察大哥到你家来快刀斩乱麻地解决问题，强力推进造福社会和广大穷人的发展大事，曾经讨到几个薪水的你，到时是该乖乖交出房地老婆滚蛋走人呢，还是要为了“程序正义的缺乏”而拼死一搏捍卫自己利益呢？还真是个难题吧？
原来因为穷人承受不了正当法律程序的成本（别说还有法律救助，连中国都号称有的，虽然我怀疑比西方的要假的多），所以就不需要正当程序了，严打是最佳选择。可我要问了，假如有朝一日穷人翻身成了富人怎么办？是否又要程序来自我保护了？（当然估计中国穷人没指望有这天，尤其没指望通过正当程序实现这一天，就好比这位网友做梦也不指望自己能变成房东一样，虽然房东也不过是个小老板而已。所以中国穷人就盼着打破一切旧秩序的革命了）。
就算警察不走程序讨薪确实整了一批黑心老板吧，可是如果该警察尝到不走程序的甜头了，此后专门养批混混甚至亲戚好友冒充农民工，有故无故就去敲诈个把守法老板怎么办？如果老板受不了，只好关张走人，造成的失业问题又该怎么办？那些穷人到底是被富人害了，还是被曾经主持正义的警察害了，还是被没有程序害了呢？再说，再穷的人也总有点东西被人惦记，比如城市贫民的旧房、农民的耕地，乃至一个穷汉的俊老婆（当然现在中国此概率也极低了，所以穷男人一般不用担心会出现奇迹），一旦被上层人物盯上（甚至就是薄书记本人），再叫那位已经习惯不按程序办事的警察大哥到你家来快刀斩乱麻地解决问题，强力推进造福社会和广大穷人的发展大事，曾经讨到几个薪水的你，到时是该乖乖交出房地老婆滚蛋走人呢，还是要为了“程序正义的缺乏”而拼死一搏捍卫自己利益呢？还真是个难题吧？
杨子 发表评论于
我非常同意他的观点。虽写了个跟贴，但错白字太多，现在再修正一下：
有些人拿打黑说事，说薄王搞逼供信。其实，中国有不用逼供信的地方吗？既然在中国是普遍性，那么1）就应该这届中央政府反思和负责任（ ---我用温总的逻辑得出的这个结论），2）就不能说逼供信是重庆打黑的程序不正义；
今天，头条说谢亚龙在北京被吊打，难道这就能说成是北京“和谐”的非正义性特征？http://www.wenxuecity.com/news/2012/04/24/1740939.html
当然，如果打黑能做到程序正义那最好，但既然全国做不到的，为什么要重庆必须做到？重庆做不到就成了薄的罪状？而别人的同样作为就没事？
逻辑不能只针对别人，不套用着自己。负责就是强盗，只需你放火，不让人点灯。怎么让人服。
不用怀疑，薄王都是我们理性认识意义上的大坏蛋，都是“裆”里同一类的货色。不过他们所打的黑类，绝非什么好货 --- “裆”里有什么省油的家伙？如果我们认定，对于现在已经全面腐败的政府，就普遍意义上来讲我们还可以接受，那么，薄王的作为又有什么不可以接受的呢？！
所以，“裆”中央在全球面前高调起来，实在不是什么光彩的事。所以，一切都是戏。
有些人拿打黑说事，说薄王搞逼供信。其实，中国有不用逼供信的地方吗？既然在中国是普遍性，那么1）就应该这届中央政府反思和负责任（ ---我用温总的逻辑得出的这个结论），2）就不能说逼供信是重庆打黑的程序不正义；
今天，头条说谢亚龙在北京被吊打，难道这就能说成是北京“和谐”的非正义性特征？http://www.wenxuecity.com/news/2012/04/24/1740939.html
当然，如果打黑能做到程序正义那最好，但既然全国做不到的，为什么要重庆必须做到？重庆做不到就成了薄的罪状？而别人的同样作为就没事？
逻辑不能只针对别人，不套用着自己。负责就是强盗，只需你放火，不让人点灯。怎么让人服。
不用怀疑，薄王都是我们理性认识意义上的大坏蛋，都是“裆”里同一类的货色。不过他们所打的黑类，绝非什么好货 --- “裆”里有什么省油的家伙？如果我们认定，对于现在已经全面腐败的政府，就普遍意义上来讲我们还可以接受，那么，薄王的作为又有什么不可以接受的呢？！
所以，“裆”中央在全球面前高调起来，实在不是什么光彩的事。所以，一切都是戏。
杨子 发表评论于
网友的文章： 严打与法制 http://blog.wenxuecity.com/myblog/7358/201204/19612.html
印象中，严打最开始是警察为农民工讨工钱。本来，按照法制社会，商家就应该给农民工付工钱。中国拖欠工资的案例不少，农民工吿到法庭要工钱的也有，但是，更多的时候是农民工没有走法律程序，因为有法律成本，要费时费钱，农民工没有这方面精力去。2008年东莞许多厂商弃厂而讨，赖掉许多工钱都是政府代为支付。这种现象可以说是法制不健全，也可以说是法制无能无力。人家跑到国外了，工钱怎么追？有法律程序追回来吗？赖昌星被加拿大庇护多年，天天鼓吹法制的西方国家根本不和中国法制配合。
美国如今的法律成本之高，法律早成了富人的法律，而不是穷人的法律。农民工讨工钱怎么讨？要正当程序？正当程序还没走完，农民工已经破产了。所以才有了重庆警察为农民工讨工钱的没有法制不走正当程序的事情发生，这是严打的正义性。
当法律成本增加到美国这种水平的时候，我们就可以看到这种现象，正当程序保证富人不会被冤枉，但难免使得许多白领犯罪逍遥法外，OJ辛普森案就是一例。OJ辛普森杀人证据确凿，但是，由于正当程序那些证据都不能用于法庭作证。OJ辛普森案是美国路人皆知的枉法杀人案，凶犯逍遥法外不说，而且还冠冕堂皇的继续出入上流社会。相反，穷人被冤枉的冤案多，但穷人绝对逃不了法网。对，这种社会很安全，如【卖柑者言】所说，小偷小盗都被杜绝了，而大偷大盗可以冠冕堂皇的进行，富人即便逃不了法网，在监狱里依然可享受上流社会生活。美国这种法制对富人根本就没有约束力。华尔街有人因为滥发房贷入狱吗？导致全球2008金融危机的人有被起诉疏忽罪入狱吗？他们也没有按照法制社会欠钱倒闭？没有。他们还得到政府救助。
有一次，我的房东要把房租增加超过政府正常额度，其理由是更换了一个新的锅炉，做为房东“投资”可以把投资额换为房租增加。但是，我租房的时候热水供应就在合同之内，更新锅炉应该用的是以前锅炉折旧费，而不是新投资。这个浅显的道理，被房东雇佣律师强词夺理。房东通知所有的房客一起出庭，显然大多数房客都要上班，几十户房客只有三个到会。房东律师有备而来，而房客虽然预先得到通知，但不值得请律师，律师费1小时300块，不如多交点房租省事。辩论中法官肯定也明白我的辩论有道理，但是，由于律师懂法庭程序，最终是房东律师获胜。这是我亲身经历的律师和法官狼狈为奸侵害房客利益的事情。当然，我还可以上诉，但上诉表格也得付费获取。这我就领略了西方的法制了：保护有钱人侵害穷人利益。
当2008年许多厂商欠工钱而逃，没听到有人呼吁法制，也没有听到有人说政府出资付给农民工厂商欠的工资是违法法制侵害纳税人利益，因为比较农民工等米下锅，等不了那么长的正当程序。OJ辛普森案据说是现代文明的普世原则的彰显：程序正义高于事实正义。政府替农民工不但违法法制，而且还违法程序正义，按照“普世原则”，应该通过正常程序让逃走的厂商给农民工付工钱。赖昌星官司在加拿大打了多少年？十多年。富人十多年无收入光开销可以活，穷人能耗十多年正当程序吗？
当法律成本高到美国水平的时候，富人不会被法律冤枉，因为有正当程序，富人只会被任其逍遥法外；穷人不会被任其逍遥法外，只会被冤枉，因为穷人无法负担正当程序的成本。
警察不经法院裁决就为农民工讨工资，被一些人说这不是法制社会。我为此理解为什么重庆人赞同严打，而有钱人则反对，认为没有正当程序。
印象中，严打最开始是警察为农民工讨工钱。本来，按照法制社会，商家就应该给农民工付工钱。中国拖欠工资的案例不少，农民工吿到法庭要工钱的也有，但是，更多的时候是农民工没有走法律程序，因为有法律成本，要费时费钱，农民工没有这方面精力去。2008年东莞许多厂商弃厂而讨，赖掉许多工钱都是政府代为支付。这种现象可以说是法制不健全，也可以说是法制无能无力。人家跑到国外了，工钱怎么追？有法律程序追回来吗？赖昌星被加拿大庇护多年，天天鼓吹法制的西方国家根本不和中国法制配合。
美国如今的法律成本之高，法律早成了富人的法律，而不是穷人的法律。农民工讨工钱怎么讨？要正当程序？正当程序还没走完，农民工已经破产了。所以才有了重庆警察为农民工讨工钱的没有法制不走正当程序的事情发生，这是严打的正义性。
当法律成本增加到美国这种水平的时候，我们就可以看到这种现象，正当程序保证富人不会被冤枉，但难免使得许多白领犯罪逍遥法外，OJ辛普森案就是一例。OJ辛普森杀人证据确凿，但是，由于正当程序那些证据都不能用于法庭作证。OJ辛普森案是美国路人皆知的枉法杀人案，凶犯逍遥法外不说，而且还冠冕堂皇的继续出入上流社会。相反，穷人被冤枉的冤案多，但穷人绝对逃不了法网。对，这种社会很安全，如【卖柑者言】所说，小偷小盗都被杜绝了，而大偷大盗可以冠冕堂皇的进行，富人即便逃不了法网，在监狱里依然可享受上流社会生活。美国这种法制对富人根本就没有约束力。华尔街有人因为滥发房贷入狱吗？导致全球2008金融危机的人有被起诉疏忽罪入狱吗？他们也没有按照法制社会欠钱倒闭？没有。他们还得到政府救助。
有一次，我的房东要把房租增加超过政府正常额度，其理由是更换了一个新的锅炉，做为房东“投资”可以把投资额换为房租增加。但是，我租房的时候热水供应就在合同之内，更新锅炉应该用的是以前锅炉折旧费，而不是新投资。这个浅显的道理，被房东雇佣律师强词夺理。房东通知所有的房客一起出庭，显然大多数房客都要上班，几十户房客只有三个到会。房东律师有备而来，而房客虽然预先得到通知，但不值得请律师，律师费1小时300块，不如多交点房租省事。辩论中法官肯定也明白我的辩论有道理，但是，由于律师懂法庭程序，最终是房东律师获胜。这是我亲身经历的律师和法官狼狈为奸侵害房客利益的事情。当然，我还可以上诉，但上诉表格也得付费获取。这我就领略了西方的法制了：保护有钱人侵害穷人利益。
当2008年许多厂商欠工钱而逃，没听到有人呼吁法制，也没有听到有人说政府出资付给农民工厂商欠的工资是违法法制侵害纳税人利益，因为比较农民工等米下锅，等不了那么长的正当程序。OJ辛普森案据说是现代文明的普世原则的彰显：程序正义高于事实正义。政府替农民工不但违法法制，而且还违法程序正义，按照“普世原则”，应该通过正常程序让逃走的厂商给农民工付工钱。赖昌星官司在加拿大打了多少年？十多年。富人十多年无收入光开销可以活，穷人能耗十多年正当程序吗？
当法律成本高到美国水平的时候，富人不会被法律冤枉，因为有正当程序，富人只会被任其逍遥法外；穷人不会被任其逍遥法外，只会被冤枉，因为穷人无法负担正当程序的成本。
警察不经法院裁决就为农民工讨工资，被一些人说这不是法制社会。我为此理解为什么重庆人赞同严打，而有钱人则反对，认为没有正当程序。
登录后才可评论.
