晚上7点钟，张超群来电话。
他说：昨天进城，见了老汉，在老汉办公室上网，又写了6篇评论，发到你的邮箱。看了一下近段时间的“巴陵鬼话”，感觉还行。老汉讲，李锐网又改了，上面控制很严，网站时封时开，究竟是针对什么？我：这次封网还是围绕薄熙来，追查网络谣言……李锐网并没有造谣、传谣。对王立军、谷开来、薄熙来事件，人民很关心，渴望获得真实信息。但是，这么长时间了，究竟他们有什么问题，官方守口如瓶，一直没有公布材料，人们只好猜测，传播小道消息。大道不畅，小道必猖。上面造成的问题，却追查下面。很不正常。
张：我写了三篇文章，讲民主政治是公开政治，批判雾里看花的宫廷政治。
我：你讲民主政治，上面搞的是宫廷政治。宫廷政治，暗箱操作，总有阴谋，见不得人。当然不让人民知道，不准人民讨论。老汉发帖子讲，当局并不希望社会参与，也不希望大家议论，在关闭许多网站的同时，又开放了许多黄色网站，老百姓多看看黄色的东西，少参与政治的说三道四。有人讲，张超群殷正高是吃饱了撑的。70岁了，还论朝政，太不知死活了……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
张超群
再说民主政治是公开政治
民主政治是公开政治，是指公权力领域的公开，一般不涉及个人私权利。所谓群己界域，就是中国早期的学者对公权与私权的翻译。
在民主社会，个人私权利是受法律严格保护的。
私权，首先是财产权。私人财产神圣不可侵犯，这是最有权威的规定；未经许可，任何人不得擅闯私宅，形象地说法是“风能进，雨能进，国王不能进”。中国式的强拆，在民主社会是不可想象的恶。美国之所以允许私人拥有枪支，其初衷就是保护个人生命和财产不受别人侵害。即使多年来，美国无法无天的枪击案令人胆战心惊，但要取消私枪的合法性还一时半会难以做到。
这种对私权的保护，而对于掌握公共权力的人来说则更多的是公开与监督。
为了防止权力的滥用，就必须要监督权力。而为了监督权力，掌握公共权力的人就必须让渡部分私权利，也就是说要牺牲一些个人隐私权。比如，官员的选举或选任程序必须公开，官员及配偶及未成年人子女的家庭财产必须公布，官员的公务活动必须置于阳光之下，媒体曝光官员违纪或不雅行为受法律保护，等等。
官员无隐私权可言，这是民主制度区别于专制制度的一个重要标志。
为什么中国官员财产公布，虽然有制度规定但就是不能正儿八经地公布出来？为什么中国的官员在台上像模像样，一旦“双规”或立案侦察，贪污受贿和包养二奶三奶的事就接踵而至，且一败涂地无药可救？追根溯源，就是缺乏民主监督的压力，缺少自由新闻的“扒粪者”。官员平时的“小病”被包着护着，没有让大伙儿穷追猛打，使官员变成了像惯坏了的孩子。可以断言，曾经风流倜傥、指点江山的政坛明星薄熙来，一旦犯事的材料公布出来，又必然尽是魔鬼的勾当。
君不见，中国的公共权力由于公开运行机制和监督机制的缺失，遂有暗箱操作、幕后交易大行其道，使不少原本有头脑、有才干的人才，一旦大权在握，就颐指气使、为所欲为而不担心曝光拷问，久而久之，就由胆小偷针变为胆大偷金，最后成为阶下囚。可惜啊！我痛恨贪官污吏，又同情贪官污吏，其源盖出于此。
政治公开，让权力在阳光下运行，是防止利用公权为私权谋利的不二法门，是最好的爱护干部、保护干部。（4月20日）
