钱钟书:一条世故变色龙?(zt)

山哥的见闻和人生感悟,与华语世界的朋友们分享
打印 被阅读次数



钱钟书:一条世故变色龙?(zt)



山哥点评:钱钟书是中国二十世纪著名作家和学者。相信很多人都读过小说《围城》,或者看过小说改编的同名电视剧。自胡耀邦1982年点名让钱老任中国社科院副院长,他就一直任职到去世。



关于钱钟书的正面赞扬很多。这里转一篇唱反调的,虽不代表山哥对钱老的全部看法,但的确感觉有意思。二十一世纪的华夏学人,能否比钱钟书那辈人活得更有尊严?





  •   钱既给蒋介石英译过《中国之命运》,又担任过《毛选》英译委员会主任委员。

19981219日钱锺书死。



钱锺书(19101121日-19981219日),原名仰先,字哲良。后改名锺书,字默存,号槐聚,曾用笔名中书君。清宣统二年十月二十日(19101121日)生于江苏无锡。一九九八年病逝于北京。是中国近代著名作家、文学研究家。



钱锺书十岁入东林小学,在苏州桃坞中学、无锡辅仁中学接受中学教育,十九岁被清华大学破格录取。钱钟书出生于诗书世家,自幼受到传统经史方面的教育,中学时擅长中文、英文,却在数学等理科上成绩极差。报考清华大学时,数学仅得15分,但因国文、英文成绩突出,其中英文更是获得满分,于1929年被清华大学外文系破格录取。



1933年于清华大学外国语文系毕业后,在上海光华大学任教。



1935年,与杨绛完婚,然后同赴英伦留学。两年后,以《十七十八世纪英国文学中的中国》一文获文学士(B.litt)学位。之后随杨绛赴法国巴黎大学从事研究。1938年,被清华大学破例聘为教授,次年转赴国立蓝田师范学院任英文系主任,并开始了《谈艺录》的写作。1941年,珍珠港事件爆发,被困上海,任教于震旦女子文理学校,其间完成了《谈艺录》、《写在人生边上》的写作。



1945年抗战结束后,任上海暨南大学外文系教授兼南京中央图书馆英文馆刊《书林季刊》编辑。在其后的三年中,其短篇小说《人兽鬼》、长篇小说《围城》、诗论《谈艺录》得以相继出版,在学术界引起巨大反响。



1949年,回到清华任教;1953年调到文学研究所,其间完成《宋诗选注》,并参加了《唐诗选》、《中国文学史》(唐宋部分)的编写工作。



1966年,文化大革命爆发后受到冲击,并于196911月与杨绛一道被派往河南“五七干校”。19723月回京,当年8月《管锥编》定稿 。



1979年,《管锥编》、《旧文四篇》出版。1982年起担任中国社科院副院长、院特邀顾问;1984年《谈艺录》(补订本)出版;次年,《七缀集》 出版。



19981219日在北京逝世,享年88岁。



久经沙场的枪 发表评论于
撇下繁华,坐下喝茶,说文轮道。

钱老当年围城一书复出,先睹者,大为快意。有同学看后喜不自禁,由衷叹道,不知现在的所谓文学青年,看了围城以后,还敢不敢再写小说。。。
请看我的博客
http://blog.wenxuecity.com/myblog/28137/
一碗麦片粥 发表评论于
各抒已见,我认为很有思想,有些我潜意思里感觉到的东西被文章正经说出来了.
啥?? 发表评论于
这年头连余秋雨,赵忠祥这类“文化人”都可以混成这样

我不觉得对钱老是过誉了。。。。

难道你觉得韩寒/韩仁钧才配“大学问家”,“公知”么?
smeagolrocks 发表评论于
Whatever. I still love his books.
久经沙场的枪 发表评论于
此评论甚善,若钱先生看过,也会点头中肯。
钱先生聪明人也,当年盛誉纷繁,但致死没上文圣的贼船,保了个自知的声名,到是我们这些空虚猴急的后辈,十几年前的表现做后总结,的确浅显无知的很。
谢谢分享。
Tehran 发表评论于
想起来以前看到的一个评论, 人家牛顿自谦说他之所以伟大,是因为站在巨人的肩膀上, 而现在有些人, 为了显得他们伟大,把自己摆在巨人的肩膀上。 钱钟书不见得是巨人, 倒是现出这些人一副小人嘴脸。 当然可以有不同的声音,但是您起码批评得有点边儿成不成? 写这种评论实在是浪费大家的时间。 至于杨绛,她可比钱钟书世故多了。
千山愚公 发表评论于
转贴人的心态可能是唯恐天下不乱。
懒黑熊 发表评论于
山哥只是转的. 听听不同的声音总还是好的.
KAYTAYDIN 发表评论于
钱钟书当时已在大学任教了,见“錢剛回國時,在西南聯大教書,月薪300元[10]。”所以写小说不是养家糊口,没那个必要!钱先生就是学者风度,杨绛先生也是做文学的。你的父母亲做什么的?是变色龙?还是墙头草?有些中国人到了美国本性不改,只学坏没学到好的东西!刘晓波没有资格评论钱先生的!对钱先生的了解程度,刘可能都不如陈道明,葛优他们了解得多!
懒黑熊 发表评论于
好象这篇文章并没有什么确实的论据. 而且批评流于对人的人品指责. 好象是有了论点再找论据.
雨中的春树 发表评论于
钱钟书正如秦兰燕所说,人家就是赚钱养家糊口。兴致所至,写个小说挣些稿费而已。他就是个知识分子,弄个教职,搞点研究,写个小说。哪个政权上台,他都要干这些事情。没有必要把他捧那么高,也没有必要贬他做变色龙。
Redcheetah 发表评论于
I don't agree "钱先生为变色龙". But it is good to hear different sounds.
Tehran 发表评论于
这些评论钱钟书的人, 对他本人和他的家庭根本不了解, 唯一的了解也是通过看杨绛写的几本小书,或是来回分析一本围城。难为他们洋洋洒洒研究了半天, 也是雾里看花不着边际。象离离源上草写的,钱钟书自己倒没对自己有过怎样的评论。这些评论家们实际真没必要费这个劲,干点儿别的去更好。
秦兰燕 发表评论于
应该先了解钱先生的个人历史再评判。
钱先生当年写『围城』这部小说是为了赚钱养家糊口。他讥俏讽刺。把书中人物的虚伪刻画得入木三分。他是个学者。写小说是副业。
称钱先生为变色龙实在是对他的不尊重。
xingfu^ 发表评论于
《围城》是民国作品,与后来的钱钟书作为不应划上等号。

并且,它在80年代初期的走红正在于其不动声色的反讽与冷幽默,这令中国大陆刚刚走出思想围城的知识分子欲罢不能。

还是刘晓波先生对钱钟书的批评贴切些,虽然有点火力过猛的嫌疑。^^
20090909 发表评论于
更欣赏杨绛先生^_^
离离源上草 发表评论于
我的感觉是,钱钟书自己倒没对自己有过怎样的评论。
那些钱钟书热,等等,都是他人造成的。他自己很清醒,从来没去凑什么热闹。
登录后才可评论.