星期二 晴
今天下午3点半钟，我接到一个陌生电话。对方是个男士。他说：先生，您好。我是“新京报”的。您现在有时间吗？
我：什么事？
对方：我们“新京报”就18大作民意调查，想耽误您几分钟，有几个问题请您回答。可以吗？
我：请说吧。
对方：第一个问题：您是否觉得18大比以前的16大、17大透明度高些？
我：我觉得差不多，都没有什么透明度。依往届的情况推测，10月20日左右召开18大。但有关18大的的议程－－如人事安排，政治局常委人选，或9或7，世人都很关注，都在猜谜。有什么透明度可言！
问：您对差额选举产生的党代表有什么看法？
答：差额选举比等额选举要进步。但是，现在的差额选举也是唬人的。要选谁做党代表，领导早己定了，再找几个人作陪衬。比方，我所在的中石化是当地的特大企业，大概是从13大起，每届党代会都有一名党代表：这名党代表就是企业的党委书记。差不差额都是他。这样的差额选举是作秀，是愚民。5年前的17大，就知道习近平要接胡锦涛的班，李克强要当总理。比赛还没开始，就知道谁胜谁负了，看这种比赛有什么意思？
问：您怎么看18大党代表的名额分配扩大了基层代表的比例？
答：基层代表多，应说是个进步。当然，关键在代表的素质。如让奴才当代表，会起什么作用？
问：您是否觉得18大后，中国的民主与法制建设会有大的变化和进步？
答：不知道。中国必须抛弃专制与独裁，走民主与法制的路，才不会被开除球藉。但是，现在还看不出有什么实质性的动作。
问：现在中国的经济遇到了困难，外交上也……（记不准确）您是否觉得会影响18大的召开？
答：这次中国经济上的麻烦比上次金融风暴严重得多，最后会不会崩盘，难讲。钓鱼岛和南海问题，中国政府很被动。经济上的困境是制度的原因。体制不变，不可能从根本上好转。但也不至于影响党代会的召开。钓鱼岛如擦枪走火，近期开战，18大会延期。真要开战，结局有可能如甲午战争。对此，中南海是明白的。他们会继续奉行“搁置争议”的方针，嘴上强硬，不会有动作。不会影响18大如期召开。
问：您是否对18大充满希望？
答：希望？怎么说呢？18大只是权力的交接，并不是体制的变更。无所谓希望不希望。当然，王立军事件前后，我对召开18大，认识有些变化。王、薄事件前，红歌唱遍全国，薄熙来仕途看涨。我不看好18大。王立军引爆后，极左势力受到重创，我梦想习近平能有所作为，18大后能启动政治变革。
末了，我问：你怎么找我做民意调查？
对方：随机抽样的。
我：需要告诉你我的真实姓名吗？
对方：不需要。我们采用的是匿名方式。谢谢您！
我：再见！
