由于退守台湾使国民党摆脱了完全灭绝的命运，所以一直被人认为是一个万全之策，所以没有人置疑，但是从大局上看，确是国民党失去大陆的根本原因。
当然蒋介石在大陆军事上连连失败是技术上的原因，但是抗日战争初期，蒋介石也同样的连连失败，日军肯定比共军强，那么为什么蒋介石能抵抗日军却不能抵抗共军哪？
从当时的局势看，蒋介石的军队都在大后方，所以和共产党争夺东北和华北确实有些力不从心，所以局部的失败也是无可厚非的。当年日本人也是非常顺利的拿下东北和华北的。其实共产党的进军路线和日军的路线是一样的，用的军用地图和军事部署都是日军既定的现成的。那么蒋介石只要采用当年抗日时的计划，慢慢的退入西南大后方，然后和抗日一样，用时间和空间拖长瓦解共产党的战线，利用原来已经经营了八年的抗日大后方，积蓄多年的物资和民意，拖上个十几年不成问题，这时，如果共产党的土改失败，内部混乱，派系斗争，国民党再与苏联建立关系，从新疆打开通道，苏联为了制衡新兴的中国，一定会与国民党交结，这样美军在朝鲜半岛登陆，共产党腹背受敌，蒋介石如果耐心的等待再一次翻盘是完全有可能的。
那么为什么蒋介石很早就决定放弃大陆，逃亡台湾的哪？抗战后的蒋介石的主旨已经不是人民的领袖，而是保住自己抢来的金钱。抗战后蒋介石等高官急不可待的把胜利和权力化为金钱，把富裕的沦陷区的老百姓搜括的一干二净，台湾是保留金钱的唯一出路，大西南没有钱，有钱也逃不出去，所以一反当年抗日时的策略，他没有把政府和工业搬运到西南，而是搬运到台湾。如果领袖都跑了，如何让老百姓站出来反抗。如果抗日的时候，蒋介石逃到台湾，那么日本人不用几个星期就可以占领全中国。
蒋介石在解放战争的后期，虽然形势比抗日的初期强的多，但在他决心逃亡台湾后，却在大西南迅速的土崩瓦解，他没有领导全国的人民退守大后方，而是镇压早已日化的台湾人民，所以只能保住台湾。虽然大陆的局势依然十分动乱，但是因为蒋介石在大陆已经没有任何根基，国民党残余的势力虽然依然强大却没有统一的领导和保留的后方，被一一的彻底消灭掉。反攻大陆是他连自己都无法相信的鬼话，蒋介石保住了钱，却丢了大陆。
以薄西来为首的左派失败后，没有象当年的共产党那样的在失败后发动群众，而是停留在嘴上的争论，所以他们无法代表民意，也无法在共产党那样的重新掌握政权。另一方面，当权者如果象国民党那样把权力化为金钱，逃之海外，依靠裸官们维持统治，那么代表百姓利益的阶层也会毫无疑义的将他们赶出中国。沧海桑田，孰是孰非，还看神州风云变换。
