在历史上，中国的边患一直是北方的游牧民族，游牧民族在文化经济政治上落后得多，但在军事机动性和组织性上有很大优势，而中华民族历史上也一直向游牧民族学习其长处，比如战国时期的着武灵王的胡服骑射，汉代达到一定的高峰。
刘邦定天下，项羽这样天才人物都战败自杀，所以也没把北方的匈奴放在眼里，结果一交手就大吃苦头，老毛读史就从匈奴的战术学了不少，并且大为赞赏，直到汉武才反过来。唐朝开始对突厥也是处于下风，唐太宗就签过不平等条约，但后来都反转过来。当时中华民族是非常强悍野性的，除了生活方式不同，一点不亚于周边的游牧民族，一旦学会对方的长处并掌握反制之道，加之文化政治上的优势，与对手博弈可以居于绝对优势。
宋朝以后，野性逐渐消失，有点像野生动物进了动物园，思维方式随之而变，看看当今中国人的思维方式和生活方式倒是与宋朝时很相像，而与汉唐时完全不同。宋朝也是有点民族自尊心和雄心的，但就像动物园的动物与野生动物打架，常被打的头破血流大败而逃，比如太宗赵光义即位后就对北方大规模用兵，结果大败，连猛将杨业都被俘战死，老毛读到这段批注说赵光义不懂兵，后世编出一段杨家将的故事，男人死了寡妇上，杨门女将大胜边寇，也是中国特色的意淫。英国的蒙哥马利元帅来访，外交部招待看杨门女将，老头说女人还能打仗吗，坚决不看，外交部的小将还要辩论被总理训了一通，看看现在的天朝，运动会上都是阴盛阳衰，男人都是玩天上人间，二奶，法拉利3P等，要去打仗，只怕比大宋朝更惨些。
随着现代经济技术发展，边患从陆地转到海上，陆地上的边患出现的可能性大为降低，天朝握有原子弹，历史上大规模的陆地用兵已经不太可能再出现。现在南海钓鱼岛纷争基本就是历史上边患的翻版，海上用兵对与中国人又是一个新课题，原子弹是用来防御的，不太可能用于海上的边界纷争，所以威慑力不大，海空军是高技术兵种，这和人口多少GDP多高，关系都不大，大英帝国可以万里以外打赢阿根廷，但中国在家门口不见得打赢日本，技术和训练上的差距不言自明的，更何况背后还有个天可汗美国呢，中华的地位倒是有点像与汉唐对峙的匈奴突厥，呵呵，欢迎拍砖。。
美国的策略就是离强合弱，和二战时没有太大差别，当时老美帮中国人打赢日本，现在则是帮扶日本南韩东南亚抗衡中国，谁让中国崛起了呢，现在不是已经世界第二了吗。。。
对于钓鱼岛，中国能做的就是经济反制，军事上是不能动的，哪怕老毛转世也没招的，这有点像大宋朝的澶渊之盟，把对方逼和再送点钱消灾。现在的策略就是对小日本制裁，原来送钱数千亿，现在把钓鱼岛损失的那点截留下来，在对内阿Q一下，让愤青闭嘴，继续维稳。
动物园的动物用野生动物的思维是肯定要出事，在来次甲午辛亥，还是很让人心酸的。不过要维持野性彪悍只有靠制度，而不是靠维稳圈养。老美数百年来都是一朝一小打，三朝一大打，天可汗是打出来的，而不是用钱而奶买来的，呵呵。。。
