RE: 钓鱼岛，QE3，美国的资产负债表（ZT）
这篇文章看着有深度。实际有缺陷，罗列如下：
1.日本政府的想法。这一点很迷茫。
2.美国的QE3。在欧债危机的时候，美国驱赶资金到美国市场，使用了扭转操作。同时解决了，在大发债条件下的低利率这样一个两难的目标。
那么，此番操作亚洲钓鱼岛危机，目的也是驱赶资金到美国市场，但是，为什么要使用美联储的钱买国债？是亚洲的钱不够用吗？如果是这样，那说明美联储惧怕中日联手，搅动国债和利率市场，他盼望发行QE3的机会等的都眼睛绿了。钓鱼岛危机刚开了头，就等不及了，赶紧启动。
这同时说明，QE3只是续命的金丹。不是治本标的良药。
3.人民币国际化绝不是一帆风顺的坦途，中间必然要过很多的陷阱，解决掉很多的拦路虎。
现在，拦路虎来了，那我们是应该害怕，不往前走，还是积极的想办法把这个问题解决好，扳掉这块绊脚石？
解决好一个一个问题的过程，就是人民币国际化的过程。解决的好，离人民币国际化的目标就会更近一些。
有积极的心态，排除万难的气概，那上面所罗列的种种都是“魔”，都是能化解的。
回头再说日本政府。我没看到谁好好分析日本政府的行为。有一位朋友提醒我，现在，我们对日本的了解还没有超越《菊与刀》的，我也一样没有对日本人的更深的了解。所以，我想的，说的都是仅仅基于逻辑的考虑。
如果不对，欢迎批判。
现在，拦路虎来了，那我们是应该害怕，不往前走，还是积极的想办法把这个问题解决好，扳掉这块绊脚石？
解决好一个一个问题的过程，就是人民币国际化的过程。解决的好，离人民币国际化的目标就会更近一些。
有积极的心态，排除万难的气概，那上面所罗列的种种都是“魔”，都是能化解的。
回头再说日本政府。我没看到谁好好分析日本政府的行为。有一位朋友提醒我，现在，我们对日本的了解还没有超越《菊与刀》的，我也一样没有对日本人的更深的了解。所以，我想的，说的都是仅仅基于逻辑的考虑。
如果不对，欢迎批判。
A.昨天，中国6船到了钓鱼岛近海，但是，两国执法船仅仅是喊话，没有撞船。而日本已经成立了对策本部，那么可以认定，日本不对我船采取激烈的措施，这是日本政府的决定。
这说明，日本对于钓鱼岛的争夺，底线是不使用武装力量。不进行武装对抗。
那么，下面，如果中国登岛，修建雷达站，驻扎人员，那日本用什么来争夺钓鱼岛？用武力吗？
日本能使用的就是日美安保条约，也就是说，要美国人替他主持公道要回钓鱼岛。
B.“9月13日，中国常驻联合国代表李保东大使约见联合国秘书长潘基文，提交了中国钓鱼岛及其附属岛屿领海基点基线坐标表和海图。
至此，我国已履行了《联合国海洋法公约》所规定的义务，完成了公布钓鱼岛及其附属岛屿领海基点基线的所有法律手续。”
对日本来说，他无论什么时候提交类似的文件都会毫无疑问的被否决。也就是说，钓鱼岛归属日本永远只是日美安保条约所保证的。
右翼买岛的时候有一个说辞，就是越往后，中国实力越大，钓鱼岛现在买还能买到手，越往后越不好说。
那么对日本来说，这个岛早晚要失去，这一次买岛，如果失去钓鱼岛，能换来其他方面的利益，这件事情还是可以考虑的。
C.日本有比钓鱼岛更大的利益吗？有，就是摆脱美国的控制。
美国控制日本，是基本控制了日本的整个政界，凡是违背美国利益的，都很快的被边缘化。
此番，如果美国不能帮日本保住钓鱼岛，那跟美国走的很近的右翼，就会反思。因为右翼实质是民族主义分子。日本民族受到了重大损失，民众就会选择不相信说了不算的美国，那么整个日本政界就会在短时间内集体转向，美国就失去了控制权。
在美苏争霸的时候，毛主席一言九鼎，从苏阵营出走。那么，此番，日本没有这样的强人，选择用一个血淋淋的事实，教育日本的民众和政治家，美国是靠不住的。必须抛弃日美安保条约。
对日本来说，钓鱼岛这事炒的越大，等丢了的时候，日本官民就越坚决的抛弃日美安保条约。
D. 日本如果弃美，美国的全球盟主的地位就非常危险。甚至就成了压跨骆驼的最后一根稻草。
在中国的春秋时期，是有盟主存在的。这是客观要求的。因为小国家需要有人来主持公道，不被稍微大一点的国家欺负。联合国成立实际上就是一种会盟的决策机制。
春秋转向战国是以三家分晋为开始的，之后展开的是灭国战争，统一战争。
那么当苏联解体以后，出现了三个动向。一是经济一体化，这给未来的全球统一从物质和人员往来上提供了前提条件。二是提出了人权高于主权的口号，也就是说未来的小国家只是统一的联合国家的一个地区机构，随时接受最高当局的要求和惩处。三是普世价值。其实人权高于主权就是普世价值的一部分，但是人权高于主权提供的是执法力量，而普世价值是整个联合国家的道德基础。
也就是说，从人权高于主权口号下的第一场战争开始，地球已经进入了灭国战争，统一战争的时代。
三家分晋以后，是魏国的梁惠王军事实力最强大。但很不幸，经过两次庞娟输给孙膑的战争，魏国实力大减，最后第一个被灭掉。
那么，今天，实力最强大的美国，经历10年2场战争，现在，对叙利亚开战都难以决策。凭什么相信在之后的灭国战争，统一战争中能够胜出？
军事实力只有发挥出来，取得政治上的胜利才是正向意义的。越南战争这样的例子很多很多。
在中国的春秋时期，是有盟主存在的。这是客观要求的。因为小国家需要有人来主持公道，不被稍微大一点的国家欺负。联合国成立实际上就是一种会盟的决策机制。
春秋转向战国是以三家分晋为开始的，之后展开的是灭国战争，统一战争。
那么当苏联解体以后，出现了三个动向。一是经济一体化，这给未来的全球统一从物质和人员往来上提供了前提条件。二是提出了人权高于主权的口号，也就是说未来的小国家只是统一的联合国家的一个地区机构，随时接受最高当局的要求和惩处。三是普世价值。其实人权高于主权就是普世价值的一部分，但是人权高于主权提供的是执法力量，而普世价值是整个联合国家的道德基础。
也就是说，从人权高于主权口号下的第一场战争开始，地球已经进入了灭国战争，统一战争的时代。
三家分晋以后，是魏国的梁惠王军事实力最强大。但很不幸，经过两次庞娟输给孙膑的战争，魏国实力大减，最后第一个被灭掉。
那么，今天，实力最强大的美国，经历10年2场战争，现在，对叙利亚开战都难以决策。凭什么相信在之后的灭国战争，统一战争中能够胜出？
军事实力只有发挥出来，取得政治上的胜利才是正向意义的。越南战争这样的例子很多很多。
E.在现时，美国掌握着盟主地位，很多人乐观的估计中国会在以后取代他。那么，其他的“人”就很纠结，“跟着皇上，将来死；跟着太子，现在死”。他们怎么办？偏偏中国又是怂包架势，决不出头。其他的“人”，客观上，需要皇上与太子对决，谁胜了，听谁的。
日本就处在这样的一个位置里，那么钓鱼岛就是皇上与太子对决的不可躲避的斗兽场，中国如果在日本不动用武力的前提下，被美国人吓住，或是被打服，那就没说的了，跪地求饶吧。美国如果纠结，不敢下较场，在日本不动用武力的前提下失去钓鱼岛，那就不要再提日美安保条约了。日本会加速签定东亚自由贸易区。
美国如果失去了东亚的物资和资金支持，那个“庞大到变态的海军”怎么养活？
这样，美国会失去对澳洲的保护，甚至本土因为没有主体民族，都面临大麻烦。
澳洲人口太少了，如果中日共同开拓澳洲，那么，对日本来说，今天失去了钓鱼岛，未来是不是有了更大的报酬？
无论如何，钓鱼岛都是一个标志，在TG政治最软的时候，如果都能和平的得到它，那怎么相信TG会软？如果中国失去它，那中国会回归军事路线，那更是一个更大的大事。
日本就处在这样的一个位置里，那么钓鱼岛就是皇上与太子对决的不可躲避的斗兽场，中国如果在日本不动用武力的前提下，被美国人吓住，或是被打服，那就没说的了，跪地求饶吧。美国如果纠结，不敢下较场，在日本不动用武力的前提下失去钓鱼岛，那就不要再提日美安保条约了。日本会加速签定东亚自由贸易区。
美国如果失去了东亚的物资和资金支持，那个“庞大到变态的海军”怎么养活？
这样，美国会失去对澳洲的保护，甚至本土因为没有主体民族，都面临大麻烦。
澳洲人口太少了，如果中日共同开拓澳洲，那么，对日本来说，今天失去了钓鱼岛，未来是不是有了更大的报酬？
无论如何，钓鱼岛都是一个标志，在TG政治最软的时候，如果都能和平的得到它，那怎么相信TG会软？如果中国失去它，那中国会回归军事路线，那更是一个更大的大事。
