经济、金融、福利和社会健康运行
经济学和金融“学”如果实在算“学科”，只能归于社会学范畴，它们的本质是三本书：《宏观经济学》、《微观经济学》和《货币银行学》。经济学以前两者为理论基础，加点数学里运筹学的含量；金融“学”以最后一本为理论基础，加点数学博弈论的内容；都不是自然科学！
利息和利率是金融实践的本质基石，是现代经济和金融社会的万恶之源，所以，圣经明确反对利息，比如：
“25我民中有贫穷人与你同住，你若借钱给他，不可如放债的向他取利。”（出埃及记22：25）
“35“你的弟兄在你那里若渐渐贫穷，手中缺乏，你就要帮补他，使他与你同住，象外人和寄居的一样。36不可向他取利，也不可向他多要；只要敬畏你的神，使你的弟兄与你同住。37你借钱给他，不可向他取利；借粮给他，也不可向他多要。38我是耶和华你们的神，曾领你们从埃及地出来，为要把迦南地赐给你们，要作你们的神。”（利未记25：35-38）
“10我和我的弟兄、与仆人、也将银钱粮食借给百姓．我们大家都当免去利息。11如今我劝你们将他们的田地、葡萄园、橄榄园、房屋、并向他们所取的银钱、粮食、新酒、和油、百分之一的利息都归还他们。”（尼希米记5:10-11）
“17七十年后、耶和华必眷顾推罗、他就仍得利息与地上的万国交易。18他的货财和利息、要归耶和华为圣、必不积攒存留．因为他的货财必为住在耶和华面前的人所得、使他们吃饱、穿耐久的衣服。”（以赛亚书23：17-18）
“34你们若借给人，指望从他收回，有甚麽可酬谢的呢？就是罪人也借给罪人，要如数收回。35你们倒要爱仇敌，也要善待他们，并要借给人不指望偿还，你们的赏赐就必大了，你们也必作至高者的儿子；因为他恩待那忘恩的和作恶的。”（路加福音6：34-35）
从经济角度，社会经济健康运行取决于生产和消费的平衡和旺盛，指的是生产快而多、消费也相应地快而多的高效良性循环。同时，从金融角度，货币流通量相对于日常社会流通财富合理，理想的情况下，既没有通缩（影响生产），也没有通胀（影响消费）。
一切基于利息的信贷（比如，房屋押借贷款）以及央行货币增发，都产生了新货币，但不一定进入了流通。也就是说，融资并不一定产生通胀，关键在于新增发的货币是否进入流通而稀释了单位货币所对应的物质财富。
正常商业行为
以房屋押借贷款为例，如果还贷人仅仅是按月用工资收入还贷，而且银行按月收到利息后也没有用该利息去买东西、仅作为帐面收入增加，则没有产生通胀；相反，这对实体经济产生了通缩效果，因为该收入本可刺激还贷人消费其它循环型的实体经济（房地产在房子被建成后大体上属于一次性的金融产品，而不是实体经济的循环型消费品）。
如果Credit Line由于房价升高而上升，还贷人从Credit Line取钱去消费，比如买车，则就有新货币进入了流通，从而产生了通胀（这新增进入流通的货币并不是通过劳动而来，从而也没有劳动产生的实物相对应）。另一方面，反过来，如果房价下跌，还贷人Default是好事，因为不会产生通缩。如果不Default，必定紧缩日常消费，比如吃肉改成了吃菜，由于生产肉需要消耗更多的劳动和资源，对肉消费减少就会造成该行业的消费和需求减小，从而造成生产行业必定萎缩，相应地必须裁员，形成一定时间内的一些生产部分永久性受损，就伤害了实业经济，恶性循环地影响社会总体的平衡和旺盛。Default则把损失限定在金融领域，是虚损失，唯一的影响是房屋的所有权转移，没有损伤实业经济。
政府行为完全不同
以前金本位，政府暂时借钱，然后肯定还（否则计划不会通过），没有真正产生新货币总量。缺点是融资困难。现代政府赤字财政，借钱时本来就从没打算还，如果填补漏洞，只有央行增发货币，表现为通胀。话虽如此，如果政府还钱，比如克林顿政府造成财政盈余，事实上的效果是减少了货币流通总量，对抑制通胀有明显效果。普通民众的直接受益是物价稳定。
特别地，美国政府买单给次贷危机中的华尔街注资（Too big to fail），没有产生通胀，而是大规模财富从普通民众往富人阶层赤裸裸地转移。富人阶层可能不在乎几千上万亿美元这点利益输送，但其意义是：
1，民众阶层（中产和穷人）所占有总财富的比例减小；
2，能大大减小民众阶层的反抗能力，因为其唯一的一点能与富人抗衡的本钱都拱手上交给对手了。
后来QEn系列，也是财富转移，但却是以通胀的形式，因为是印钱注资，富人们虽受益，却也不可避免地跟着受一点财富稀释。
这两种情况下，总统实际上是傀儡，谁在台上当总统都一样，因而，占领华尔街运动是正确的。
与正常商业行为完全不同在于，政府的天文数字债务已经或将要表现为通胀。债务和货币是没有本质区别的：一模一样的东西，只不过所有权的归属不同罢了。政府的债务都已经以货币形式进入了流通，由于从来不会归还（表现为从流通总量中减小货币量），每次政府债务增加，就意味着通胀实实在在地在发生！
所以，政府理论上的无限融资能力，实际上就是财富分配了！社会总财富就那么大，政府各项都投，就是分配整块蛋糕。举例说明：刚开始时，社会总财富$100，政府帐面盈余为零。现在政府赤字投资A项目$10，B项目$20，C项目$30，D项目$40，共$100。实际效果是通胀100%，将社会总财富的5%，10%，15%和20%各自投入A、B、C、D四个项目。政府的成本为零，实际成本被通过通胀的形式让全社会承担了，当然通胀完全充分表现（Saturation）需要时间。因而，政府行为实际上是分配形式，一方面政府不产生任何财富（由于政府雇员的成本，实际上是负的，当然，有效率的政府会有所正面效应），另一方面，政府的权力性行为（Authority）使得社会各组成部分获得占总社会财富不同的百分比。
政府本有能力也本有义务，尽量使得经济运行按照平衡和旺盛的原则运行。但由于人类的自私，以及历史上的一切事实都表明政府有可能被利益团体掌控，美国睿智的开国元勋们明文规定政府不得干涉经济运行，但现在，已经相去甚远。比如，不许设立私有货币发行权（林肯、肯尼迪、里根遭刺），小政府，共和政府而不是民主政府等等。对此，被尊为美国众国父里最有智慧的杰斐逊曾说过，我不知道这些是否能被坚持，要看后代子孙是否有足够的智慧。
福利
由于科技对生产力和生产方式的巨大影响，现代社会已经发展到必定有一部分人找不到工作。
教育不是问题，事实上，绝大多数的社会职务不需要太高教育（虽然的确需要极少数精英指引并领导方向，比如Steve Jobs），只要识字就行了。比如IT工程师，高中生就能做。只是由于这个社会的竞争特性，造成水涨船高。大学教育的普及当然有极正面意义的一面，对提高人类总体素质当然是好事，但负面的意义到一定程度（教育作为个人投资不划算了！），也不容小视。比如，50年前，小学毕业在中国就是知识分子，现在大学生就是学士多如狗了。全世界每年都不需要那么多中国的大学毕业生！
工业化的机器和信息技术带来的高生产力，取代了大量人的劳动和劳动时间，对经济运行来说，普及的高等教育没有任何必要。因为，无生命的工业机器和信息设备产生了人类需求认可的价值，却不需要任何酬劳；或者说，这些酬劳或价值被资本家按照对资本家有利的定义获取了。对人类是很大的讽刺么？一小部分人，由于机器和人类的科技进步而获得过剩且远超个人所需的财富；另一部分人类，却被机器和人类的科技进步逼死了！而人类的科技和全球的人均资源是可以使得每个人都生存下去的！所以，福利是生产力和生产效率到一定程度后的必然产物，是分配问题，不是生产问题！
教育费用的定价，就是属于垄断价格，是分配领域了，而不是什么市场需求。2012年，有史以来，美国一半的应届毕业生找不到工作。教育费用多少合理？
以教育费用贷款为例，美国的金融贷款系统，和医疗业保险业一样，是重大利益集团。新西兰实行政府无息贷款，而且受益者毕业工作后，按收入多少慢慢返还占收入很小的不同百分比，也就是说，学费的政府无息贷款是不被强迫还贷的。这也是社会财富的分配方式，即，把对美国富人集团的利益分配，转而分配到普通人的手段和行为。美国的运作方式使得财富随着时间越来越向富人集中，这总体上是立法的垄断，和政治运行方式上的垄断（比如，对国会议员的Lobby就是合法行贿和利益交换，等等）。
福利养老
福利养老的政府行为，让人力和资源对社会弱势群体无偿服务。理论上，只要粮食供给、能源供给、房屋供给、水资源供给足够，就可以实现全民免费福利，因为那是全民的基本所需。这些大体上都是自然资源，某种形式上是硬性指标。但达不到时，可通过国际贸易而实现，当然这需要软性运作有优势，但也仅限于只要能满足基本硬性指标达标，就可实现全民福利。比如，如果粮食不能自给（日本、台湾、香港、新加坡、英国、新西兰等等都是连年持续进口粮食的经济体），一旦国际贸易可使得进口的粮食满足该国全民所需，就可实现全民福利，或至少是粮食方面的全民福利。
以养老来说，中国大量的老人没有基本的医疗；然而，却同时有那么多的剩余劳动力闲置。政府行为可以对一些剩余劳动力培训，对老人进行免费医疗服务，而由政府付工资。政府不存在融资问题，因为上面已经解释了，这不过是整体资源和财富的分配问题。这样，既提高了国民的生活质量（老有所养），又增加了社会经济的活络（更高就业率带来的持续消费能力）。中国的问题尤其不是生产问题，因为，中国的衣服鞋帽等日用品的生产能力对全世界都是过剩！是分配问题！中国闲置可供2亿人居住的6千7百万套城镇房屋，而数以亿计的普通民众却蜗居根本想都不敢想买房子！
分配出现问题会影响消费，从而影响生产和消费的平衡，从而影响社会健康运行。
中产是社会生产和消费的中坚，但却是与贫民无异的螺丝钉
中产工作是为了实现个人理想？彰显有上进心？展示个人才华？对家庭负责？个人成就感？完全是扯淡！因为中产工作就是资本大机器上运行的螺丝钉，有没有皆可！螺丝钉的确有粗有细，但粗细的定义不由得螺丝钉本身，哪个中产工作者知道自己是多粗的螺丝钉？Manager和Being Managed相比，谁对资本家有更大价值？是Manager么？那为何有时裁员裁Manager而不裁Being Managed？所以，螺丝钉本身再粗都没有任何可夸耀的！
中产工作者不是奴工是什么？唯一的自由是选择特定奴隶主的自由，不高兴给一个奴隶主卖命了，运气好时，可以去看另一个奴隶主的脸色。更多的中产工作者，都是为了可怜巴巴的、富不了也饿不死的赖以活命工资，而无可奈何地忍气吞声！上进心？个人理想？个人成就感？做梦说胡话吧？作为一个整体，必须给奴隶主资本家们卖命，一旦没有了卖命的资格，生计立刻陷入困境！
中产工作者就是一份可怜兮兮的工作而已！一旦科技进一步进步造成不需要更多的劳动力，或者中产工作者由于自身比如年龄老化等原因而不再有能力工作，立刻进入贫民状态！
还能暂时被资本家们看中有剥削价值而暂时还有卖命机会的奴隶们笑话福利？去你的吧！！！撒泡尿看看自己是谁？
失业率被设计成总是存在。以失业率10%为例，理论上，全体工作人员降薪10%，或者改成7小时工作制，就可实现全民就业，这样经济就更活络，因为持续消费能力总体上更健康（如果福利不存在）。然而，这是不可能的，因为人的本性决定了此等情况下都不好好上班，就没有了对资本家有利的威慑力量。所以，失业作为统计上的必然存在不是因为某些人无能（从不可避免的某些人能力较“差”的竞争角度来解释），而是总体上人的恶劣本性（所有人作为一个整体的角度来解释），这是截然不同的视野，请仔细思考其中的重大区别。
福利制度使得人类有限地摆脱人类的恶劣本性，团结互助，共享生活的美好！
