共和党反科学思维令人担忧保罗·克鲁格曼 2012年12月01日TwitterFacebookGooglePlusWeibo 打印 转发 寄信给编辑 字号本周早些时候，《GQ》杂志刊登了一篇对参议员马尔科·卢比奥(Marco Rubio)的专访。采访中，卢比奥被问到地球的年龄。很多人认为卢比奥有实力竞争2016年共和党总统候选人提名。这位参议员先表示“我不是科学家”，之后便开始极力回避，顾左右而言他，最后宣称，“这是最大的未解之谜之一。”这很好笑，保守派会希望我们越快忘掉越好。他们说，嘿，他只不过是在迎合2016年共和党初选中潜在的选民罢了。出于某种原因，他们以为这种说法会让我们满意。Fred R. Conrad/The New York Times保罗·克鲁格曼相关文章我们该向美国战后经济学习什么？减赤不是提高退休年龄的借口美国需要更多赤字但是我们不能就这么轻易算了。读卢比奥的采访就像是行驶在一个深度侵蚀的峡谷；你可以一眼看到藏在地表下的东西。就像沟壑纵横的岩床诉说着地球的沧桑，他的不愿承认科学证据，也足以证明他那个政党那种反理性的思维。顺便说一下，提出地球年龄的问题并非毫无来由。在担任佛罗里达州众议院议长期间，卢比奥就曾为神创论者提供了有力的帮助，让他们去削弱自然科学教育的效果。在一次采访中，他把讲授进化论比作共产主义意识形态灌输，尽管他稍后有风度地补充，“我并不是把进化论者等同于菲德尔·卡斯特罗(Fidel Castro)”。天呐，多谢。卢比奥对科学教育有什么不满？它可能会让年轻人不再相信他们的父母要他们相信的东西。这就是现代共和党的心态，不仅是对生物学，这是他们对所有事物的态度：如果证据看上去和信仰矛盾，那么就打压证据。除了进化论之外，最明显的一个例子就是人类行为导致气候变化论。随着全球气候变暖的证据越来越确凿，越来越可怕，共和党越发地掩耳盗铃，坚持说这完全是科学家出于某种巨大阴谋而捏造的骗局。凡是有人报告了不利于他们的事实，他们就疯狂打击，让他们闭嘴。然而，在许多其他领域，这样的现象也随处可见。最近的一个例子有关大选中的民意调查。大选前夕，州级民意调查都明确指出奥巴马会取得胜利。然而， 共和党上下基本都拒绝承认这一现实。相反，该党的专家和政客们都强烈否认那些民调数据，并对任何指出这一明显事实的人进行人身攻击；妖魔化《纽约时报》记者纳特·西尔弗(Nate Silver)的行为尤其让人大开眼界。是什么造成了这种自欺欺人？今年早些时候，报道科学问题的记者克里斯·穆尼(Chris Mooney)出版了《共和党的大脑》(The Republican Brain)。这并非是你所想的，党同伐异的长篇大论。这本书是基于一个大规模的研究，研究了政治观点和性格类型的关系。正如穆尼在书中所说，现代美国保守主义和威权政治倾向紧密关联：而威权主义者则总是强烈拒斥任何和他们的既有信仰相矛盾的事实。现在的共和党，把自己包裹在一个由福克斯新闻(Fox News)、拉什·林博(Rush Limbaugh)访谈和《华尔街日报》(The Wall Street Journal)的评论版所建构的虚拟现实之中，只有在很少的情况下，比如在大选之夜，他们才会得到一些提示，也许他们所坚信的并非事实。而且，这个问题不是双方对等的。自由派也是人，他们也有一厢情愿的时候，但却没有到了这种有系统的、事事处处都掩耳盗铃的程度。再回到地球的年龄问题上：这重要吗？卢比奥说，不重要。他说这是“神学家之间的争论”（为什么不是地质学家呢？），还说，这场争论和“美国的国内生产总值以及经济增长没有任何关系”。可是，他大错特错了。毕竟，在我们生活的这个时代，科学在经济中扮演着重要的角色。如果学校教现代地质学的时候，还必须拿出同等的时间给神创论，讲什么地球只有6000年历史，我们怎么可能在自然资源研究领域取得有效的进展？如果生物学课上不能触及任何可能冒犯神创论者的材料，我们又怎么可能在生物技术领域保持竞争优势？此外，还有依靠证据来制定经济政策的问题。你可能已经听说，美国国会研究服务部(Congressional Research Service)最近的一项研究没有发现任何实证可以证明，对富人减税能够促进经济增长。共和党是如何回应的呢？压制这个报告。不论在经济学领域还是纯科学领域，现代保守派不想听到任何声音挑战他们的先入之见，也不想让其他任何人听到。因此，不要对卢比奥的尴尬瞬间不以为然。他面对地质学证据时的无所适从凸显了一个更广层面上的问题。而这个问题可能最终会让美国走向无休止的衰落。 本文最初发表于2012年11月23日。翻译：谷菁璐
