《南周》公开抗议是对北京摊牌 要高层就改革表态
北京（美联社）——一些中国新闻从业人员罕见地公开对抗一名高级审查者，此前一家以尖锐报道闻名的南方报纸被迫将其呼吁政治改革的新年献词改写对共产党的颂歌。
周四，广东省《南方周末》的60名记者因稿件在最后一刻被改而发表公开信，他们称，对稿件的改动没有得到编辑部同意。
周五，由该报35名前记者组成的另一批人更进一步，要求广东省委宣传部长庹震辞职，他们称，庹震对稿件的改动负有个人责任。他们还表示，强大且可信的媒体对国家乃至执政党是至关重要的。
“如果媒体失去公信力和影响力，请问，执政党靠什么来发声？靠什么说服人民？”他们在公开信中写道。
中共机关报旗下的《环球时报》发文还击，为政府辩护。该报社评称，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。这场口水战已在中国人气颇高的微博网站——新浪微博上成为最热门的话题之一。
另一家显然受到中国审查机构压力的媒体是总部位于北京、支持改革的《炎黄春秋》杂志。周五，在中国大陆已经无法访问《炎黄春秋》的网站。该刊经常挑战审查制度，近日发表新年献词提倡政治改革。
《炎黄春秋》副社长杨继绳称，周一，工信部在没有给出任何理由的情况下，下令关停该杂志的网站。周五，该刊工作人员发现网站已在中国被封。
近年来，中国媒体在某些类型的报道上越来越自由放任，比如对名人和体育明星的耸人听闻的报道。然而，对政治问题的审查依然很严格（尽管政府官员通常声称不存在任何审查），这些限制日趋招致新闻采编人员和公众的公开批评。
引发最新对峙的是周四《南方周末》的新年献词事件。该报每年发表的新年献词以大胆闻名，已成为受欢迎和具有影响力的传统。
2013年新年献词的主题本来是宪政。原稿呼吁民主、自由和遵守宪法（提到1982年版宪法中有关司法独立和法治的承诺）。中国的共产党领导人一直因为惧怕其对权力的垄断受到削弱而不愿兑现那些诺言。
“中国梦本应就是宪政梦，”原稿是这么写的，依据是网上广为传播的版本，并经作者、该报编辑之一戴志勇在电话采访中证实。
这个版本后来受到淡化处理，作为该报纸与上级主管部门寻常审查流程的一部分，这个流程一部分是自我审查，一部分是与共产党审查者磋商。《南方周末》的采编人员称，之后，在发表前一晚，在一线记者和编辑不知情的情况下，该文遭到进一步淡化。
最后发表的版本称，在中国的共产党领导人的领导下，中华民族的复兴之梦比以往任何时候都更近了。
新闻采编人员反对的，不仅仅是对文本的改动，还包括对标题和设计的修改。他们称，在一段明显是被审查者硬塞进报纸头版的话里，出现了一个涉及中国民间历史的重大错误：把4000年前的大禹治水故事说成2000年前。
周五，广东省委宣传部办公室的电话一直无人接听。
《南方周末》前记者在要求庹震辞职的信中称，他给广东媒体业带来了30年来最黑暗的时期，广东向来拥有中国最大胆的媒体。
在上海的独立媒体观察人士赵楚称，这次干预并不是孤立的，而是有北京的拍板。党依然急于维护自己的统治，而《南方周末》这个中国媒体理想的标志，已在党控制舆论的努力中成为一个靶子。
北京外国语大学新闻学教授展江在自己的微博上写到，党对《南方周末》的明显干预，与中国政府宣称没有新闻审查的言论相悖。
“这显然是告诉国际社会，中国食言了，”他说。
周五，当外交部女发言人华春莹在例行记者会上被问到这一问题时，她说她不了解事情的具体情况，但补充说，“中国不存在所谓新闻审查制度，中国政府依法保护新闻自由，也充分发挥了新闻媒体和公民的舆论监督作用。”
香港中国传媒研究计划(China Media Project)的研究员班志远(David Bandurski)称，中国政府通常通过指导来控制媒体，审查并不以红墨水的形式进行，而是通过宣传部门官员和编辑之间的磋商来完成。《南方周末》事件中的不寻常之处在于，宣传官员明显越权代行编辑之职。
“这种不告知编辑的干预行为，很严重，也很让人担心，”班志远称。
班志远称，判断这是一起孤立事件还是显示什么趋势还为时尚早，《南方周末》前记者的公开信就是向北京叫板，要求高层表态。
“这封信是在说，摊牌吧，告诉我们你们对于开放究竟采取什么立场，”班志远说。
《南周》事件表明媒体人对习近平还抱有善意的希望与期待
自由亚洲/姜维平
近日，《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部领导改动一事，经该报记者通过微博披露后，在互联网上已炒得沸沸扬扬，一些境外媒体也开始关注此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，猛烈地抨击广东省委宣传部长庹震，同时，微博上还出现了以该报记者编辑落款署名的声明。这样的公开冲突在中国媒体中实属罕见。在我看来，它一方面显示了中国媒体人士的觉醒和抗争，另一方面也表明，他们对习近平为首的中共新领导人抱有善意的期待。因此，为了保护这种积极性，中南海高层有必要指示胡春华，让宣传部长辞职。
据报道，《南方周末》2013年新年特刊主题为“筚路蓝缕、不懈不止：家国梦”。1月2日，在《南方周末》已经签版定样、编辑记者休假、完全不知情的状态下，广东省委常委、宣传部长庹震，指示对新年特刊做出多处修改、撤换，并导致多处错误、事故。恶劣无极者，当属在《南方周末》经典性的新年献词中强行塞入错误频出的文字，以致头版出现“2000年前大禹治水”（应为4000年前）的低俗错误。
显然，就标题和内容来看，《南周》原拟的文稿没什么问题，也符合习近平上任以来的主导思想和施政理念，宣传部长按照中共的管理体制，有经常指示的先例，但像目前这样，把休假的编辑，记者丢在一边，直接斧砍和修改文字的做法，确实少有，它说明部长的权利已经失效，没人理睬他，而他又急切表现唯我独左，故越俎代庖，不料闹出了把大禹增寿两千年的笑话。出力不讨好，讨得一身骚，假如再被上级撤职，就更惨了。
由此看来，堂堂的《南方周末》新年献词在读者中享有盛誉，但它的人事管理体制还相当落后，记者编辑像小媳妇似的，上面还有一个多嘴多舌的婆婆，就是省委宣传部的官员，这些闲人每天坐个圈椅，一杯茶，几只烟，除了找媒体的麻烦，鸡蛋里挑骨头，显示自己的高明，还能做什么？我不相信，他胡乱修改《南周》文章，是领会习近平的指示，我反倒认为，他还是沿用旧的思维模式，利用手中的权势，在狐假虎威，既未必代表广东省委，也更代表不了中南海，不过是他个人宁左勿右，自做多情而已。
国内的报道说，被网友恶评为“强奸”的这一事件，引起轩然大波，《南周》媒体人士说，我们明确地、强烈地表示谴责。他们认为，庹震部长所为是越界之举、擅权之举、愚昧之举、多此一举。并指出，这是需要希望的年代，他在泯灭希望；这是渴望平等的时代，他高高在上；这是变得开明的时代，他行事颟顸；这是讲究教养的时代，他粗暴无礼。我认为，“希望”两个字集中表达了他们良好愿望，也基于许多人对习李新局的判断。
最近一段时间，由于习近平南下北上，一手力显改革开放，一手突出访贫问苦，更是强力反腐倡廉，博得一片掌声，因此，海内外舆论，普遍地对18大后的中国抱有乐观态度，这种兴奋来自于新的领导人所体现出的精神风貌和治国方向，这些方针包括：毫不动摇地坚持改革开放，坚持将权力放在阳光下运行，坚定地坚持宪法的基本原则，坚决地反对腐败和官僚主义。
但广东的省委宣传部长庹震，还沉浸在往事的回想之中，被江泽民的僵化思维所绑架，“六四”前，他在上海任职时，就是第一个打击《世界经济导报》的，后来因为歪打正着，被邓小平所重用，但却毁掉了他改革开放的形象，正因为邓没有进行政改，才给中国累积了一座活火山，先是留给胡锦涛，后是传给了习近平，看来他想灭火，但庹震部长却要助燃，他以为心领神会了上级的意见，也想抢个头功，故此才充当刀斧手，向新年贺词无情地砍去，但他粗暴地破坏了新闻媒体已有的规则，《南周》编发稿件，自有原则和流程，既便上级领导要修改，也得经过具体办事人之手，这样做尽显蛮横，实在不妥。
至于他匆忙之中，留下多处笔误，不是什么怪事，因为这样的庸才，平时不太读书，精力没用在学习上，而是忙于迎来送往拉关系，领会上级领导的意图，他最关心的事是升官发财，就眼下看，他只记住胡春华的住宅在哪里，他喜欢什么，应和什么，就足够了，对“大禹”何年何月生死，不必关心，他的官职不是“大禹”给的，错了怕啥？所以，咬文嚼字，事业心极盛的《南方周末》编辑记者们很生气，就必然与其发生冲突，接下来的问题是，矛盾如何解决？
其实，宣传部本来就是割喉的多余的部门，庹震原本也就是践踏新闻自由的惯犯。愤怒的编辑记者说，他曾经在《经济日报》社担任总编辑，在其任职期间，将一家本有希望在市场上一显身手的报纸，整得无声无息；其在新华社分管社办报刊期间，也是风声鹤唳，万马齐喑，社内有领导称，“他再管上半年，新华社这些社办报刊好不容易占领的市场，将全部失去”；其后，去广东任职宣传部长，当时就有传言称广东媒体“将死得很惨”，事实果真如此，其在广东工作期间，是广东媒体业最黑暗的时候。我认为这些信息，似乎表明了部长有些来头，可能有点自己的信息渠道，但愿他不是来自中南海。
在我看来，处理庹震部长的职权，首先在胡春华，假如事先他不知情，当然好办，反之就比较麻烦，小胡是大胡的爱将，正如习不得不包容江泽民的到处乱题字一样，也会对胡默认而暧昧，而传递给外界的信息却是向左转，这将严重地影响他刚建立起来的开明形象，反之，就要得罪人，腹背受敌，由此陷入进退两难的危险境地，偏偏习又是宽宏大量之人，以往仕途上，善于化解矛盾，左右逢源，但在如此关系维护宪法权威，保证公民畅所欲言的问题上，假如牺牲原则，就不利于以后的工作，此为事小，但影响国家的大局，则牵一发而动全身，失去改革派知识分子的支持却是因小失大，试问，像《炎黄春秋》那样封闭网站，像部长这样愚昧而专横，岂不是在步周永康，薄熙来之流高压维稳的后尘，那么，接下来，如何处置薄案，如何凝聚人心，如何继续改革开放，怎么能长治久安？
海外媒体报道说，有51位《南方周末》的编辑记者发出呼吁，他们要求：1、根据“党政干部辞职暂行规定”第十四条，庹震部长不宜再担任现职，需要引咎辞职并公开道歉。2、对于提出抗议的《南方周末》编辑记者，认同其荣誉感与责任感，不予处罚。立即恢复他们的微博账号。3、《南方周末》编委会恢复正常运转。我认为，他们的要求一点也不过份，胡春华应当立即表态，不仅要调动庹震部长的职务，而且要保护媒体人士的积极性，不论是习，还是胡，再也不能做“六四”前那样的蠢事了，请记住一个书生的善意奉劝，中国再发生“六四”事件，没有哪个领导人能控制局面。请记住鄢烈山等媒体人士的名字，他们是赤子，是中国的良心，代表了民族的未来。
2013年1月4日于多伦多大学。
庹震被指为党制造敌人 迫使政治"摊牌"
对于理应直接表达人民心声的新闻媒体，实行严格的审查和监控，对微博新媒体更是高度防范，随时封号噤声，剥夺公民的言论权。这些制度和做法看起来是在巩固和强化执政党的统治地位，实际上恰恰是在加剧执政党和人民之间的对立，消解人民对执政党的信任，动摇执政党的执政基础。
在目前的执政格局和司法环境中，执政党不可能有真正的敌人，至少不会有公开反对它的敌人。那些从外地涌到北京来的上访者，在他们被截访者强行送回他们家乡之前，他们都是抱着对执政党最高机关的充分信任来寻求他们在地方上难以寻求到的公道，正是基于这种持之不悔的信任，让他们一次又一次地徒劳奔波在家乡和北京的往返途中。知识阶层一样，在他们经历了漫长的等待和无数次希望的破灭之后，他们依旧固执地相信新的希望就在新的领导人那里。最近，公共领域的主要话题，都是围绕着对“新政”的期待而展开，从官媒上已经公开披露出来的改革信息中重新汲取信心。这个周而复始的过程被以往的历史曾经多次证明是一个无法兑现的过程，但是，知识阶层宁愿选择相信，因为他们清楚地知道，只有和执政党的合作，服从它制定的规则，才是生存的前提，也是改革的前提。
正是社会各界，从农民到市民到访民到大学教授到新闻记者到企业老板，都普遍认识到了，执政党的执政地位现在还不可动摇，他们只能寄希望于执政党来清理它自身的腐败，恢复社会的起码公道，保持国家治理的正常秩序，这样的信任是何等难得？早在1958年，彭德怀就由衷地感慨过，中国的工人和农民太好了，要不早就上街了。正是因为有了人民这样的信任，执政党稳定执政六十余年，即使酿出文革动乱，人民依然无怨无悔，将国家继续交予它来治理。历代历朝在前，列祖列宗在上，历史上何曾有过这么听话的人民？这是执政党之幸？是民族之福？
近十年来，中国经济高速增长，国家财富大幅膨胀，经济总量位居世界老二，全民本应普天同庆，为何反而不听话了？到处都是“刁民”和访民，群体性事件不断，维权抗争不惜流血牺牲，民间怨声载道，物议汹涌，善良忠厚的中国人民看起来已到了忍无可忍的地步。为何会出现这种情况？原因谁都清楚，执政党内部腐败严重，滥用公权，不讲信用，破坏法治，权钱交易，分配不公，肆意消耗人民信任。如果真有人民选举制度，执政党还能继续执政？只有解决这些问题，执政党才能避免已经觉察到的亡党亡国的危险。
在执政党的关键时刻，社会各界依旧保持着最大的善意和理性，他们没有采取和执政党为敌的立场，充分认识到在现阶段必须依靠执政党的领导，通过深化改革的方式，解决党和国家领导制度的根本弊端，最后在宪政民主的轨道中完成中国政治转型，建立起一个自由、民主、法治和富强的中国。为此，知识界积极配合执政党十八大精神的贯彻和落实，通过各种方式，营造良好的舆论环境，设身处地地站在执政党的立场来思考改革路径，推动社会和解和共识。例如，许多学者提出了贪官有条件赦免、官员财产有限公开、历史的真相与和解、以党内民主带动社会民主、实现司法独立、进一步开放言论等一系列积极稳妥的改革建议，这些建议充分考虑到了执政党的执政地位和它现阶段能够改革的约束条件，愿意在执政党的领导下，积极稳步推进改革。应当说，这是“新政”得以实现的良好社会条件，执政党理应珍惜。
然而，在执政党没有敌人的情况下，有人却在蓄意为执政党制造敌人，刻意在执政党和人民之间培养对立情绪，不惜扩大事端，激化原有的矛盾冲突，肆意破坏十八大闭幕以来所形成的祥和气氛，迫使政治迅速进入“摊牌”状态。
此次“南周新年献词事件”，可谓典型案例，值得剖析，应当警惕。
（…此处有删节…）一篇新年献词，出现重大历史知识错误，并非不可原谅，不可原谅的是，这个部长甫一到任，即以超常手段围追堵截媒体，把他以前做死经济日报的经验均用到南周类这样的报刊，其所作所为，完全是马克思所批评的那样，以“警察手段”来对待报刊，动辄以撤职、撤版、开除、停用等不正当手段相威胁。这回看起来是越俎代庖、越级越线、直接操刀干预报纸具体写作和出版，实质是肆无忌惮地破坏新闻自由的底线，让新闻人忍无可忍，惟有辞职不干。而你不干，正中他的下怀，他就是明目张胆地依靠这种恶性手段，强行打造劣币驱逐良币机制，最后形成万马齐喑局面，让全社会只能发出一个声音。
其次，部长之所以敢于冒天下之大不韪，在改革前沿广东对一直秉于讲真话的南周痛下杀手，是携这些年来极左思潮泛滥之勇，尽显张春桥姚文元等文痞之本色，以日丹诺夫式的意识形态管制为宗本，罔顾时代变迁和人类思想进步，完全是在开历史倒车。（…此处有删节…）在现行的新闻制度下，党管新闻，党管报纸，已成惯例，但是，管到部长这样的程度，不说全国，至少在广东前所未有。广东办报，素有传统，几届党委均有默契，非放任不管，在大政方针下，总是要给报纸一点权力、一许空间、一些自由；哪怕稍有出格，无碍大局，睁眼闭眼；实在不行，事后交份检讨也就了事。这对维持改革大局，维护地方开放，显示领导开明，均是好事，何乐不为？而现在这个部长，全然不顾广东新闻传统和政治生态，不给媒体任何空间和权力，只能做传声筒，这不是在做官逼民反的蠢事吗？是不是要把广东的所有报纸都办成经济日报才罢休？
第三，在新任总书记刚刚完成新的南巡之后，社会普遍对改革抱有良好预期，全国各类媒体均有新的气象，包括人民日报这样的党报，不时发表鼓吹改革的言论，这是明智之举。有些改革的举措现在暂时做不了，但不妨先说起来，先把劲鼓起来，先营造出改革的舆论环境，为下一步实际行动创造条件。南周原准备发表的新年献词《中国梦，宪政梦》，题目好，内容更好，讲的都是十八大讲过的话，也是新的总书记在纪念宪法颁布三十周年时讲过的话。这些话，何错之有？为什么要被替换？难道党的宣传部长就是如此畏惧宪法实施？有人评论说，这不是献词之争，是改革之争。我看是说出了这个事件的要害所在。社会各界之所以千夫所指，同仇敌忾，一致谴责部长的所作所为，就是因为部长代表的是反改革反宪法的路线。这是一条真正的邪路，任何有良知有正义的人，都要旗帜鲜明地反对它。
统一战线和群众路线，是执政党的光荣传统，根据这个传统，执政党历来强调化敌为友，团结一切可以团结的力量。为何在取得执政地位之后，却把这个传统丢的一干二净？现在不是化敌为友，而是化友为敌，是不惜一切代价地制造敌人。对社会上的不同意见，尤其是批评意见，一律视为敌对势力或异己势力，必欲去之而后快。对人民群众合法正当的要求，不是正确对待合理处置，而是用各种维稳方式强制打压。对于理应直接表达人民心声的新闻媒体，实行严格的审查和监控，对微博新媒体更是高度防范，随时封号噤声，剥夺公民的言论权。这些制度和做法看起来是在巩固和强化执政党的统治地位，实际上恰恰是在加剧执政党和人民之间的对立，消解人民对执政党的信任，动摇执政党的执政基础。像薄熙来、王立军这些曾经的执政党高官和现在广东的这个部长，他们在台上的每一天，都在为执政党制造出它的敌人，如果不加控制的话，他们是执政党所奠定的制度的真正掘墓人。
《南周》最新声明:将不惧失去任何东西 除了灵魂
我信你能修改别人写给新年的献词，我不信你能修改别人写给你的悼词。（ @李承鹏）
《南方周末》新年致辞遭篡改一事继续在微博中发酵，南周此次获得众多公知、媒体人与舆论的力挺，使其对此次的“壮举”有了更大的信心，更在1月5日发表新的声明。声明对支持者表示感谢，并继续呼吁官方彻查此次的“篡改”事件。
此外，声明中提到，2012年南方周末编辑部被改撤稿件共1,034篇。以“南周”每周一期的出刊速度（全年计52期），1,034篇意味着每期被改撤稿19.88篇，这个数字着实令人难以置信。如果是事实，那么主管宣传部门对言论的管制已经到了叹为观止的程度。
网民踊跃声援《南周》。
.jpg)
附《南方周末》最新声明
致读者及所有关心南方周末的人
亲爱的读者、可敬的业界同仁，和关心南方周末的人们：
谢谢你们！因为你们，我们还站着。
我们曾写下“我们在一起，就像一束光簇拥另一束光”，曾引用“一句真话比整个世界的分量还重”，也曾自勉“站在民意的泥土上”。三天前，我们说出了真话，你们的声音正在验证我们所言非虚，而这是我们所能获得的最高奖赏。
“你们守护你们的生活，我们守护我们的报纸。”我们正在实践自己的诺言。
两天前，我们发布公开信，呼吁彻查事故。但两天过去了，事实真相并没有更加清晰，却有越来越多吁求真相的人被禁言。
我们希望以具有足够公信力的方式成立调查组，让真相告白天下。
三天前的事故，只是一个导火索，据不完全统计，2012年南方周末编辑部被改撤稿件共1034篇。我们遭遇的是近一年来，报纸面临的无故审查、毙版、毙稿、被改写。
我们不惮于冒犯，是因为我们认为这是关系到新闻事业基本立场的问题。正因为问题之根本，我们必须做到直抒己见。我们的行为不是出于怨恨，而是出于人之为人所应有的尊严、责任和荣誉感。
我们依恃的是内心对正义、良知与爱的渴望。我们将不惧失去任何东西，除了我们自己的灵魂、与你们的信任；我们无意于赢得任何东西，除了证明我们问心无愧、与继续向你们证明的机会。
我们相信希望，而不是选择恐惧。
我们声明：
1、以具有足够公信力的方式成立调查组，彻底调查新年特刊出版事故流程及原因，并公开发布调查报告；
2、解禁和恢复所有因讨论此事被禁言的账号；
3、请勿以任何形式、任何手段，打击和控制讨论、参与此事件的各界人士；
4、我们保留进一步行动的权利。
南周编辑部
2013年1月5日14:10
