阶级是用经济状况划分的政治名词。其前提是人不为己，天诛地灭。某阶级的人就应该站在这个阶级立场。也不尽然。 为什么要谈阶级？因为阶级是客观存在的。更因为很多人看不懂阶级，因此，朕给诸位看官提个醒。 毛泽东说过，千万不要忘记阶级斗争。阶级斗争一抓就灵。他不是个蠢货，怎么能说这么奇怪的的话呢？正因为如此，毛泽东毕生在为减小阶级差别而不懈的努力，尽管他自己是当时中国唯一的百万富翁。其结果是社会阶级矛盾极大减小。但是，毛泽东阶级斗争的方法存在极大争议，那就是固化阶级，即成分论。如果在1949年给你定个成份，那终身戴着这个阶级的帽子。人家早已经被折腾得衣不遮体，见人就胆战心惊的赤贫了，还是地主富农，几十年过去了，还想变天。折腾来折腾去，一不留神，一个小个子，轻而易举地换了人间，搞出来资本主义全面复辟，号称中国特色社会主义。难道说老毛的担心是多余吗？显然不是。 三十多年来的改革实质就是私有化。这个过程中，阶级差别越来越大。这种差别已经造成严重的阶级矛盾。此起彼伏的群体事件，不就是阶级斗争的具体表现吗？其惨烈的程度历史书鲜有记载。有自焚的，有罢工的，有抬棺示威的，有跳楼的，还有很多人寄希望于上级部门，于是上访.....中国大地上有多少人为了讨回公道，家破人亡，流离失所。而社会另一端，权贵们推杯换盏，谈笑间利益交换，挣得盆满钵满。两极分化举世无双，历史罕见。如果说没有阶级矛盾，这就是睁眼说瞎话。 可怜的贫苦阶层，有没有任何政治权利？如果有，如果能通过法律手段或政治手段解决自己的困境，何必要使用舍掉性命来暴力抗争呢？ 政治不是统治者独有的权利，政治手段也不应该是统治阶级压榨被统治阶级的办法。反过来，如果有政治手段能解决问题，也极大程度减缓了阶级矛盾和阶级斗争的压力，对社会和谐稳定也有贡献因素。恰似洪水泛滥，就是不能开闸放水，一定要等到洪水冲垮堤坝才可解压吗？西方政治家们的聪明之处就在这里，玩政治的人不该不懂这个道理。可不知为什么，阶级差别还是在不断加大中。 说到阶级就一定要提政党。因为政党是阶级的代表。翻开中国共产党党纲，描述中国共产党是无产阶级（后改成工人阶级）的先锋队。好像已经过时了。如果腰缠万贯的人非要说自己是无产阶级，而且还是先锋队，会令人捧腹大笑的。从政治局及其常委来看，亿万富翁不在少数，只是对外保持个清廉的形象。薄熙来的话言犹在耳：“我和我夫人个人没有任何财产”。党中央信了，一查蛮不是那么回事。李鹏家族，习近平家族，温家宝家族......都受到质疑。有钱有财富也不是见不得人的。非要把自己说成穷光蛋，这世道会有谁信呢？朕等这些真穷光蛋也不会眼红，只要是君子爱财，取之有道。你正道来的，怕他人评说吗？如何就毁掉你的形象了？无非是块贞洁牌坊嘛！ 好了，现今社会的真正无产阶级和贫苦阶层，是没有什么政党替他们打抱不平了，甚至也没有出现在1920年代中国的工会和农会等基本组织，来维护权益。要是把他们逼急了，他们什么事都干的出来。俗话常问，光脚的还怕穿鞋的？所以，穿鞋的人们，为了出行避免被抢了鞋子，还是设法给他们穿鞋的机会吧。
