本来讨论的是政治体制，这里为什么扯出经济发展的事来呢？因为经济议题成了政绩的标杆，而且成了官员考核的重要指标，使得经济指标政治化了。这就是GDP。 一般人认为，经济发展必然带来人民幸福，似乎这两者是成正比关系。但也不是绝对的。首先经济发展是依据什么来判断的。如果按照全体国民收入来计算的经济发展一定与全体人民收入总和呈现正相关关系。但用GDP来衡量就未必如此。具体怎么算，朕也不知道，只是知道修铁路修公路基础建投资（花钱）居然能增加GDP。于是，政府大搞铁路公路基础建设，相对来说，用于改善人民生活的资金和扶持民营经济的资金就捉襟见肘。从而导致民营经济举步维艰。更奇怪的是，如果遭了天灾人祸，居然能增加GDP，真是奇怪。例如家里猪圈塌了，砸死几头猪，损失总是有的，但需求不就被创造出来了，于是能产生GDP。 以上是一些经济学家的说法。朕不懂经济，只用小农意识来算算这笔帐。比如自己家过活，每年挣得工钱和各方面收入，用以应付一家人的生活开支。本来房子虽然不新，但能居住，可是非要盖房子，修炉灶，吃饭和就医上学就没钱了。家里有高大的房子，但家徒四壁，这样算幸福吗？ 有人说，经济发展是为了充分就业。朕这老农只会扒拉算盘珠子算小帐。比如，农民一年干到头，挣得虽然不多，春节总要休息，举家团聚和花钱置家。再极端一点，如果挣的钱够花一年，干嘛一定要出去打工去？好像不打工就活不下去这种说法，就是一种谬论。够吃够穿，还拼命做饭做衣服，吃不了穿不完，白花了力气不说，还糟蹋了东西，这种充分就业还不如歇着吧？你要是钱真多，还不如发给老百姓，省得搞所谓充分就业来糟蹋资源，破坏环境。所以说，这种为发展而发展，为就业而发展的经济模式还是不搞得好。其结果只能是浪费资源，污染环境，产出过剩，白费力气，瞎折腾一回。 如何保证老百姓够吃够穿，一方面是社会生产力得到解放，科技进步得以实现养得起更多人，另一方面，社会分配合理，也近人情。世界范围内，粮食和生活必须品的产量足以养活 所有人，并保证所有人衣食无忧。那为什么还有那么多人生活中饥饿和寒冷中？就是因为社会分配不公平。因为有人要多吃多占，有人不在乎别人冻死和饿死。他们就是贪婪的资产阶级，这已经是历史与现实证明了的。这种残酷和冷漠是今天的西方价值观和资本主义制度的基本体现。那就是人可以无限占有物质财富，并理直气壮地拥有支配的权利。显然这构成了不公平的世界的主旋律。 在中国，社会财富的总体在随着经济发展而增长。但是社会财富分配却出现问题。一方面，税收快速增长，压缩了百姓分配的比例。另一方面，在人民内部进行财富分配中也是苦乐不均。经济发展的成果并不被全社会共同拥有。现实是贫富两极分化加剧。西方价值观深入人心，人未富，心已贪婪，道德已沦丧。社会财富向少数富人集中，而多数普通民众不能在经济发展中得到实惠，例如，工资增长跟不上GDP的增长，工资增长跟不上物价增长，使得普通民众实际生活水准不是上升，而是下降。这才显得就业对很多人来说就是生计的前提。 在允许一部分人先富的政策激励下，人们竞相争富，不择手段。笑贫不笑娼，不管黄道黑道，弄到钱就是本事。其结果是个人主义膨胀，自私自利有理，社会道德滑坡。所谓精神文明和物质文明总是前腿短后腿长。率先搞到钱的富人们，没有因为富裕了道德修养也同步增长，反而贪无止境、不进则退的压力下变本加厉。没有富裕的人们不甘心受穷，也正削尖脑袋不顾一切地脱贫致富。真正没有能力的弱势群体，只得望富兴叹。社会能指望富人们良心发现，富帮穷，穷变富，进而实现共富吗？这只是一个美丽的梦而已（参见之八）。更重要的是，权贵阶层绑架了社会话语权和分配决策权，并握有法律与道德的大棒，这个社会愈加没有公正的道德与法律环境，使得富人更容易富，穷人更难以脱贫，甚至跌入更加贫穷的怪圈，从而导致贫富差距进一步加剧的趋势。 西方社会建立的社会保障制度能确保共富吗？今天我们看到的西方社会是保障负担过重，社会效率低下，从而陷入经济与社会危机。中国有许多人也在喊要建立社会保障体系，其结果比西方的今天能好多少？ 发展经济的根本目的应该是使人民更加幸福。这幸福起码包括衣食无忧，住行不愁，心情舒畅，社会和谐，环境无害。但是今天的经济发展中有些是与之背道而驰的，那么，经济确实发展了，人民幸福了吗？再这么发展经济，人民还有指望幸福吗？
