刚刚看了这么一篇文章，说欧元根本就不应该存在？
Should euro never have existed?
理由也很简单，我们老中看看中国的区域不平衡就知道，比较发达的区域必然要支持比较不发达的地区，这是中央政府的职责的一部分，区域之间的不平衡，或者叫“区域差别”必然产生各种各样的矛盾，但是毕竟中国已经几千年了，虽然是“合久必分，分久必合”，中国人也还是有比较强的民族凝聚力，特别是有形形色色的敌人威胁我们的安全也帮助提高中国人的凝聚力，比如说南海、钓鱼岛、西藏和新疆甚至台湾等等问题都帮助提高全世界的中国人的凝聚力，因为这些是全世界的中国人共同的问题。
大国都有“区域差别”问题，比如说美国也不例外，各国政府都是一样，通过税收和各式各样的政府项目使发达区域支持不发达区域，或者叫“劫富济贫”也可以。
中国形成的历史很长，经过两千年“合久必分，分久必合”的磨合，各个区域对中国有各自的贡献，当年主要的地方出产，也就是农业出产，还有就是安全方面的贡献，比如说关隘和边疆。
近代中国在工业化方面落后了，中国这个大家庭的成员们的角色也相应变化了，比如说自然资源和国际贸易，还有工业产出等等带来的新的“区域差别”和新的矛盾都需要磨合。
美国建国时间比较短，也是“合众国”，因此各个州也有一定的特有的“独立性”，美国的发达区域同样需要支持不发达区域，叫“牺牲”也可以，只不过要美国人象中国人做出支持西藏那样的“牺牲”支持某个不发达的州恐怕不太现实。
那么，欧元，德国和/或法国就必须支持欧元区里的不发达区域，德国人和/或法国人能不能做到？也就是说能持续做到多长时间呢？
罗贯中几百年前就说了：“话说天下大势，分久必合，合久必分。”
我们老百姓只能拭目以待了。
祖龙伟大！所以，太祖说：“百代皆行秦政治。”感谢秦始皇搞了“书同文”等等等等，还得“焚书坑儒”除去一些叽叽歪歪的文人。
不过语言只是形式，还不是根本，根本还是利益，从人类文明发展趋势看，统一应该是越来越难。
因为统一要求富的部分有牺牲，而人类文明越发展呢，账就算的更细，加上教育普及，老百姓都会算数，民主不民主都是账算的越来越细，所以越来越难统一。
不只是国家，个人的家庭也是规模越来越小了，离婚也越来越普遍还频繁了。
总之是要求个人做出牺牲是越来越难了。
人都是希望别人分裂，自己团结，因此，达到让别人分裂的目的往往要反其道而行之。
西方和日本总是千方百计时时刻刻想分裂中国，反而帮助中国人增强了凝聚力
老子在《道德经》里就说了：
将欲歙之，必固张之。
将欲弱之，必固强之。
将欲废之，必固兴之。
将欲取之，必固与之。
