鸟叔

打印 被阅读次数

屋后的水池,没有绿色,实际上是清的,各种各样的鸟接连不断地来饮用,很热闹。

人走到我的水池边,会皱着眉头说:你的水池该清理了,你看邻家的游泳池......的确,所有邻家的游泳池都是湛蓝的,从上面看去,我的水池很煞风景。

但是人们不知道的是,所有邻家的水,都是化学药水调出来的,有两个漂浮的塑料盒子,里面要放消毒的白色药饼,一直放在水里。鸟当然不会去吃那里的水,连人也越来越晓得那对皮肤不好,游泳池更多地是一种房产价值的标志而已。

鸟都知道什么可以饮用,什么不可以饮用,但是人总是不晓得,只要别人还在饮用,他们也一定等着去饮。尤其是以从众而知名的中国人,人云亦云,几乎是定律。

有人在画坛贴一幅叫“太古移民”的画的山水,看似工整,实则匠气,好象石头累得到处是,实际上造型很呆板,象一个橡皮图案换着方向反反复复地盖,我笑话这画:怎么象photoshop里不断黏贴的东西啊?

然而,可能有一句名家对这个古代作者的赞赏,当然也不能考证这张画是不是真的就是那个作者的,因为说的和看到的是两码事,也可能是难得发现一张工整的貌似院体的古画,人们当然把它当宝贝来展览出来,也不吝笔墨将它吹捧,尤其是,这张画出现在西方的美术馆里,有几个刚读通中文的老外学者可能分得清楚何流何派?

于是,所有的人都惊叹、赞美了一大通,甚至拿它来好好抨击一下只知道“写实”的西洋绘画:就知道画得象不象,不懂中国画里面的意境。

不过回头想想,不管画得是否真的好,那时代的清美山河也的确令现代的中国人羡慕,难怪大家要把古代的山水画都当作宝贝来看待了。这些古代的绘画是文物,连它们所描绘的景色,也成了文物,或者是美好的记忆。

中国的环境污染和资源浪费,已经到了不可能逆转的地步。十年前有人提出来环境恶化的时候,主旋律说:要看大的方面,经济发展是主要的,不惜小有牺牲。所以所有的人都眼不见为净,即使是浊流,也个个想着先踏下去,先赚出自家的第一桶金来。那个时候,如果有跟经济发展相悖的言论,大家一定都要讨伐的,实在是人云亦云,不分好歹。

现在终于富豪榜上个个在列了,贪官们的腰包都撑破了,却发现天不再是那个天,水不再是那个水。

连鸟都知道要择清流而饮,何况人乎? 富人们现在都要移民出国了,但是我有一言:请把你们在中国赚的钱尽数留在那里,去整治那里的江河和空气,然后净身出国 - 总不能都做了鸟叔,只知道哪里是利益最大的,却不知道收拾自己的粪便吧?

汉至 发表评论于
回复沁园的评论:
对,有水就是好的,狗也喜欢绕着水,喝点、玩点,鸟特别多,绿点没有关系。
沁园 发表评论于
哈哈,标题党!乍看题目还以为教授也开始八卦了呢,结果不是关于彼鸟叔的。
美国环境虽比国内好,但我对很多美国人的生活方式不以为然。在千千万万人还在为饮用水发愁的情况下,维持所谓湛蓝清澈的私家游泳池是一种怎样的浪费...更不用说各种清理泳池化学剂的排放。
不过,我还是挺喜欢院子里有水的。不管对小朋友还是小动物,有水还是挺好的。好奇你们家的狗狗有没有在天热的时候偷偷下去玩一趟。
我家没有游泳池,但有个小池塘。那水是有点绿的,呵呵。再过不久,这里的常客,一对野鹅夫妇就要从南方回来了。真有点期待呢。
汉至 发表评论于
回复小西门的评论:
对,都公愤了:)
小西门 发表评论于
就是就是,说得好。只是那些富豪们有钱无德,移民到哪儿都是要祸国殃民的。先出来的富二代不就已经飙车杀人,强暴女人了吗?恐怖得很。
汉至 发表评论于
回复颐和园的评论:
是的,如果维护不好,不如不要游泳池。
颐和园 发表评论于
在俺们这旮瘩,房子附有游泳池卖的时候不太好卖,很多人认为游泳池是liability,不是asset。加州情况不同吧。

汉之兄的博文很少涉及政治,可一旦涉及,就说到点子上了。 赞同教授观点:“请把你们在中国赚的钱尽数留在那里,去整治那里的江河和空气,然后净身出国 - 总不能都做了鸟叔,只知道哪里是利益最大的,却不知道收拾自己的粪便吧?”
登录后才可评论.