那一天我端着两只手在跑步，忽然想起来，人手的各种承力动作里，恐怕这“端”是效率最低的一个。挑，背，扛，提，举，端，六种负重方式，只有端这一种没有锁定关节，所以它也就最累。如果一个人能背起二百斤的口袋扛一百斤的箱子，端他顶多也就二三十斤。还不能走远道。别的不说，就说这跑步，空端着俩手还觉得累呢。要不是为保持平衡真恨不得把它们抄在口袋里。
这样说起来，就不止是端一个字的事。多想一想的话,但凡字里面带了uan这个音，这字里就带上了弯弯绕绕，费事罗嗦的含义。你看汉，看寒，两个干净利落的字。加上个u音，就缩起来变成了“环”。浅，欠呢？加u变成了“圈”。战，沾变成了“转”。谈，探变成了“湍”。蓝和烂则变成了“乱”。
乱也好湍也好，这些字字形上并无牵连。把它们和这“曲曲折折，弯弯绕绕”一层意思连接起来的，只有读音这一条线索。别人说象形，形声，讲的是文字与字义或文字与读音间的联系。至于字义与读音间的联系，则难得见人提起。
我忽然意识到，这样的字义与读音间的直接联系，很可能是早于我们的象形文字而存在的：一定是先有了根据这"曲溜拐弯"的意境而产生的这些字的读音，而后造字的人才去找不同的字把它们分别书写下来。在这个过程中造字的人或者有意或者无心，忽略掉了字音与字义间的这种联系，把本来密切相关的一些字割裂开来，变成了不相统属的独立王国。
如果造字的人当时一转念间，把这种字义与读音间的联系保持下来，那时我们的文字就会有了拼音文字的特性。
如果这一切都是真的，那它是多有趣的观察呀。从这环转弯圈乱环之中，我们看到千万年前三岔路口那一点。仓颉坐在那儿苦思冥想，拼音呢？还是要象形？
我不知道他当年的决定是否正确。我只为能看到这一幕而交欣欢然。
