毛的文革存在双层意义，是一箭双雕 ！一者清除异己，二者改变社会上层的世界观。这就决定文革在实施做法上的两面性，一者要言听计从的干将，二者选些老好人做榜样。
结果表现出的社会现象也颇矛盾，一方面是社会上层的无颜做人且生死无着的下场，另一方面是群情沸腾热情洋溢着争做老好人的欢欣鼓舞的气氛。于是，又给我们今天关于文革的争论蒙上说不清道不明的阴影。为了消除这种阴霾，我们必须心里明白，如果说文革不人道，那是因为老毛及其干将们并未怀好意；如果说经历过文革的人们还留恋着那时的生活氛围格调，那也并非由于毛的领导和发动群众，而恰恰相反，人们要求（社会）上进的愿望和热情才是洪流。文革的红歌是属于人民大众的，是他们那时火与泪生活的表达，是后来者的宝贵文化财富，老百姓要唱，要自发的唱，但千万别让政客们领着唱。
脱离群众，耍官腔，自命清高的社会上层，最终是要被群众抛弃。一个大官僚打倒了大批的小官僚，难道他就不是官僚了吗？他还是一个官僚，是一个终究要倒下的官僚。原因是群众起来了，他的目的达到，却草草收场，蓝图诺言无可也无能兑现。至于文革后继者官僚们的世界观不但未得到改造上进，反而倒退，甚至缺乏独立工作能力，真是鱼与熊掌不可兼得。
出于淤泥而不染，那是要水平的，否则面子工程都搞不定的！酒瓶演演戏，给群众摆摆样子，读读古书，那是不够的。
