张艺谋 VS 李安,输在对人性的参悟

 

比较李安和张艺谋似乎是个躲不开的话题,今天中午跟朋友一起用餐又被问及,现在这个话题正是大热门,不说白不说

问: 你认为李安和张艺谋谁更厉害?

答:他们两个的差距不在技术上,而在对人生的参悟上。从李安的拍的片子和他的言谈看,他对人生的参悟是以基督教文化为基础的。李安拍的片子更注重人性,更善于对人性本身的真善美进行发掘。在《Life of Pi》 中男主角在海上与几个动物互动求生的过程中,既彰显了动物世界的丛林法则,也突出了即使环境极其恶劣,人的中庸和宗教信仰的力量依然强大。中庸良善表现在人处于强势时让三分,并且还把讨厌的随时可能吃掉他的老虎从水中救起;宗教信仰表现在捕鱼喂老虎和自食那一刻的痛楚和心灵挣扎,感觉愧对鱼(佛教信仰),又不得不为。

而张艺谋虽然也不错,但对天地人性的参悟上要逊色不少,他更注重技术,而非人性。

象《十里埋伏》中最令张艺谋得意一段戏是那段盲女击鼓跳舞,说自己那段拍得很不错,可能会不朽等等。在他的心里根本就没有对人生参悟的影子。还有老谋子豪言壮语要‘说拍一部奥斯卡就拍一部奥斯卡’ 的影片《摇啊摇,摇到外婆桥》中,对一个牺牲品女性的轮回的描写,显得有点浅薄与无知。人性中的美的因素是人类追求的永恒,豪言壮语说明你太不把评委的人格和眼光当回事,外婆桥中的那种给人一种暗无天日的压抑感觉,不知道你是在彰显人性的丑陋,还是以为老外就爱看中国的黑暗面?

问:还有吗?

答: 当然,张艺谋身处的环境因素会影响他的发挥,但我认为主要原因还在个人。你拍什么片子早就没有人过问了。大不了国外发行不就完了。问题不是外界,是出在他个人身上。比如说李安刚刚获奖的这部片子,李安是先被小说打动,然后才决定拍成电影。张艺谋拍的《英雄》和《十里埋伏》完全是闭门造车凭着自己想象编出来的剧本。逻辑性,打动人和深刻程度备受质疑。

问:前景你怎么看?

答:就张艺谋所在的还有浓厚人定胜天的环境来看,他很难超越。

不仅仅是张艺谋个人,整个中国影视文化,都缺乏对人性,对天性,对大地的参悟。

他们追求的不是对人性美的发掘,对天到的顺从,和对地道的尊重,而是更注重技术,人场人气。太过“术”,尔虞我诈,卖奸耍滑。还有就是迎合观众的一些低级趣味上。玩笑开的不是发人深省,而是用他们认为更'‘真实’的东西去讨好观众。就比如赵本山的笑话“话疗” 中的那个对白:          赵: 给我钱?你把我当成什么人了? 然后又问: 能给多少啊?  这种对白是最没有美感的对白,也不能提高人的灵魂,这大概就是当今中国文化影视的一个剪影。

人性好理解,对地道来说,就是希望影视能把人与环境的互动,人对环境自然资源的珍惜,人与动物的互动互助之道。天道有点抽象,不好一下子说清楚。

 

幸福剧团 发表评论于
说得太好了,大环境制约一个人,很难逾越,如果不借助天道。
猪扒戒 发表评论于
回复myipode的评论:
说得好。中国历史题材多得是,干嘛非要凑那个热闹。反而丢失了自己。
myipode 发表评论于
张艺谋最开始还是不错的, 《活着》拍得多好,他本来是有很好一幅天生的照相机,得了法国Canne电影特别奖其实就很好了, 为什么一定要奥斯卡,那是美国人的口味。

他可以拍拍李白,徐霞客这类的片子, 中国有那么多伟大人物, 就歌颂天道地道人道, 这是我们这个时代很需要的,
登录后才可评论.