劳动创造价值吗

商品的属性包括使用价值和价值。价值是由生产商品的劳动时间决定的。价格围绕价值上下波动。价格是由（在生产该商品时的）社会平均劳动时间决定的。所以资本家获得利润，即和竞争对手卖同样的价格，利润多于竞争对手，也就是相对成本低，只有两种办法，一是提高效率，降低在生产商品时消耗的劳动时间，一是延长工人的劳动时间，让工人多生产商品而不付酬。

这个经典的劳动价值理论导致了劳动券的发明，并且使劳动成为人类最光荣的社会活动。劳动阶级，成为人类中最光荣、最先进、最应受到尊重的阶级。

这个理论把资本家和房东、股东等人群排除在劳动者之外，因为他们靠资本赚钱，不靠劳动。管理还算是一种劳动，但因为管理者本人往往是资本家，或与资本家属于一个阶级，受到了冷遇。

食利阶层就是社会的寄生虫，应该被消灭。

中学时背下了这些经典的理论，当时就感到困惑，为什么商品的价值不是被使用价值决定的。实际上使用价值虽然被列入商品的一般属性，但只是一个摆设，好像没有使用价值一样。

还有，为什么只说劳动，不说有效劳动。从东山往西山搬石头，也算是劳动，但有什么价值呢？

在学校里，没有人会解答这些问题，你只能背住书上的话，希望在考试时得到好分数。

人有了困惑，就不免要去思考。我琢磨，不说商品价值是由使用价值决定的，大概是因为有些物质，虽然有使用价值，却没有价值（其实是没有价格），比如空气。

但是有些很有价值的东西，它们的价值（价格），似乎并非来自劳动时间，比如钻石。虽然挖钻石需要花费劳动时间，但钻石的价格显然不是由挖钻石的劳动时间决定的。

我没有选择学习经济学，把解决中学时期的这个困惑做为个人的业余爱好，在清闲无事的时候从记忆里翻出来把玩一番。有时候会在读书或看文章时受到一点启示。但基本上没有见到正面的阐述。

我想，在经济学界，这个问题应该有人在解决，甚至已经被解决了（有了共识）。不过，在中国，人们为了一种礼貌或者禁忌，不去对大众挑明这个话题。

不过，随着年龄的增长，我还是若有所悟。

把商品的价格和价值分开，和把物质的现象与本质分开是同一种思维逻辑。价格就是现象，价值就是本质。现在“本质”这个概念受到了严厉的质疑。我觉得这种质疑有一定的道理，本质太玄乎了，它是一种从来不显示的东西。

《庄子》中说，六合之外，圣人存而不论。不是说六合之外不存在，而是说我们无法谈论它，因为我们感知不了。

人总有透过现象看清“本质”的愿望，希望能通过抓住“本质”，撇开纷繁的现象，由博返约，减少思维的负担，相对低成本地对某些事情有个全局性和稳定性的把握（包括理解、控制和预测等）。有时候这个办法似乎是管用的。但是这个办法是靠不住的，它永远来自猜测而不是证明，就像各种股票操作理论的不可靠一样。声称抓住了问题的本质的人，如果他不再密切关注问题的变化，常常会导致可笑的或可悲的结论，在实践中经常造成悲剧。

商品有没有价值？可以说有，也可以说没有。我们能谈论的，只是商品的价格，我们无法谈论商品的价值。

商品的价值或者价格，是由劳动或者说劳动时间决定的吗？

现在，我可以断然地说：NO！

劳动来自于劳动力，而劳动力作为一种特殊商品，有它自己的市场，有它自己的定价系统。劳动的价值/价格来自于劳动力的价值/价格，与商品的价值/价格无关。

商品的价格是由商品的市场决定的。市场是由买家和卖家组成的。市场活动就是买家与卖家达成交换协议实现供需交换的活动。

有人说，商品的价格是由供需关系决定的。这个说法比较中庸，我的看法偏于极端。我认为，商品既然是供出售的，它的价格就是由买家决定的。

在所谓的卖方市场上，似乎是卖家决定价格。但是为什么卖家不是无限地加价呢？为什么他们仍然要给出一个合理的高价呢？因为如果没有买家同意他们的价格，他们的商品就卖不出去。

有人说，在商品中投入的成本决定着价格。这是最朴素的价格观，却也是最幼稚的价格观。

成本一旦进入商品，它就沉没了。如果商品不能以高于成本的价格卖出，卖家应该降价（不考虑开拓新的市场领域或对商品改造后二次销售）。不然的话，他就只能自己消费滞销的商品，或者坐等滞销品成为废品。

所以，商品的价格最终是由买家的支付意愿决定的。而买家的支付意愿，是多种因素综合作用的结果，包括：
对以往的定价的记忆、
对市场行为公平性的估量、
对商品的市场稀缺度的感知和预测（市场竞争，无论是同质竞争还是替代性竞争，都会极大地降低买家对商品稀缺度的感知和预测）、
买家的总体实际购买力、
社会上出现的各种刺激因素（某种恐慌或流行），
以及时尚、体面、美好、健康、环保、纪念、收藏等等加在商品的上可以增加商品吸引力的文化色彩的强弱程度，
等等。

商品的价格与注入商品的劳动或劳动时间基本没有关系。如果说有一点关系，那就是买家出于对同类的劳动的尊重，愿意为卖家和生产者的劳动付费（不过分砍价），而卖家也乐意利用买家的这种心理来为自己的要价辩护或推销。（但是如果买家知道他其实可以不付这个费用，他多少会觉得是个损失。）

买家一般愿意支付商品中的劳动力价格，是人类天良的自然表现，即对社会公平的偏好和对同类的怜悯。有的买家，在处于强大的买方市场中时，以把卖家“砍”得鲜血淋漓为能事（善于这样做的人，往往在发财之后大做慈善），但大多数买家都感到这样做会让自己承受痛苦的心理体验，就好像自己在抢劫一样。

在一篇介绍 intel的CEO的书中，我读到这位CEO忧虑 intel的芯片性能越来越高，边际效用越来越低，可能会失去市场，为了让企业的高性能芯片保有市场，悄悄资助大型游戏等软件开发的故事，更相信是买家决定着商品的价格。对卖家来说，买家就是市场。

有实力的企业能够在某种程度上创造市场，即创造买家，但一般企业只能窥测和跟随市场。在创造市场方面，最有作为的是政府、企业界和知识界精英。他们是社会的领跑者。