Zt 一篇卖国奇文：中印战争让中国外交孤立

电梯直达楼主
发表于 3 小时前 |只看该作者 |倒序浏览
一篇卖国奇文：中印战争让中国外交孤立

今天看到一篇来自求是理论网发于7月12日，戴超武先生的奇文《中印战争让中国外交孤立》，据说选自《印度外交政策、大国关系与1962年中印边界冲突》。文虽不长，但观点颇新。堪称一篇卖国奇文。让我们奇文共享一次吧！

导读原文：“亚洲一些国家对中印冲突保持中立。中东国家几乎完全支持印度。”

文中说，“公开表示支持中国的亚洲国家仅有越南、朝鲜、缅甸和巴基斯坦、阿尔及利亚、几内亚、加纳等”。这些支持中国反击行动的为何在导读中只字不提？是疏忽还是故意？

保持中立国家：亚洲的锡兰、尼泊尔、蒙古、阿富汗、印度尼西亚、柬埔寨等。

反对中国的：75个国家。英联邦成员国：加拿大、澳大利亚、新西兰、塞浦路斯等；加上日本、以色列，另外阿拉伯联合共和国（由埃及、叙利亚合成）向印度出售轻武器。

结论：仅仅是中国对印度的侵略进行了反击，所以中国外交空前孤立！我们可以据此结论再做一推论：中国外交要不孤立，对于侵略就不要反击了。所以，“留给后代解决”才是最最英明的！这不是明目张胆地出卖国家民族利益么？

如果我们用阶级分析的观点看，世界只有两家：霸权主义及和平力量。中国的对印自卫反击战是正义的，是有利于世界和平的。支持中国反击的自不必说，反对中国的是哪些人？霸权主义奉行者及霸权主义淫威下的屈从者。如英联邦国家及日本、以色列，还有个阿联等，中国对霸权主义的反击，直接威胁了他们的利益。

如果孤立说成立，那怎么解释九年后中国重入联合国，并成为五大常任理事国？如何理解当时在中国支持下的，亚非拉人民风起云涌的民族独立运动和民族解放战争？

外交孤立？那是扯淡！什么是外交？不是你与敌人结成“夫妻”，不是你与人家联合军演，不是购人家国债，这是巴结，谄媚。真正的外交，是一个国家在国际关系方面的活动。依据这个定义，那么请问，中国对印度侵略进行有理、有利、有节的反击，是不是外交？这次反击沉重打击了印度扩张野心，保持了中印边界几十年的和平，是不是胜利？是不是对世界和平的贡献？可是，特色中国的外交呢，难道不算孤立？特色中国，有一个真朋友吗？想想钓鱼岛、仁爱礁、黄岩岛、南海、东海、黄海……还有脸说外交吗？想想帝国主义对新疆、西藏的渗透，想想这些国家在中国境内横行霸道，还有脸说外交吗？想想中国人在国外的悲惨处境，还有脸说外交吗？想想外交部的名字，在老百姓那里都变成了“崴脚部”，难道自己不知道吗？

在斯诺登暴美国丑闻之际，发此文，无非是为美国霸权主义辩护，为屈服于美国淫威国家辩护，为特色中国不敢履行最最起码的国际义务辩护，为后三十年的无能外交辩护。

说弱国无外交？那是扯淡！不管强弱，只要敢于斗争，就有外交；也只有斗争，才有独立自主的外交。

2013/7/14