Zt 一篇卖国奇文:中印战争让中国外交孤立

电梯直达楼主
发表于 3 小时前 |只看该作者 |倒序浏览
一篇卖国奇文:中印战争让中国外交孤立

今天看到一篇来自求是理论网发于7月12日,戴超武先生的奇文《中印战争让中国外交孤立》,据说选自《印度外交政策、大国关系与1962年中印边界冲突》。文虽不长,但观点颇新。堪称一篇卖国奇文。让我们奇文共享一次吧!

导读原文:“亚洲一些国家对中印冲突保持中立。中东国家几乎完全支持印度。”

文中说,“公开表示支持中国的亚洲国家仅有越南、朝鲜、缅甸和巴基斯坦、阿尔及利亚、几内亚、加纳等”。这些支持中国反击行动的为何在导读中只字不提?是疏忽还是故意?

保持中立国家:亚洲的锡兰、尼泊尔、蒙古、阿富汗、印度尼西亚、柬埔寨等。

反对中国的:75个国家。英联邦成员国:加拿大、澳大利亚、新西兰、塞浦路斯等;加上日本、以色列,另外阿拉伯联合共和国(由埃及、叙利亚合成)向印度出售轻武器。

结论:仅仅是中国对印度的侵略进行了反击,所以中国外交空前孤立!我们可以据此结论再做一推论:中国外交要不孤立,对于侵略就不要反击了。所以,“留给后代解决”才是最最英明的!这不是明目张胆地出卖国家民族利益么?

如果我们用阶级分析的观点看,世界只有两家:霸权主义及和平力量。中国的对印自卫反击战是正义的,是有利于世界和平的。支持中国反击的自不必说,反对中国的是哪些人?霸权主义奉行者及霸权主义淫威下的屈从者。如英联邦国家及日本、以色列,还有个阿联等,中国对霸权主义的反击,直接威胁了他们的利益。

如果孤立说成立,那怎么解释九年后中国重入联合国,并成为五大常任理事国?如何理解当时在中国支持下的,亚非拉人民风起云涌的民族独立运动和民族解放战争?

外交孤立?那是扯淡!什么是外交?不是你与敌人结成“夫妻”,不是你与人家联合军演,不是购人家国债,这是巴结,谄媚。真正的外交,是一个国家在国际关系方面的活动。依据这个定义,那么请问,中国对印度侵略进行有理、有利、有节的反击,是不是外交?这次反击沉重打击了印度扩张野心,保持了中印边界几十年的和平,是不是胜利?是不是对世界和平的贡献?可是,特色中国的外交呢,难道不算孤立?特色中国,有一个真朋友吗?想想钓鱼岛、仁爱礁、黄岩岛、南海、东海、黄海……还有脸说外交吗?想想帝国主义对新疆、西藏的渗透,想想这些国家在中国境内横行霸道,还有脸说外交吗?想想中国人在国外的悲惨处境,还有脸说外交吗?想想外交部的名字,在老百姓那里都变成了“崴脚部”,难道自己不知道吗?

在斯诺登暴美国丑闻之际,发此文,无非是为美国霸权主义辩护,为屈服于美国淫威国家辩护,为特色中国不敢履行最最起码的国际义务辩护,为后三十年的无能外交辩护。

说弱国无外交?那是扯淡!不管强弱,只要敢于斗争,就有外交;也只有斗争,才有独立自主的外交。

2013/7/14

登录后才可评论.