我一直奇怪，希特勒为什么要去打苏联，日本为什么要去打美国。今天，在“几曾回首”论坛里看了千里的《朝鲜战争：美国民主决策机制与真相公开》(http://bbs.wenxuecity.com/koreawar/541255.html)一文，才若有所悟。这些掌握战争决策权力的人都是胜利狂。
“胜利，迅速而彻底地赢得胜利！”
“在战争中没有任何东西可以代替胜利！”
“没有任何东西可以代替胜利！”这种话是典型的目的迷失。胜利永远都只是一种手段，它不会是目的本身。为什么要胜利？胜利之后会怎么样？这些根本性的问题都被抛开，胜利成了一切，一切为了胜利。称这种人是“胜利狂”应该不冤枉他们。
千里的分析很好：
可是，正如在朝鲜的步兵所了解的那样，获得一次“胜利”有时还需要另一次胜利来保障。夺取一个高地之后，为了巩固战线或者防止敌人观察，似乎总需要再拿下一个高地才行。而当时在我们大多数公民心目中的所谓“胜利”，可能只不过是打赢麦克阿瑟宏伟计划中的初战而已。
这样推理的结果，就是打一场你死我活的世界大战。
看到这里，我似乎明白了希特勒打苏联的动机——彻底的胜利！光拿下欧洲，不拿下苏联，总觉得赢得不彻底。打下小小的英国is not problem。他灵机一动，为何不利用打英国做烟幕，给苏联一个闪击？苏联肯定是块硬骨头，但只有拿下苏联，在欧洲的胜利才算是彻底。当然，如果他活的时间够长，这个彻底也会在将来转化为不彻底，必然还要打亚洲、打非洲、打美洲。只要有不听他话的，不服他管的，他看不顺眼的，他就要去打，不然就没有取得彻底的胜利。
日本人的思维也是一样的。满洲国搞起来了，但中国的威胁还在。打下了中国的北东中南部分（中国多大呀），东南亚的威胁还在。打下了东南亚，美国还在捣乱。不拿下美国，总觉得赢得不彻底，有后患，但也知道美国是块硬骨头，所以就搞了个偷袭计划。
就算打完了，又能怎样呢？人要么被杀掉，要么活着，活着的人无非还是过日子，想法子活着，再想法子活得好些，如此而已。希特勒、日本天皇、麦克阿瑟等人，就算占有了整个世界，还是和别人一样日作夜眠，变老死掉。卢梭在解释为什么原始人会杀死俘虏时就认为，如果没有现实的利益，没人愿意去奴役别人。说到利益，就有个边际效应的问题。显然，占有得利益越多，利益的边际效应越小，到后来管不过来、使用不上了，就只有坏处没有好处了。
只有发了狂的人才会想着要“征服”整个世界。
当年马其顿的亚力山大王率领一支孤军竟然一直打到印度，估计也是被“彻底的胜利”的信念驱使的。他发现自己脚下的陆地原来那么辽阔，打下这一块，还有下一块，没边没际。他就一直向东打呀打呀，直到自己生病为止。等他死后，这个世界跟他一毛的关系都没有了。
中国的秦始皇也是这样。等他打下“天下”之后，感到让这件事有意义的唯一途径是自己长生不死。他灭六国后的余生都一直在忙乎着访仙寻药。因为当时传说仙人住在海里的岛上，所以他就一趟一趟地往海边跑，最后死在回咸阳的路上。
幸好杜鲁门总统否定了老麦的计划，不然美国就惨了，会死很多人，最后两手空空。打下中国会怎样？打下苏联会怎样？把中国人都杀掉吗？把苏联人都杀掉吗？又会怎样？全世界都是美国的殖民地又会怎样？美国人散布全世界又会怎样？还不是各过各的日子，还不是今天你和我好，明天我和你恼，时哭时笑，时吵时叫，如此而已。
关键是：你无法因为占有别人、奴役别人、屠杀别人而变得更美、更壮、更聪明、更长寿。你还是像别人一样，越活越老，最后死掉！
