关于读书，我支持392！
奇怪，投资理财怎么论起读书来了？
刚刚看了FreeTrader帖的笛卡儿论读书(ZT)
但愿他没有为文革减轻罪过的意图吧，读书与上大学当然是完全相同的一码事，文革不让考大学就是毁了一代人。
如果读书与上大学是完全不同的两码事，那文革不让考大学不就不是毁了一代人了？
不要用文艺复兴那时没有大学的概念为文革辩护，诺牙方舟那时还没有文艺概念呢，牙当夏娃那时还没有文字概念呢，牙当夏娃那时连苹果不能吃的概念都没有呢。
如果你不信上帝，刀耕火种那时还没有文字概念呢，也要论论文字啦？
所以，不要拿文艺复兴那时没有大学的概念说事儿，因为那是关公战秦琼的智力，这里是文学成投坛，现在是21世纪。
因此，在这里说话就要说投资理财的话，说21世纪的话。
言归正传，关于读书，我支持392！
请看392给的数据：
A. 哈佛， Stanford etc $60k/yr
B. UCLA/UC Berkeley/Chicago etc $55k
C. UC Irvine UT Dallas etc $30k/yr
D. Community college $10k/yr
首先，别忘了我们都生活在市场经济社会里！
下面这个故事我很早以前就讲过，被392逗了一下，就再讲一遍。
假设，我只是说假设啊，你的孩子被A的学校录取了，哈啦鹿牙！
你可别太高兴啊，只是假设，嘿嘿
继续假设，你的孩子没去A的学校，不仅没去，还就待在家里，啥也不干，成天玩了四年，还是假设，假设四年毕业，四年的时间里，假设你每年把$60k放在你的卖吹丝底下，假设你假装你的孩子去了A的学校，你每年把$60k放在你的卖吹丝底下就当是交学费，四年过去了，你假装你的孩子毕业了，你给他的毕业礼物是4*$60k＝$240k！
怎么样？
这个毕业礼物不错吧？
假设，还是假设啊，你的孩子用$240k买了个房子，也可以只是首付，反正摸给之是多少就看你的孩子买了什么房了。
想想吧，以你的孩子能进A的学校的能力，还有那个摸给之，他是不是可以轻轻松松的生活？
你的孩子还能追求自己的爱好，比如说陶艺什么的？
你可别忘了，你的孩子还是个光棍儿！
因此，继续假设，还是假设啊！
如果你的孩子的女／男朋友也是进A的学校的料，他俩儿快快乐乐的在家玩儿了四年，她的父母跟你一样也把她的学费放在了他们的卖吹丝底下了。
结果呢？
四年后，他俩儿就有$480k啦！
假设，还是假设啊，他俩儿用$480k买了个房子，也可以只是首付，反正摸给之是多少就看他俩儿买了什么房了。
想想吧，以他俩儿能进A的学校的能力，还有那个摸给之，他俩儿是不是可以轻轻松松的生活？
他俩儿还能追求自己的爱好，比如说陶艺什么的？
当然了，我说的只是放在你的卖吹丝底下，还是你的孩子就待在家里啥也不干成天玩了四年。
你懂投资理财的，你不会只是放在你的卖吹丝底下。
你懂你的孩子的，他也不会就待在家里啥也不干成天玩了四年。
假设，还是假设啊，你稍微用一下你的投资理财的知识呢？
假设，还是假设啊，你的孩子稍微干一点什么事呢？
换句话说就是possibility is endless！
对吧？
四年哪，四年过后应该不只是$240k吧？
因为只是放在你的卖吹丝底下就是$240k啦！
当然啦，我说的只是假设，其实我说的也是opportunity cost！
你的孩子进A的学校，你和你的孩子就有我上面说的opportunity cost！
当然啦，照我上面说的，你的孩子不进A的学校，你和你的孩子就有不进A的学校的opportunity cost！
没办法，只能干一个！
至于B、C和D，我就不讨论了，大家举一反三吧。
