这个视频最早是国内同学发群组里的（看来TED影响很大，中外同吃），本来想看，但一个同学先看了说很多偷换概念，不靠谱；这个同学平常说话算靠谱的，我也就没看。
结果过了一个星期，我旁边的同事把这个发给我，说他看了很困惑，觉得不对劲，但又找不到反驳的地方，让我一定看看。我受了托付，只好决定认真看，其实开始５分钟，就想停了，想到同事的交代，硬着头皮看，最后还是有几分钟没看完。
他的英文不错，虽然开始紧张，口音也重，后来就越也越自如了，而且，布局，节奏，甚至穿查的幽默都很美式，所以，一干底下的听众听得前仰后合。
他一开始就例数中国经济巨大的进步，通过三十年前后对比，试图说明中共体制的伟大，支持他集权比民主更适合中国的结论。但这里的巨大漏洞是，中国三十年前并不是民主社会，如果是，结果经济崩溃，民不聊生，改了集权，结果经济巨大进步，那还说得过去。而且，为什么有了巨大进步，正是去掉了至少经济领域的集权，发展了民营，私营。如果集权真能创造奇迹，那以前为什么没有，把中国带到７９年前的深渊的不正是他标榜适合中国的集权制度吗？
他提出三个主要论据，来反驳一贯对集权社会的刻板印象。
第一个是不僵化，具有自我调节的能力。李先生列了４９年以后所谓的自我调节例证，分别是，土改，大跃进，土地私有，文革，邓的改革开放，江的三个代表。
什么叫自我调节，自我调节是面对问题，面对危机，面对错误，自身能调整改变，纠正错误，减少损失，避免重犯。政策上不负责任的巨大改变，造成经济崩溃，民不聊生，文化破坏，冤魂遍野，那不叫自我调节，顶多叫摸着石头过河，常常掉河里差点淹死，后来运气了，摸了块好点的，大家吃了几年饱饭。这块石头恰恰是私有化，资本化，和李先生大唱赞歌的共产主义恰恰背道而弛。
第二的，是选拔制度，李先生说我党选拔干部只看能力，品德，用人唯贤。并制度，所有政治局常委都是出身平民，连习近平当年也是从最基层干起。
废话，老毛以后，中国还有不是平民的家庭吗？平民是好的，一不小心，父母就是在监狱里的了。再过二十年看看，中国各地的部级以上干部，各大衙门，大银行，大公司，还有几个是出身平民。就是现在，看看在任和历任政治局常委的子女身居何位，就知道李先生这一条是多么可笑了。
最擂人是第三条，合法性，李先生说民调表明，我国民众绝大多数感到生活幸福，满意，这就是我党具有无懈可击的合法性。这一条就不用我反驳了吧，应该说，地球人一听都笑了。
我专门查了一下李先生的背景，他留学UCB，拿了S的MBA，世纪初海归，开了中欧商学院，可谓合适的时间，合适的地点，应该是赚得盆满钵满，然后在全世界忽悠，中国的集权最好。我不得不怀疑他的用心是为了取悦上君，以得到更宽广的瓜分中国普通民众辛苦积累起来的财富的机会。
一个能在八九十年代就到UCB学习的中国年轻人，是多么的幸运，对比同样那时求学UCB的陈刚现在的作为，这个李先生，不仅让我鄙视，简直让我愤怒了。
