俄国文化和思维是东西不靠，东西方的特点各有一些，比西方东方，比东方西方，因此，俄国有时对西方有优势，有时也有劣势，对中国也是一样。
从这篇文章可以看出，作者还是想找出一个跨越时间和地域甚至文化的公式或理论或主义来解释问题，这就比较西方思维，我来给一个东方思维的解释。
三十年代前，甚至四十年代，中苏关系是苏联主导，中国逐渐抬头，到五十年代，中国的头就逐渐抬的高了一些，到了五十年代末，中国跟苏联就要平起平坐了，特别是在政治上，当然是毛主席要跟苏联平起平坐了。
其实呢，毛主席早就要跟苏联平起平坐了，或者说叫独立性，当年三十年代就要跟共产国际的独立性了，这在毛主席是一贯的，只不过中共那时的政策和战略不是毛主席的，共产国际也许不感觉，或者感觉到了也不太当回事，因为中共的力量就那么点大，像个婴儿，再闹也不过那么点能量。
即便是到了后来，中共党的政策和战略是毛主席的了，长征后期和延安时期还有解放战争时期，中共的力量大一些了，相比苏联也就那么点大，像个儿童，再闹也不过那么点能量。
解放战争时期，苏联跟常揩身的关系，中共显然不满，这时已经不只是独立性的问题了，而是中国的国家利益，由于力量对比，苏联也许不感觉，或者感觉到了也不太当回事，比如说解放军过江在即，苏联在南京的大使馆就随民国政府搬到广州去了，当然还有苏联跟常揩身的友好条约，等等等等。
国家利益第一，主义是忽悠，这一点在斯大林是清楚的，但是，苏联共产党并不都清楚，任何组织都是金字塔形的，普通苏共党员，也就是大部分苏共党员还是信仰共产主义的，或者说是机械的按照共产主义理论办事的，这是苏共的现实，其实呢，也是中共的现实。
这就是为什么毛主席的马列主义理论与中国革命的具体实践相结合实行起来那么困难，甚至必须要付出多少生命和鲜血的代价才能最后意识到。
到了五十年代末，也可说是抗美援朝以后，中国跟苏联就要平起平坐了。
原因是在政治上，赫鲁晓夫犯了一个错误，他的错误给了毛主席一个机会。
赫鲁晓夫的错误就是他很清楚国家利益第一，主义是忽悠，他批斯大林，对内，他要搞土豆烧牛肉经济改革，也就是关心民生，叫苏联式的奔小康也行，对外，他要与美国和平共处，也可以叫开放吧，无疑的，他这样做在他看来是符合苏联利益的，但是，广大普通苏共党员不知道主义是忽悠，也就是说赫鲁晓夫搞改革开放的条件不具备，至少政治条件不成熟，大部分苏共党员还是信仰共产主义的，或者说是机械的按照共产主义理论办事的，因此，也可以说赫鲁晓夫搞改革开放的基础不具备。
不仅，大部分苏共党员还是信仰共产主义的，或者说是机械的按照共产主义理论办事的，东欧的共产党也是一样这样一来，中共经过“第五次反围剿”和“长征”就要成熟很多，也就是说对“主义”不那么迷信，因此，赫鲁晓夫搞改革开放的基础不仅在苏联不具备，在整个苏联阵营也不具备。
在这种条件下，赫鲁晓夫批斯大林然后搞改革开放就自然而然的在整个苏联阵营造成混乱，至少是政治上的思想混乱，他的处境有点像毛主席在江西苏区后来的处境，广大土共党员信仰共产主义，要机械的按照共产主义理论办事的，他们听共产国际的，毛主席也没办法。
斯大林死后，苏联的情况也差不多，毛主席就要用这个机会跟苏联平起平坐了。
一方面，毛主席要帮赫鲁晓夫，毛主席亲自执笔写了好几篇文章，帮助赫鲁晓夫平息了整个苏联阵营政治上的思想混乱，赫鲁晓夫也知恩图报，苏联那时援助中国特慷慨，这就是政治的价值，也可说是忽悠的价值，关键是有人信，价值最大的忽悠就是信仰了。
另一方面，毛主席要打赫鲁晓夫，就像当年博古等人取代毛主席一样，毛主席也要使苏共内部信仰共产主义的广大党员，苏共内部要机械的按照共产主义理论办事的各级党员，打倒赫鲁晓夫，当然了，毛主席没有共产国际的力量可以用，毛主席就给赫鲁晓夫一个修正主义的帽子，开始批判修正主义，就跟当年共产国际说毛主席“右倾”差不多。
当时中共搞了一个“九评”批赫鲁晓夫，虽然，中国的赫鲁晓夫有“白猫黑猫”理论，但是，那时邓小平是中共党中央总书记，他主持了对赫鲁晓夫修正主义的批判，那就是著名的“九评”。
这九篇评论分别如下：
•一评发表于1963年9月6日：《苏共领导同我们分歧的由来和发展》
•二评发表于1963年9月13日：《关于斯大林问题》
•三评发表于1963年9月26日：《南斯拉夫是社会主义国家吗？》
•四评发表于1963年10月22日：《新殖民主义的辩护士》
•五评发表于1963年11月19日：《在战争与和平问题上的两条路线》
•六评发表于1963年12月12日：《两种根本对立的和平共处政策》
•七评发表于1964年2月29日：《苏共领导是当代最大的分裂主义者》
•八评发表于1964年3月31日：《无产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义》
•九评发表于1964年7月14日：《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》
虽然《十评》也有定稿，但后来由于10月14日赫鲁晓夫下台，没有发表。
斯大林死了，赫鲁晓夫改革，毛主席反赫鲁晓夫，因此有中苏关系问题，土共里真心亲苏的还是有不少，刘少奇应该还是亲苏的，据说刘后来要访问苏联修复中苏关系，最终导致被毛主席打倒。
赫鲁晓夫就是对美国搞改革开放，对美国和平共处，对内关心老百姓生活，土豆烧牛肉，相当于搞资本主义经济改革。
毛主席批刘少奇是中国的赫鲁晓夫，那时中国搞改革开放的条件不成熟，如果搞了得利的是苏联，中国只能当跟班，因为那时中国对美国没价值在任何方面都帮不了美国，特别是在苏美和平共处和苏联搞经济改革的条件下。
所以，必须批赫鲁晓夫修正主义，拉苏联回共产主义，才有中国对美搞改革开放联手美国对付苏联的可能。
否则，如果中国支持赫鲁晓夫的改革，也搞改革对美开放，中国就只能当苏联的跟班，赫鲁晓夫改革就很可能成功，赫鲁晓夫改革成功，世界就真是2G了，没中国的事了，所以，中国不要美苏和平共处，中国要美苏相争，没什么主义对错的事儿，主义是忽悠。
美苏相争，才有中国帮那一个的价值，在两强相争中帮一个的价值是很大的，中国对美国的价值就创造出来了，中国可以帮美国对付苏联，中国对美国有价值，所以才有后来邓小平搞改革开放成功，因为符合中美两国利益。
